"Goldene Hände", "Stahlnerven", "platingraues Haar", "Gedankenflug" - diese Ausdrücke sind figurativer Natur und werden verwendet, um die Ausdruckskraft der Sprache zu verbessern. Sie bedeuten überhaupt nicht, dass die Phantasie tatsächlich wie ein Vogel durch den Himmel fliegt und Schmuck aus Gliedmaßen oder Haaren hergestellt werden kann. Es gibt andere Beispiele für die Verwendung wissenschaftlicher und technischer Begriffe zur Charakterisierung persönlicher Qualitäten. Zum Beispiel der "Standard". Dieses Konzept bedeutet ein Vorbild, und je näher das bewertete Objekt ihm kommt, desto besser. Ist das immer wahr? Versuchen wir es herauszufinden.
Wissenschaftlicher Standard als Prototyp eines Konzepts
Um einen Begriff auch im übertragenen Sinne richtig und angemessen zu verwenden, muss er richtig verstanden werden. Die anfängliche Bedeutung des Wortes „Standard“ kann als ein bestimmtes Thema definiert werden, das dem festgelegten Gewicht, Volumen oder geometrischen Parameter am ehesten entspricht.
Vor der Einführung des metrischen Systems wurden weltweit verschiedene andere Maßeinheiten verwendet (und an einigen Stellen ist dies immer noch der Fall). Russische Arshins, Wersts, Faden waren unseren Vorfahren vertraut; Die Briten waren ziemlich glücklich mit Pints, Zoll und Yards; und in exotischen Ländern herrschte überhaupt Verwirrung. Es ist bekannt, dass eine Engländerin einem Kind die Bedeutung des Wortes "Liter" erklärte. Ihr zufolge stellte sich heraus, dass dies das gleiche wie ein Kilogramm ist, nur in nasser Form. Und die Menschheit beschloss, Gewichte und Maße zu vereinheitlichen. Sie beschlossen, dass der Äquator, wenn wir ihn in 40.000 Teile teilen, ein Meter ist und das Gewicht eines Quadratdezimeters Wasser als Kilogramm bezeichnet wird. Später stellte sich heraus, dass zu Beginn des neunzehnten Jahrhunderts, als der historische Übergang hauptsächlich stattfand, die Messtechnik nicht ganz perfekt war, weshalb auch die ursprünglichen Prämissen nicht ideal waren. Aber zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Standards festgelegt und beschlossen, alles so zu lassen, wie es ist. Darüber hinaus hatte jede Einheit bereits ihren eigenen Standard. Dieser Umstand beeinflusste den Abschluss weiterer Forschungen und Messungen.
Vorwärts zur Vereinigung
All dies ist wahr, aber was haben Metallstangen und -zylinder, die unter Glaskappen in verschiedenen Labors angesehener wissenschaftlicher Institutionen auf der ganzen Welt aufbewahrt werden, mit der Bewertung der Persönlichkeit einer Person zu tun? "Schließlich können sie nicht in Zahlen gemessen werden", sagen einige. "Sie können", protestieren andere. Tatsache ist, dass Menschen, die auf Tausenden von Jahren zivilisatorischer und kultureller Erfahrung basieren, Ideen darüber entwickelt haben, was ein Standard für Aussehen, Verhalten und sogar Denkweise ist. Natürlich sind die Standards verschiedener Völker, Rassen und sozialer Schichten unterschiedlich. Außerdem ändern sie sich im Laufe der Zeit. Und außerdem hat jeder seine eigene Vorstellung davon, was schön, klug und ehrlich ist. Gemeinsame Merkmale sind jedoch weiterhin sichtbar.
Der Standard des Ehemannes
Die meisten Frauen glauben, dass das Aussehen ihrer zukünftigen Auserwählten mutig sein sollte. Dies bedeutet breite Schultern, regelmäßige Gesichtszüge, etwas (aber mäßige) Brutalität und überdurchschnittliches Wachstum. Vertreter der schönen Hälfte der Weltbevölkerung, die auf sichtbaren Fernsehbildern aufgewachsen sind, sind sich sicher, dass dies höchstwahrscheinlich der Fall ist, wenn jemand mutig aussieht. Wie viele zerbrochene Schicksale wurde der von der Massenkultur inspirierte Standard zum Fehler! Dies kann eine heftige Lektion für jeden sein, der ein Buch nach seinem Einband beurteilt. Es finden jedoch auch Übereinstimmungen statt.
Vorbildlicher Ehepartner
Auch Männer streben größtenteils nicht nach einem tiefen Wissen über ihre zukünftige Geliebte. Es gibt Standards, die am meisten angestrebt werden, und sie werden durch die gemeinsame Formel 90-60-90 ausgedrückt (Zahlen sind wiederum eine Art Standard). Dies gilt auch nicht immer für andere, weniger „formatierte“ Frauen, die manchmal eine viel bedeutungsvollere innere Welt haben. Der Grund ist, dass es unmöglich ist, die Seele durch direkte Anwendung zu bewerten, und dass andere Methoden nicht jedem zur Verfügung stehen. Dies ist viel schwieriger als die Messung des Äquators.
