Die politische Führung als soziale Institution ist längst entstanden. Dies war historisch geschuldet, weil die sozialen Interessen der Gesellschaft irgendwie gestrafft und koordiniert werden mussten, damit ihre Mitglieder zivilisiert leben konnten.
Die weit verbreitete Verwendung dieses Begriffs sicherte ihm jedoch keine strenge Definition. Das Konzept des "politischen Führers" wird als Synonym für die Wörter "Führer", "Manager" usw. verwendet. Das Wesentliche dieser Definitionen ist jedoch nicht genau dasselbe, da nicht jeder Manager ein politischer Führer sein kann. Offensichtlich bedeutet der letzte Satz die Person, die in der Lage ist, die Massen zu führen und die Menschen in die richtige Richtung zu lenken.
Die Natur der politischen Führung
Eine solche Person zeichnet sich durch eine Kombination einiger grundlegender Eigenschaften aus: Charakterstärke, Wille, Charme, Entschlossenheit und subtile Intuition. Beachten Sie, dass nicht die geringste Rolle in dieser Liste hypnotische Fähigkeiten spielen. Niemand spricht von Hypnose im üblichen Sinne. Aber die Tatsache, dass ein Führer in der Lage ist, die Massen zu führen und ihn an seine Worte glauben zu lassen, ist eine unbestreitbare Tatsache.
Wenn sich heute eine demokratische Gesellschaft stark entwickelt, hat die politische Führung ihre Ausrichtung etwas geändert. Zu diesen Persönlichkeiten gehören heute nicht immer Persönlichkeiten, die Amts- und Kommandoposten besetzen. In der Regel sind dies Personen, die beliebte und einflussreiche Teilnehmer an politischen Ereignissen im Staat sind, sowie Personen, die ihre Aktivitäten in den Regionen entwickeln.
Ein politischer Führer ist also eine Person, die die Interessen des Volkes am genauesten und vollständigsten widerspiegelt, es schützt und auch die Eigenschaften besitzt, dank derer er politischen Persönlichkeiten zugeschrieben werden kann. Im Allgemeinen nahmen die politische Führung und eine Erklärung ihrer Natur aus den Merkmalen ihrer einzelnen Vertreter und der Diskussion spezifischer menschlicher Qualitäten Gestalt an. Das Wesen des Auftretens eines solchen Phänomens in der Wissenschaft hat mehrere Erklärungen. Insbesondere sind mehrere Theorien aufgetaucht, zum Beispiel die Merkmalstheorie, in der der Leiter eine Reihe bestimmter Merkmale aufweist, die ihm helfen, sein Ziel zu erreichen. Derzeit gibt es drei bemerkenswerte Beispiele für Führungskräfte, die in der Geschichte spürbare Spuren hinterlassen haben, sich jedoch in ihren menschlichen Qualitäten und politischen Ambitionen nicht ähnelten. Dies sind Ronald Reagan, Margaret Thatcher und Helmut Kohl. Die politische Führung in Russland hat jedoch auch ihre Vertreter, anhand derer sich ihre Merkmale beurteilen lassen. Zunächst sprechen wir über Boris Jelzin und Wladimir Putin, die sich in ihren Einflussmethoden und politischen Programmen unterscheiden.
Beachten Sie, dass es bestimmte globale Trends in der Führungskräfteentwicklung gibt. Die wichtigsten sollten berücksichtigt werden:
- Nationale Führer sollten globale Probleme nicht ignorieren. Ihre Innenpolitik ist ein wesentlicher Bestandteil des globalen Prozesses.
- Die zunehmende Rolle und der soziale Einfluss informeller Persönlichkeiten.
- Stärkung der Konzentration von Führungskräften auf die Lösung politischer und wirtschaftlicher Probleme.
- Verringerung der Wahrscheinlichkeit von Heldenführern und ihren Antipoden.
- Die politische Führung reduziert die Grenzen ihrer Macht, weil sich das System der Gewaltenteilung verbessert und die Grenzen der Zivilgesellschaft erweitert werden.
In jedem Staat gibt es ein Schulungssystem für Personal, das später zu Führungskräften heranwächst. Es gibt einige Besonderheiten:
- Liberaldemokratisch (westlich und östlich).
- Totalitär.
- Theokratisch, was anwendbar ist, wenn die Religion die vorherrschende Rolle in der Regierung spielt.
