Eine relativ kleine Anzahl von Menschen kann klar sagen, was Nationalliberalismus ist. Diese Bewegung hat im Laufe der Geschichte am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts sowie im letzten Jahrzehnt zwei Interessensschübe seitens der Bevölkerung erfahren. Um vollständig zu verstehen, was den nationalen Liberalismus ausmacht, müssen Sie zuerst die Geschichte der Bewegung verstehen und das wahre Konzept identifizieren.
Das Konzept des Liberalismus
Für die korrekte Formulierung des Begriffs des Nationalliberalismus muss zunächst das Wort "Liberalismus" interpretiert werden. Im Moment finden Sie in verschiedenen Enzyklopädien Dutzende von Konzepten dieses Wortes, die den Liberalismus mit standardisierten Wörtern erklären, die in der Praxis für einen gewöhnlichen Menschen ziemlich schwer zu verstehen sind.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde das früher von Wissenschaftlern verwendete Konzept jedoch nur zu einem Anachronismus, der nicht objektiv verwendet werden kann. In den letzten Jahren hat sich dieser Trend am deutlichsten manifestiert - jetzt gibt es eine Zeit des Neoliberalismus, in der das Kapital zunehmend Macht erhält, was eine vollständige Regulierung der Gesellschaft ermöglicht, und der Staat selbst nur als Hausmeister fungiert.
Jetzt das populärste Konzept des Liberalismus als gesellschaftspolitische und philosophische Bewegung, das auf der Verkündigung der Hauptrechte und individuellen Freiheiten von Mensch und Bürger basiert. Sie sind der wahre und höchste Wert der Gesellschaft, daher können sie nicht von der Religion, dem Staat oder anderen traditionellen Institutionen verletzt werden. In einer liberalen Gesellschaft sind alle Bürger gleich und das Gesetz dominiert die Macht.
Das Konzept und die Geschichte des Nationalliberalismus
Diese Bewegung begann in Deutschland im 18. Jahrhundert, die Grundpostulate wurden jedoch fast ein Jahrhundert später formuliert. Es spielte bis zum Ende des Ersten Weltkriegs eine bedeutende Rolle in der Politik des Landes, da die Hauptideologie der Partei die Schaffung eines starken und unabhängigen demokratischen Deutschlands war.
Nach dem Krieg verlor der Nationalliberalismus jedoch seine Position und wurde anschließend auf ganz andere Weise aufgenommen. Die spätere Entwicklung begann erst Ende des 20. Jahrhunderts inmitten der Euroskepsis und des Wunsches der lokalen Bevölkerung, die Migration zu begrenzen.
Unter nationalem Liberalismus wird nun eine der Varianten des Liberalismus verstanden, die an nationalistischen Ideen zu Migration, zivilen, kommerziellen und internationalen Beziehungen festhält.
Definitionsinkonsistenz
Die Wörter Liberalismus und Nationalismus, die Teil des einheitlichen Konzepts sind, zeichnen sich durch eine ziemlich starke Inkonsistenz aus. Eine praktische Kombination ist fast unmöglich, nur auf theoretischer Ebene. Nationalismus, Patriotismus, der ursprünglich an die Spitze der Nation gestellt wurde und über das Individuum herrscht, und Liberalismus bieten genau das Gegenteil - Individualismus.
Sie konnten sich jedoch zu einem politischen Trend formen, der zunächst sehr stark durchdrungen werden muss. Verschiedene Ideologien verwenden es in der Regel in verschiedenen Lebensbereichen - die Wirtschaft bleibt von liberalen Ideen dominiert und die Politik von nationalistischen.
Die Hauptprobleme der Ideologie
Besonders erfolgreiche Wege zur Umsetzung dieser Politik des Nationalliberalismus wurden noch nicht umgesetzt. Dies liegt insbesondere an den Gründen, warum es von zahlreichen Wissenschaftlern kritisiert wird.
Zunächst sollte verstanden werden, dass viele Anhänger der Bewegung nur auf die gute Seite schauen und sich der Naivität hingeben, da ihre nationalistischen Ideen ziemlich weich und rational sind. Sie vermissen fast vollständig die dunkleren Seiten zweier solcher widersprüchlicher Bewegungen. Aufgrund dieser Indiskretion vergessen die Menschen jedoch, dass es der Nationalismus war, der die Bürger dazu veranlasste, in den Krieg zu ziehen und Blut für ihr Land zu vergießen, unabhängig von der Richtigkeit der Partei. Der Staat wurde a priori als richtig angesehen, weil er ihre Heimat war.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Idee einer Staatengemeinschaft, die die Weltordnung repräsentiert, auf praktischer Ebene praktisch nicht wiederhergestellt werden kann. Vielleicht war es vor hundert Jahren theoretisch möglich, aber mit der gegenwärtigen Weltpolitik und der Isolation von Nationen ist es einfach unmöglich, dies zu tun.
Nationalliberalismus gegen Konservatismus
Auf den ersten Blick müssen die Ideologen dieser beiden politischen Bewegungen immer im Kampf sein, gleichzeitig haben sie aber eine sehr charakteristische und lebhafte Tendenz.
Der nationale Konservatismus verfolgt seine gesamte Politik auf der Grundlage vergangener, sehr erfolgreicher Jahre. Ihrer Meinung nach gelten das gesamte 19. Jahrhundert und die Hälfte des 20. Jahrhunderts als die erfolgreichsten für Amerika und Europa. Die Werte dieser Ära, ihre Vorstellungen von Ethik und Moral gelten als ideal, daher sollten sie zurückgegeben werden. In der Tat ist dies unwahrscheinlich, da in der heutigen Zeit viele Werte und Traditionen praktisch von niemandem benötigt werden.
Die Nationalliberalen hingegen suchen nach dem Ideal in der Gegenwart und erkennen alle erfolgreichen Errungenschaften der letzten Jahrzehnte an. Die Gleichstellung von Frauen und verschiedenen Geschlechtern, das Recht auf Abtreibung und viele andere politische Innovationen gelten als natürliche Entwicklung der Gesellschaft und sind in der modernen Welt notwendig.
Deutsche Bewegung
Wie bereits erwähnt, begann die Bewegung ihre feierliche Prozession in Deutschland. Der deutsche Nationalliberalismus zeichnet sich jedoch durch eine Reihe von Merkmalen aus, die vor allem auf das Konzept des Liberalismus in einem bestimmten Land zurückzuführen sind. Zu lange galt er als ausschließlich theoretische und nicht als praktische Bewegung, die die Ideologie beeinflusste.
Während ihres Auftretens stützte sich die Partei der Nationalliberalen nach der Trennung von der traditionellen liberalen Partei auf zwei Grundprinzipien: das Deutsche Reich zum mächtigsten zu machen und den Staat selbst nach Art eines autoritären Regimes zu regieren. Während des gesamten 19. Jahrhunderts galt die Partei als erfolgreich, da ihre Mitglieder häufig in das Parlament und die Regierung des Landes gewählt wurden. Nach ihrer Auflösung im Jahr 1918 spaltete sich die Partei und ihre Überreste bildeten die Deutsche Volkspartei oder schlossen sich anderen rechten Bewegungen an. In ihren verschiedenen Erscheinungsformen existiert die Nationalliberale Partei Deutschlands bis heute.
Nationaler Orangeismus
Im Jahr 2006 drückte die Partei Anderes Russland die Möglichkeit aus, Liberale und Nationalisten zu einer Union zu vereinen, was einen attraktiven orangefarbenen liberalen Wahlnationalismus für die Wählerschaft schaffen würde. Stanislav Belkovsky gab dieser Bewegung einen völlig neuen Namen - National Orange. Er glaubte, dass diese spezielle Strategie die einzig mögliche für einen Machtwechsel im Land und die anschließende Transformation sein könnte, die es durchlaufen sollte.
Die Ursprünge der Ideologie waren der Orangen Revolution in der Ukraine zu verdanken. Als Juschtschenko an der Spitze des Landes stand und nicht Janukowitsch, wie es die Kremlbehörden wünschten, war es normal zu glauben, dass die amerikanische Revolution die gesamte Revolution organisiert hatte und auf diese Weise die Gasleitungen Russlands nehmen wollte. Aufgrund der vielen Gesichtspunkte ist es unmöglich herauszufinden, ob Amerika wirklich interveniert hat, aber man kann nur zugeben, dass die Revolution von linken und nationalistischen Parteien organisiert wurde. Zu ihren Grundvoraussetzungen gehörten Gerechtigkeit, Freiheit und nationale Wiedergeburt.
Die Politik des Nationalen Orangeismus behauptet, die Macht ohne eine Revolution zu ändern, die die bestehende Vererbung der Staatsoberhäupter unterdrückt: Jelzin, Putin, Medwedew.
Es wird angenommen, dass eine solche orangefarbene Partei bereits 1996 existierte, als die Russische Nationale Patriotische Union Gennady Zyuganov bei den Präsidentschaftswahlen unterstützte. Sie hatten jedoch nicht genug Macht, so dass der Versuch der Orangen Revolution in Russland fehlschlug.
