Es gibt nichtwirtschaftliche und wirtschaftliche Schätzungen der natürlichen Ressourcen. Letzteres betrifft die Bestimmung ihres öffentlichen Nutzens, dh den Beitrag zur Deckung der Bedürfnisse der Gesellschaft durch Konsum oder Produktion.
Die nichtwirtschaftliche Bewertung zeigt die Bedeutung der Ressource, die nicht in Wirtschaftsindikatoren ausgedrückt wird. Dies sind kulturelle, ästhetische, soziale oder ökologische Werte, aber sie können auch monetär ausgedrückt werden, da die Gesellschaft beschließt, diesen Betrag zu opfern, um dieses natürliche Objekt unverändert zu lassen. Hier erfolgt eine produktionsökonomische Bewertung der natürlichen Ressourcen, dh eine technologische, bei der die Unterschiede einer Art anhand ihrer natürlichen Merkmale ermittelt werden. Zum Beispiel Kohlemarken: Braun, Anthrazit und dergleichen.
Bewertungsoptionen
Es werden verschiedene Indikatoren verwendet - Fass, Hektar, Kubikmeter, Tonne und so weiter. Dies sind Punkte, an denen die relative Größe und wirtschaftliche Bedeutung der Ressourcenquelle berechnet werden. Dies ist eine monetäre Bewertung, die den Marktwert einer bestimmten Ressource sowie die Zahlung für die Nutzung, die Abdeckung von Umweltschäden und vieles mehr bestimmt. Die wirtschaftliche Bewertung natürlicher Ressourcen bezieht sich immer auf den wirtschaftlichen Effekt in Bezug auf Geld aus der Nutzung einer Quelle in der einen oder anderen Form. Somit stellt sich heraus, dass jede Ressource ein monetäres Äquivalent des Verbraucherwerts enthält.
Betrachten Sie die Hauptziele, für die eine wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen vorgenommen wird und die unbedingt erforderlich sind. Spezialisten müssen die Rentabilität ihrer Entwicklung bestimmen (Kosten berechnen). Wählen Sie danach die beste Option und die besten Verwendungsparameter, dh den Betrieb der Anlage. Die finanzielle Effizienz einer Investition in diesen natürlichen Komplex wird bewertet. Die wirtschaftliche Bewertung natürlicher Ressourcen erfüllt die Funktionen der Analyse bei unzureichend rationaler Nutzung. Der Anteil dieser Quelle an der gesamten Vermögensstruktur der Nation wird genau berechnet.
Darüber hinaus dient die wirtschaftliche Bewertung natürlicher Ressourcen als Steuerbehörde. Für die Nutzung dieses öffentlichen Bereichs werden Zahlungen und Verbrauchsteuern festgelegt, und es werden auch Geldstrafen verhängt, wenn dem Staat Schaden zugefügt wird. Die wirtschaftliche Bewertung natürlicher Ressourcen ermöglicht es Ihnen, den Sicherheitenwert jeder Ressource und jedes Objekts zu bestimmen, was ebenfalls erforderlich ist. Nach Durchführung dieses Verfahrens ist es viel einfacher, den Prozess der Verwendung dieser Quelle zu planen und vorherzusagen. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen ermöglicht es Ihnen, die Höhe der Entschädigung für die Entsorgung oder Änderung des Zwecks des Zwecks dieses Objekts zu bestimmen. Mit seiner Hilfe werden auch die rationalsten Formen des Eigentums an bestimmten natürlichen Objekten begründet.
Grundsätze der wirtschaftlichen Bewertung
Die Verwendung verschiedener Arten natürlicher Ressourcen erfordert immer die vielseitigsten Eigenschaften jedes Objekts, sofern die Methoden zur Durchführung von Bewertungstätigkeiten einheitlich sind. Dies erfordert die Einhaltung der Grundprinzipien, die von Experten entwickelt und vereinbart wurden. Die wirtschaftliche Bewertung der Nutzung verschiedener Arten natürlicher Ressourcen erfolgt zunächst nach dem Prinzip der Komplexität, bei dem sowohl die verwendeten als auch die unter negativem Einfluss stehenden natürlichen Objekte berücksichtigt werden. Jede der verwendeten Ressourcen sollte unter dem Gesichtspunkt aller erzielbaren Vorteile betrachtet werden, die sie für die Wirtschaft des Landes mit sich bringen.
Es werden verschiedene Methoden zur wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen angewendet, die jedoch alle entsprechend den Ergebnissen berücksichtigt werden: als Kosten für hergestellte Produkte, als Gesamtbetriebskosten während der Verarbeitung und des Transports. All dies gilt für die Bewertung der Ressourcen der ersten Gruppe. Diejenigen Objekte, die in der Hauptentwicklungsphase nicht verwendet werden können und daher dem einen oder anderen Aufprall mit einer Verschlechterung der Qualität oder einer vollständigen Zerstörung ausgesetzt sind, werden als Ressourcen der zweiten Gruppe bewertet. Bei der Bewertung der wichtigsten natürlichen Ressourcen wird eine spezielle Rechnungslegungsformel verwendet, um all dies in der Kostenstruktur zu erfassen.
Auf dem Planeten gibt es erneuerbaren Reichtum, der sich für die Fortpflanzung eignet. Methoden zur wirtschaftlichen Bewertung der natürlichen Ressourcen eines solchen Plans basieren auf dem Prinzip der Notwendigkeit, wenn ein Teil des verwertbaren erneuerbaren Reichtums (z. B. Wald) ausgesetzt ist, bei dem ihre Menge an Qualität abnimmt oder sich verschlechtert. Daher muss dieser Teil in der gleichen Form, Quantität und Qualität wie vor der industriellen Entwicklung restauriert werden.
Wenn die natürlichen Ressourcen nicht erneuert werden, werden Abzüge für ihre wirtschaftliche Reproduktion oder für den Ersatz durch andere Materialien mit demselben Verbraucherwert berücksichtigt. Hier werden alle Arten der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen nach dem Prinzip der Gewährleistung der Reproduktion betrieben. Wenn ein Objekt die höchste Bewertung erhält, wird sein natürlicher Reichtum auf der Grundlage der Optimierung berücksichtigt und bewertet.
Das Objekt kann eine Vielzahl von Quellen sein - Wälder, Ablagerungen mit wertvollen Mineralien sowie Land. Die Art dieser wirtschaftlichen Bewertung der Nutzung natürlicher Ressourcen ist eher sektoral. Darüber hinaus wird eine regionale Bewertung der Gesamtheit des Wohlstands in einer territorialen Kombination durchgeführt.
Was sind natürliche Ressourcen?
Die wichtigsten natürlichen Ressourcen, ohne die die Menschheit nicht existieren kann, sind Böden, Wasser, Tiere, Pflanzen, Mineralien, Gas, Öl und so weiter. All dies wird in verarbeiteter Form oder direkt verwendet. Dies ist unser Obdach, Essen, Kleidung, Treibstoff. Dies sind Energie- und Industrierohstoffe, aus denen alle Komfortartikel, Autos und Medikamente hergestellt werden. Eine wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Bedingungen und Ressourcen ist erforderlich, da viele Arten von Geschenken austrocknen können, dh einmal verwendet werden. Ein solcher natürlicher Reichtum wird als nicht erneuerbar oder erschöpfbar bezeichnet. Zum Beispiel sind dies alles Mineralien. Erze können als Sekundärrohstoffe dienen, aber auch ihre Reserven sind begrenzt. Jetzt gibt es keine Bedingungen auf dem Planeten, unter denen sie sich wieder bilden würden, wie es vor Millionen von Jahren geschehen ist. Und die Geschwindigkeit ihrer Bildung ist gering, da wir sie sehr schnell ausgeben.
Wasser oder Wald können sich regenerieren, egal wie oft wir sie verwenden. Wenn wir jedoch den Boden ruinieren, kann der Wald auch nicht erneuert werden. Daher ist eine wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen notwendig und sozial gerechtfertigt, damit zukünftige Generationen nicht auf nackter Erde leben müssen. Lassen Sie Wald und Wasser heute als unerschöpfliche oder erneuerbare Ressourcen gelten, aber ihr Übergang zur Gegengruppe ist durchaus möglich. Deshalb müssen sie in jeder Region den Zustand ihres Landes und ihren biologischen Reichtum untersuchen, um die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen zu berücksichtigen und zu berücksichtigen. Erstens handelt es sich um eine Kostenschätzung mit bestimmten Begründungen für die Auswahl einheitlicher Methoden und eines Indikatorensystems, das alle Aspekte des Werts einer bestimmten Ressource widerspiegelt.
Beispielsweise sollte Land bewertet werden, um Steuersätze und Kostenindikatoren für Gebiete mit hoher Umweltbedeutung zu bestimmen. Prominente in- und ausländische Wissenschaftler beschäftigten sich mit diesen Themen. Unter ihnen sind I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Im Ausland wurden die Aufgaben der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen von F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon und anderen geprüft. Aus diesem Grund wurde eine einheitliche Methodik entwickelt, mit der der Kostenwert von Land und biologischen Ressourcen anhand von Indikatoren ermittelt werden kann, deren Bedeutung vergleichbar und dem tatsächlichen Wert des Objekts angemessen ist.
Das natürliche Potenzial Russlands
Das Umweltmanagementsystem ist immer mit einem umfassenden Merkmal ausgestattet, bei dem die natürlichen Ressourcen einer bestimmten Region zusammen bedient werden. Wie bei der Branchenbuchhaltung fließt der Wert des natürlichen Reichtums in ein System ein, das viel mehr bedeutet als nur eine Liste bestimmter Eigenschaften von Kategorien, die einen bestimmten Betrag ausmachen. Die Ressourcen müssen ausgewogen sein, damit die interne Spannung des Rechnungsführungssystems nicht entsteht, wenn beispielsweise keine Bewertung des Wirtschaftskomplexes erfolgt. Mit einem Defizit an natürlichen Ressourcen erhält das System einige Anzeichen, und mit einem Überschuss an völlig anderen kann jedoch eine integrale Vorstellung von den grundlegenden Eigenschaften des Umweltmanagementsystems erhalten werden, da das Buchhaltungssystem genau solche Funktionen ausführt. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen liefert genau das integrale Potenzial der in der Region verfügbaren natürlichen Ressourcen.
In Russland sind das Oblast Sachalin und das Autonome Gebiet Khanty-Mansi die reichsten. Eine wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen ermöglicht es, vernünftigerweise festzustellen, dass der jüdische autonome Okrug, das Oblast Tomsk, die Okrugs Komi-Permyatsky und Yamalo-Nenets sowie das Gebiet Krasnojarsk geringfügig niedrigere Indikatoren aufweisen. Die Regionen Irkutsk, Archangelsk, Uljanowsk, Tambow, Oryol, Lipezk, Belgorod, Kursk sowie Udmurtien und Komi sind gut mit Ressourcen ausgestattet. Minimale nützliche Ressourcen in den kaspischen Regionen. Dies ist die Region Astrachan, Kalmückien und Dagestan. Der Marktführer bei der intensiven Nutzung des nationalen Reichtums ist das Autonome Gebiet Khanty-Mansi. Es ist zu beachten, dass sich diese Daten auf die Rechnungslegung, die sozioökonomische Bewertung und die Prognose der natürlichen Ressourcen beziehen. Hauptzweck der Bewertung war die Analyse der Struktur des regionalen Naturmanagements.
Klassifizierung
Bei der Untersuchung verschiedener Ressourcengruppen werden die Volumina ihrer Entwicklung aufgedeckt, was zur Lösung der Analyseprobleme im Umweltmanagementsystem beiträgt. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen drückt sich in der Darstellung der strukturellen Vielfalt sowie in Anpassungsmöglichkeiten zwischen den Merkmalen einer bestimmten Region im Prozess der Entwicklung von Objekten aus. Bei minimalem Ungleichgewicht im Umweltmanagementsystem ist das Objekt gemäß der akzeptierten Terminologie der Kern. Regionen mit einem großen Ungleichgewicht werden als Peripheriegeräte bezeichnet.
Arten von Ungleichgewichten können unterschiedlich sein. Meist handelt es sich dabei um Fälle unzureichender Nutzung, beispielsweise von reichen Lagerstätten oder einer zu intensiven Entwicklung der Armen. Der periphere Typ des Umweltmanagements bezieht sich daher auf einen konservativen oder Krisen-Subtyp. Nukleare oder periphere Eigenschaften können auch auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden, was sich auf die Endergebnisse auswirkt. Um sie zu erhalten, sind komplementäre Methoden erforderlich: Zustandsdiagramme in Koordinaten, die den Grad der adaptiven Stabilität anzeigen. Hier werden die oben aufgeführten Arten der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen verwendet.
In den Regionen gibt es immer ein anderes Gleichgewicht des Naturmanagements. Beispielsweise zeigt eine wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen in Russland ein hohes Maß an Heterogenität. Das Ungleichgewicht ist in Regionen erheblich, in denen die reiche Natur nicht ausreichend genutzt wird, sowie in Gebieten, in denen das Umweltmanagementsystem absolut unrentabel ist. Dies sind Mari-El, Tschuwaschien, Autonomer Okrug Komi-Permyak, Gorny Altai. Ein besseres Gleichgewicht, bei dem Ressourcen mit Fülle und Vielfalt genutzt werden, wird in Inguschetien, Tuwa, Kamtschatka, Jakutien und einigen anderen Gebieten derselben Gruppe beobachtet, die als Krisentyp (Peripherie) eingestuft sind.
Wenn das Naturmanagement in einem komplexen, aber eintönigen und eintönigen Zustand durchgeführt wird, treten Probleme anderer Art auf. Das natürliche Potenzial geht in den Regionen Orenburg, Rostow, Astrachan, Dagestan und Kalmückien sowie im Stawropol-Territorium zur Neige, da es zu intensiv genutzt wird, obwohl es anfangs nicht zu viele Reichtümer gab. Die wirtschaftliche Klassifizierung und Bewertung der natürlichen Ressourcen in den nördlichen Regionen, in denen die Industrie hoch entwickelt ist (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Autonomer Okrug von Yamalo-Nenzen), zeigt ein weiteres Bild scharfer Widersprüche. Hier fordert die Natur seit langem eine Entschädigung für die dadurch verursachten Schäden.
Warum reiche Regionen mehr arm leiden
Die Bewertung der natürlichen Ressourcen und die wirtschaftliche Klassifizierung zeigen, dass Regionen, in denen der Darm wenig reich ist, ihn sehr irrational nutzen. Es ist jedoch möglich, das Zusammenspiel von Wirtschaftskomplexen mit dem Naturmanagement auszugleichen. Zum Beispiel in Astrachan, Dagestan und Kalmückien, um in der Produktion eine sehr kleine Anzahl von Formen der Nutzung der Gaben der Natur dort zu verwenden. Nur dann wird ihre Entwicklung wirksam. Gleiches gilt für die Bezirke Taimyr und Nenets. Dies gilt auch für Murmansk, Magadan und den südlichen Ural.
Im Kaukasus beispielsweise mangelt es an vielen Ressourcen. Ihre Verwendung ist jedoch sehr intensiv. In solchen Fällen treten kleine private Managementformen in den Vordergrund. Jedes Unternehmen mit einer engen Spezialisierung in solchen Regionen wird sicherlich wachsen. Zum Beispiel hat die Natur die Steppen von Kalmückien für die Schafzucht geschaffen, und die gleichen Massive in Orenburg sind eindeutig für die Landwirtschaft bestimmt, was durch ihre Zusammensetzung bestimmt werden kann. Klimatische Merkmale deuten jedoch auf eine konstante Instabilität in beiden Regionen hin. Führt am häufigsten zum Wasserverbrauch. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen und Arbeitsressourcen Chinas in den nördlichen und nordwestlichen Provinzen ist unserer Kalmückien sehr ähnlich.
Ein harmonisches und ausgewogenes Umweltmanagementsystem wird in den Ballungsräumen (Moskau und Leningrad) sowie in den Regionen Nischni Nowgorod, Smolensk, Rjasan, Wologda, Baschkirien, Khakassia und im Gebiet Krasnojarsk beobachtet. Hier sind die Proportionen stabil, das Naturmanagement ist umfassend und kleine Unternehmen sind zusammen mit Industrieführern ziemlich entwickelt. In der Struktur des Managements gibt es diversifizierte und einzelne Industriehersteller mit hochspezialisierter Produktion. Dies spiegelt sich in der Bilanzierung und wirtschaftlichen Bewertung der natürlichen Ressourcen wider.
Autarke Gebiete des Landes
Regionen mit Schlüsselressourcen passen immer gut in den Wirtschaftsraum des Staates (im Gegensatz zu jenen, denen die Natur Ressourcen entzogen hat). Das Umweltmanagementsystem der autarken Gebiete und Regionen ermöglicht ihr autonomes Leben mit einem Minimum an Export und Import von Rohstoffen für Unternehmen und Produkten für die Bevölkerung. Zu den Aufgaben der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen gehört die Berechnung der Selbstversorgung einzelner Regionen unter Berücksichtigung des Importbedarfs von Produkten für verschiedene Branchen (Gesamtnachfrage plus Interesse daran) und die Überschreitung der Entwicklung von Ressourcenquellen gegenüber dem intraregionalen Bedarf (Gesamtproduktion von Waren plus einem Prozentsatz davon). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Grad der Beteiligung dieser Wirtschaft und dieser Region am allrussischen Austausch von natürlichem Wohlstand berechnet werden kann.
Der Grad der Selbstversorgung mit Ressourcen kann durch die Größe von Unternehmen charakterisiert werden, die weder mit Export noch mit Import zu tun haben. Auf diese Weise wird die Gelegenheit genutzt, um die Souveränität jeder Region und ihr Potenzial mit einem relativ hohen Maß an Objektivität zu bewerten. Dies ist besonders wichtig, wenn der Grad der Integration der Region in den gesamtrussischen Wirtschaftsraum nicht hoch genug ist. In der Industrieregion Norilsk beispielsweise erreicht der Selbstversorgungsgrad 85%. In den Regionen Astrachan und Sachalin ist die Situation dieselbe.
In den Regionen Koryak Autonomous Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamtschatka, in der Region Komi, Taimyr und Primorsky beträgt diese Zahl etwa 80% (es ist bemerkenswert, dass fast alle dieser Regionen Küstenregionen sind). Auf der anderen Seite der Integration stehen Kabardino-Balkarien, Kalmückien, Rjasan, Öryol, die Regionen Lipezk, Kusbass, Moskau, Jakutien und der autonome Okrug Yamalo-Nenzen. Ihre Selbstversorgung mit Ressourcen ohne externe Versorgung betrug nur etwa 58% der gesamten Warenmasse. Von diesen Regionen hat nur Yamal direkten Zugang zu den Außengrenzen Russlands. Das hilft ihm zwar sehr, da es auf der Halbinsel keinen Seetransport gibt und es überhaupt keine Häfen gibt.
Wenn wir die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen und Arbeitsressourcen Chinas betrachten, sollte beachtet werden, dass sie sich stark von der in unseren nördlichen Regionen unterscheiden wird, da die geografischen und klimatischen Bedingungen völlig unterschiedlich sind, obwohl es ähnliche Orte gibt, die für den Transport unzugänglich sind. Nach Taimyr zu kommen ist viel einfacher - es gibt Jenisseisk und Dudinka. Die Bewertung all dieser Faktoren ist auch Teil der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen.
Modernes Naturmanagement und seine Auswirkungen auf das Wohl der Bewohner
Eine wirtschaftliche Bewertung der regionalen Ressourcen ist erforderlich, da diese eine entscheidende Rolle für die soziale Produktion spielen und Teil des öffentlichen Raums des Landes sind. Dies ist der wichtigste Forschungs- und Praxisbereich für die wirtschaftliche Nutzung des nationalen Reichtums. Die Bewertung inhaltlich besteht aus verschiedenen Komponenten, sie ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sozio-ökologisch.
Der Bedarf an solcher Forschung liegt auf der Hand, da alle natürlichen Bedingungen zusammen mit der Berechnung des möglichen Grads der integrierten und rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen sowie der Auswirkungen der Ressourcenentwicklung und ihres Betriebs auf die Umwelt berücksichtigt werden.
Die Ergebnisse einer umfassenden Analyse wirken sich somit grundlegend auf das Wohl künftiger Generationen aus. Wenn Sie unsere Aktivitäten im Bereich des Naturmanagements nicht angemessen bewerten, können Nachkommen völlig kahles, erschöpftes Land mit ausgebrannten Vorratskammern erhalten.
Die Berechnungsmethoden spiegeln sowohl in- als auch ausländische Erfahrungen wider. Dies schließt die Ergebnisse wissenschaftlicher Forschung und praktischer Arbeit ein. Die sozioökonomische Politik des Staates kontrolliert den Einsatz von Ressourcen, damit sich die Gesellschaft entwickeln und ihre Haltung gegenüber dem Einzelnen und der Natur als Ganzes ändern kann.
Staatliche Bedeutung dieser Arbeit
Gegenwärtig sollte die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen die Machbarkeit der Einbeziehung eines bestimmten Objekts, beispielsweise einer Lagerstätte, unter Berücksichtigung der Exploration und des Explorationsgrades, des Volumens, der Begrenzung und Wiederauffüllung, möglicher Nutzungsbedingungen, Lizenzen, Steuern, Umwelt- und anderer Zahlungen sowie möglicher Verluste widerspiegeln von unsachgemäßer Konstruktion und Beschädigung durch äußere negative Faktoren.
Der Hauptzweck der Bewertung besteht darin, den Wert der Ressource in ihrem Wertausdruck in der entwickelten Art der rationalen, integrierten und sicheren Nutzung genau zu bestimmen. Es berücksichtigt auch alle Einschränkungen des Umweltplans für die Durchführung wirtschaftlicher Tätigkeiten oder Arbeiten im Zusammenhang mit der Erkundung und Entwicklung natürlicher Ressourcen.
In diesem Fall werden Aufgaben gelöst, für die eine wirtschaftliche Bewertung erforderlich ist. Das Gleichgewicht zwischen der Entwicklung der Ressourcen, ihrem Verbrauch und ihrer Effizienz (tatsächlich, geplant, potenziell) ist gerechtfertigt. Es ist auch obligatorisch, die Zusammensetzung des verbleibenden Reichtums des Landes jeder natürlichen Ressource zu berücksichtigen. Eine Prognose und ein wirtschaftlicher Entwicklungsplan sind erforderlich. Nur so ist es möglich, die strategischen Fragen der wirtschaftlichen Sicherheit des Staates zu lösen.
Es werden Mechanismen entwickelt, um den Reichtum des Landes in Besitz oder Nutzung zu bringen, auch auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Bewertung der natürlichen Ressourcen. Darüber hinaus die Einrichtung von Systemen für wirtschaftliche Anreize und Steuern in diesem Bereich. Es begründet Strategien, mittel- und langfristige Entwicklungspläne im sozialen und wirtschaftlichen Bereich sowohl des gesamten Staates als auch einzelner Regionen und Gebiete. Indikatoren für die wirtschaftliche Bewertung des natürlichen Reichtums werden in das System der Öffentlichkeitsarbeit bei der Lösung von Fragen auf nationaler Ebene einbezogen.
Das mikroökonomische Bewertungsniveau des natürlichen Reichtums
Hier ist eine wirtschaftliche Bewertung erforderlich, um die Kosten einer bestimmten Quelle natürlicher Ressourcen zu ermitteln, ihre Nutzung zu planen und vorherzusagen, die Durchführbarkeit der Entwicklung von Anlagen und dann ihren Betrieb zu rechtfertigen, Mittel zur Erhaltung der natürlichen Ressourcen für die Gesellschaft auszuwählen und Anlagen rechtzeitig außer Betrieb zu setzen. Bei der Auswahl der optimalen Nutzungsbedingungen, Mengen und technologischen Aufgaben ist eine wirtschaftliche Bewertung erforderlich. Es ist notwendig, die wirtschaftliche Effizienz von Investitionen in einen Komplex natürlicher Ressourcen und geschätzte Verluste zu bestimmen.
Die wirtschaftliche Bewertung trägt auch dazu bei, den nationalen Wohlstand in der Gesamtstruktur und im Gleichgewicht des Wohlstands der gesamten Nation zu berücksichtigen. Darüber hinaus werden mit seiner Hilfe Verbrauchsteuern und Zahlungen für die Nutzung festgelegt. Die Höhe der Entschädigung wird in Fällen festgelegt, in denen die natürliche Ressource ihren Zweck ändert oder endet. Die wirtschaftliche Bewertung hat viele Aufgaben. Sie alle sind mit einer Erhöhung der Rationalität der Verwendung bestimmter natürlicher Objekte verbunden.
Die heutige Bewertung hilft, eine Vielzahl von Problemen der Volkswirtschaft zu lösen. Erstens wird ein Mechanismus zur Bilanzierung des nationalen Wohlstands und ein System zu dessen Reproduktion geschaffen. Die Grundsätze für Investitionen in die operative Industrie werden entwickelt, neue Bewirtschaftungsmethoden für die Entwicklung von Reserven werden eingeführt, Fragen der Ressourcenschonung werden angesprochen, die Entwicklung von Gebieten wird sichergestellt, die das allgemeine Gleichgewicht nicht stören, und vieles mehr. Zweitens werden mit Hilfe einer wirtschaftlichen Bewertung verschiedene Verluste berücksichtigt, die häufig genau mit der unsachgemäßen Nutzung natürlicher Ressourcen verbunden sind, und die Folgen der Auswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten auf die Ökologie einer bestimmten Region werden monetär geschätzt.
