Oft kann man von Richtlinienpreisen hören. Welche Art von Wirtschaft nutzt ihre Dienste? Und welche Funktionen hat dieser Preismechanismus?
allgemeine Informationen
Die Preisgestaltung in der Richtlinie ist ein Ansatz, bei dem der Staat dem Verkäufer der Waren den Preis vorschreibt. Darüber hinaus muss dies getan werden. Andernfalls wartet eine angemessene Reaktion, die mit Geldstrafen beginnen und mit Gefängnis und Beschlagnahme von Waren enden kann. Ein System der Preisgestaltung von Richtlinien ist nicht nur mit der vollständigen Übertragung von Reichtum in die Hände des Staates möglich, sondern auch mit dem klassischen Kapitalismus, wenn auch in etwas anderen und ungewöhnlichen Formen für die normalen Bürger unseres Landes. Aber wie auch immer, die Bürokratie übernimmt die Macht über den Wirtschaftssektor. Die Einführung dieses Mechanismus in die Tat wird in der Regel durch gute Impulse verursacht. Aber nicht alles wird so rosig, wie Sie wollen. Vergessen Sie nicht, wohin die gut asphaltierte Straße führt. Und mit der unpassenden Implementierung dieses Mechanismus kann man nur eine Verschlechterung der bestehenden Situation erreichen.
Wann wird übrigens die Preisgestaltung für Richtlinien verwendet? Die Art des Wirtschaftssystems, in der es am beliebtesten ist, ist das geplante Management.
Prinzipien und Methoden
In der Praxis ist es nicht ungewöhnlich, dass Preisbildung auftritt, noch bevor Produkte hergestellt werden. Dies ist möglich, weil Produktionskosten zugrunde gelegt werden. Eine der Konsequenzen einer solchen Preisgestaltung ist, dass der Markt einen äußerst schwachen Einfluss auf die Dynamik und das Preisniveau haben kann. In diesem Fall ist der Grad der Nachfrage nach dem vorgeschlagenen Produkt festgelegt. Gleiches gilt für die Marktpreisgestaltung, wenn die Nachfrage das verfügbare Angebot deutlich übersteigt.
Staatliche Rolle
Wie bereits erwähnt, ist die Richtpreisgestaltung ein solcher Mechanismus, der nur umgesetzt werden kann, wenn seitens des Staates geplant ist. Im klassischen Kapitalismus kann der Staat die Preise nur für eine bestimmte Palette von Dienstleistungen und Waren regulieren. In Bezug auf die allgemeine Situation kann sie jedoch nur allgemeine Regeln festlegen und einen bestimmten Rahmen festlegen (z. B. das marginale Rentabilitätsniveau). Die einzige Ausnahme bildet die Regulierung von Unternehmen, die auf dem Markt eine Monopolstellung einnehmen. In diesem Fall kann ein Dialog seitens des Staates beginnen, um einen Kompromiss in Bezug auf Preissenkungen zu finden, und es werden Geldstrafen und Strafen verhängt. Außerdem kann die Regierung verschiedene Mechanismen schaffen, die auf die Bildung und Entwicklung bedingter und notwendiger wirtschaftlicher und sozialer Prioritäten abzielen.
Was ist rentabler?
Welche Option ist besser? Marktpreise oder Vorschriften? Was sind ihre Vor- und Nachteile? Es ist unmöglich zu sagen, dass einer von ihnen sicherlich eine gute Wahl ist. Schauen wir uns die folgende Situation an: Es gibt einen prosperierenden Staat, der in Friedenszeiten lebt. In diesem Fall ist die Marktpreisgestaltung das Beste, damit die Bürger ihre Bedürfnisse schrittweise befriedigen können. Jeder, der unnötige Produkte herstellt oder nutzlose Dienstleistungen erbringt, geht pleite und sucht einen anderen Beruf. Das Leben verläuft ruhig und friedlich, der Staat entwickelt sich allmählich und die Bevölkerung wird reicher. Aber schneidige Zeiten kamen. Nehmen wir als Beispiel an, das Land, das wir betrachten, ist in den Krieg eingetreten. In diesem Fall werden viele Ressourcen, Produktionskapazitäten und Personal benötigt. Und wenn früher alles mehr oder weniger normal war, ist jetzt Instabilität zu spüren. Die Preise beginnen zu steigen, es gibt eine Panik in der lokalen Bevölkerung und dort ist es nicht weit von der prekären Situation innerhalb des Landes. Um dies zu verhindern, führt die Regierung für alle Verkäufer verbindliche Verkaufspreise ein. Wenn jemand gegen diese Regel verstößt, erwarten ihn die entsprechenden Konsequenzen.
Auswirkungen auf die Preisgestaltung
Also haben wir herausgefunden, wie hoch die Richtlinienpreise sind. Aus dem zuvor betrachteten Material kann angenommen werden, dass dieser Mechanismus unerwünscht ist. Das ist aber nicht ganz richtig. Die praktische Erfahrung hat gezeigt, dass der Staat Einfluss auf die Preisdynamik und die Marktbedingungen hat. Darüber hinaus ist es verpflichtet, seine Fähigkeiten zu nutzen. Dieser Einfluss sollte zwar nicht durch eine Richtlinienmethode erfolgen, sondern unter Verwendung eines wohlüberlegten Systems von Einflussmaßen. Darüber hinaus sollte es in diesem Fall zu einer klaren Gewaltenteilung kommen: Einige der Maßnahmen werden von den lokalen Behörden durchgeführt, andere - von der Regierung. Idealerweise ist eine Situation erforderlich, in der Markt und Staat miteinander konkurrieren. Wenn also negative Trends umrissen werden, ordnet die Regierung an, Aktien zum Verkauf anzubieten, was sich auf die Entwicklung einer negativen Situation als Bremse auswirkt.
Negative Merkmale
Obwohl es keine offene Inflation bei der Preisgestaltung von Richtlinien gibt, kann sie in einigen Fällen dennoch auftreten. Dies wird sich jedoch in der Verknappung der angebotenen Waren und Dienstleistungen äußern. Wenn wir zu einem solchen Zeitpunkt auf Marktpreise umsteigen, wird es zu einem starken Preisanstieg kommen. Das heißt, die Verwendung des fraglichen Mechanismus weist eine Reihe von Nuancen und Aspekten auf, wenn sie nicht berücksichtigt werden, treten destabilisierende Prozesse auf und die Produktionsanteile werden verletzt. Theoretisch können negative Aspekte in Zukunft ausgeglichen werden, wenn die besten Verteilungs- und Kontrollmechanismen gefunden werden als bisher.
Paradoxe Merkmale
Es wurde bereits erwähnt, dass der Staat nicht nur ein bestimmtes Preisniveau festlegen kann, sondern auch seine Obergrenze. Aber das ist noch nicht alles. In der Praxis gibt es Fälle, in denen der Staat auch eine Untergrenze festlegt. Auf den ersten Blick mag dies absurd erscheinen, aber ein ähnlicher Mechanismus findet sich in vielen Ländern. Das beste Beispiel ist die Höhe des Mindestlohns. Der Staat legt den Mindestpreis fest, den der Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer zahlen muss. Darüber hinaus findet sich dieser Mechanismus nicht nur in Ländern, die sich als sozialistisch positionieren, sondern auch in einer solchen Hochburg des Kapitalismus wie den Vereinigten Staaten. Die negative Seite dieses Merkmals ist, dass das festgelegte Minimum oft nicht ausreicht, um alle offiziellen Ausgaben zu bezahlen, sodass die Einwohner des Landes in grauen oder schwarzen Systemen zusätzliches Geld verdienen müssen. Die obligatorischen Ausgaben sind Lebensmittel, Dienstprogramme und Kleidung. Bei der breiten Masse der Bevölkerung stößt die Festlegung eines solchen Minimums häufig auf eine sehr skeptische Haltung, die vom Staat als "Spott" angesehen wird. Dies führt wiederum zu einer gewissen politischen Instabilität.
