Die Szene ist Brasilien. Die Amtsenthebung gegen den Präsidenten spaltete das Land in Anhänger und Gegner. Verbrennende Reifen, Tränengase - all dies ist eine Folge dieses Prozesses. Die frühere brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff trat nicht beiseite. Sie erklärte die Amtsenthebung für illegal. Beim Obersten Gerichtshof wurde Berufung eingelegt. Was wird als nächstes in einem lateinamerikanischen Land namens Brasilien passieren? Wird die Amtsenthebung gegen den Präsidenten Auswirkungen auf die BRICS-Organisation haben, zu der auch unser Land gehört? Versuchen wir das herauszufinden.
Was ist Amtsenthebung?
Die Amtsenthebung ist eine rechtliche Lösung eines internen politischen Konflikts in einem Land, ein offizielles (rechtliches) Verfahren zur Abberufung von Staatsoberhäuptern. Mit anderen Worten, dies ist die Entlassung des Präsidenten. In den Präsidentenrepubliken und genau in Brasilien ist das Staatsoberhaupt der höchste Beamte. Er wird bei der Wahl gewählt. Es gibt jedoch Situationen, in denen der Präsident eine klare staatsfeindliche Politik verfolgt. Was tun in einer solchen Situation, wenn sich die Mehrheit der Bürger dafür entscheidet? In demokratischen Ländern gibt es dafür ein Amtsenthebungsverfahren, wenn andere gewählte Machtorgane (Parlament, Senat, Seimas usw.) das Recht haben, es zu entfernen.
Die Amtsenthebung ist ein ziemlich kompliziertes Verfahren. In den meisten Ländern, einschließlich unseres Landes, muss das Unterhaus des Parlaments dies mit Stimmenmehrheit einleiten. Darüber hinaus sollten alle Regierungszweige (Legislative, Exekutive, Judikative) dies genehmigen.
Merkmale des Amtsenthebungsverfahrens in Brasilien
Die Amtsenthebung gegen den brasilianischen Präsidenten (Abstimmung und weiteres Verfahren) beginnt mit dem Unterhaus der Abgeordneten. Dies ist in der Verfassung des Landes verankert, die seit 1988 in Kraft ist. Jeder Bürger kann sich bewerben. Bei schwerwiegenden Verstößen kann die Aussetzung erfolgen:
- Straftaten;
- Versuch auf den Grundlagen des Staates und auf der freien Ausübung der Funktionen von Machtzweigen;
- Verletzung der Menschenrechte;
- Betrug, Missbrauch von Haushaltsgeldern;
- andere Verstöße gegen die Haushaltsgesetzgebung (nämlich jüngste Verstöße).
Die letzten beiden Punkte der Liste dienten als Grundlage für die Entfernung von Dilma Rousseff.
Nachdem die Petition beim Unterhaus eingereicht wurde, wird eine spezielle parlamentarische Kommission zusammengestellt, die aus allen Fraktionen besteht. Sie überprüft die Gebühr und gibt entsprechende Empfehlungen ab. Als nächstes kommt die Abstimmung. Im brasilianischen Unterhaus gibt es 513 Abgeordnete. Es ist notwendig, dass 342. Wenn die erforderliche Anzahl von Abgeordneten entscheidet, dass ein Amtsenthebungsverfahren abgehalten werden soll, sollte der derzeitige Präsident laut Verfassung seine Pflichten vorübergehend einstellen. Im Dezember 2015 entschied der Bundesgerichtshof jedoch, dass der Präsident erst nach Zustimmung des Senats des Landes abgesetzt werden sollte. In diesem Fall muss der Vizepräsident vorübergehend handeln.
Es gibt 81 Stimmen im Senat. 54 ist für ein erfolgreiches Amtsenthebungsverfahren erforderlich. Danach ist der Präsident nicht mehr im Amt. Er hat jedoch das Recht, beim Bundesgerichtshof Berufung einzulegen. Wenn der Präsident immer noch seiner Autorität beraubt ist, hat er nicht das Recht, acht Jahre lang ein öffentliches Amt zu bekleiden.
Brasilien: Amtsenthebung beim Präsidenten. Wie hat alles angefangen?
Es scheint, dass die Krise der linken antiamerikanischen Kräfte in Lateinamerika Brasilien überholt hat. Warum haben sie den Präsidenten von Brasilien angeklagt? Die wahren Ursachen können sich tiefer verstecken. Finanzbetrug und Korruptionsverdacht dienten jedoch als offizieller Grund. Dem Präsidenten wurde vorgeworfen, die wahre Größe des Haushalts versteckt zu haben, wodurch die wirtschaftliche Situation im Land verschwiegen wurde, um bei den Wahlen keine Stimmen zu verlieren. Darüber hinaus beschuldigte die Opposition sie Korruptionspläne mit einer der staatlichen Unternehmen, aber ihre Schuld wurde nicht bewiesen.
Im Mai 2016 hat das Unterhaus Dilma Rousseff aus dem Amt entfernt. Am 31. August stimmte der Senat ebenfalls mehrheitlich für ihren Rücktritt. Es wurde live im Fernsehen übertragen. Nachdem der Senat das Amtsenthebungsverfahren für legal erklärt hatte, gingen Anhänger des Ex-Präsidenten und der Gegner auf die Straße. Meinungsumfragen zeigen, dass die meisten immer noch Gegner sind. Sie machen 68% der Bevölkerung aus, aber lohnt es sich, Meinungsumfragen zu vertrauen? Die Frage ist rhetorisch. Natürlich gab es zu diesem Thema kein Referendum. Das brasilianische Recht sieht dies in einem ähnlichen Verfahren nicht vor.
Brasilien: Amtsenthebung beim Präsidenten. Was ist los?
Die diesbezügliche Entscheidung des Senats ist keine endgültige Entscheidung. Der Punkt in diesem Fall sollte vom Obersten Gerichtshof gestellt werden. Die Anwälte von Dilma bereiteten zwei Rechtsmittel gleichzeitig vor: eines enthüllte zahlreiche Verstöße während des Amtsenthebungsverfahrens, das andere einen Verstoß gegen das materielle Recht.
Am 9. September 2016 fand eine Berufung statt. Richtertheorie Zawaski erklärte Amtsenthebung für legal. Dies ist jedoch nicht der Punkt. Die endgültige Entscheidung muss von einem Plenum von 11 Richtern getroffen werden.
Amtsenthebung oder Staatsstreich?
Wir werden also die lokale Gesetzgebung eines Landes namens Brasilien analysieren. Das Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten kann nur wegen schwerwiegender Verstöße durchgeführt werden. Das Gericht erkannte Dilm Rousseff nicht als Kriminelle an, daher hatten sie nicht das Recht, sie zu entfernen. Zumindest sagen dies die Anhänger der Ex-Präsidentin und ihrer Anwälte. Die internationale Gemeinschaft in der Region stimmt voll und ganz zu. Länder wie Ecuador, Bolivien, Venezuela können die Amtsenthebung des brasilianischen Präsidenten, für die er festgehalten wurde, nicht verstehen. Nachdem sie die Situation verstanden hatten, kündigten sie einen Putsch an.
Unterstützte aktiv den Rücktritt der Vereinigten Staaten. Das ist nicht überraschend. Die USA wenden immer eine Doppelmoral an. Für dieses Land ist jeder verbündete Staat ein echtes "Bollwerk wahrer Demokratie". Regime in feindlichen Ländern sind dagegen „tyrannisch und diktatorisch“. Dilma Rousseff hat antiamerikanische Rhetorik verkündet. Daher wird jeder Sturz von ihr "legal, demokratisch und konstitutionell" sein.
"Wir sind keine Putschisten"
"Wir sind keine Putschisten", begann die neue Präsidentin Michelle Temer, ehemalige Abgeordnete Dilma Rousseff, sein erstes Ministertreffen mit diesem Satz. Es scheint, dass er sich und den Anwesenden davon beeindrucken wollte. Viele Bürger glauben das nicht. Direkte Beweise lieferte die Zeitung Folia di São Paulo. Sie veröffentlichte eine Audioaufnahme eines Gesprächs mit den engsten Unterstützern des neuen Präsidenten. In einem Gespräch zukünftiger Minister einige Wochen vor der Abstimmung im Unterhaus erklangen die Sätze, dass Dilma freiwillig gehen sollte, damit es nicht zu Unruhen kommt. Anscheinend gingen sie davon aus, dass der derzeitige Präsident seine Befugnisse nicht einfach aufgeben würde. Aus diesem Gespräch ging hervor, dass viele Richter und Generäle den Putsch unterstützen und alles tun werden, um dies zu erreichen.
Sind die Vereinigten Staaten schuld?
Der Staatsstreich machte Brasilien zur "größten Hochburg der Demokratie". Das Land erhielt einen so hohen Status von Lehrern der "wahren Freiheit" - den Vereinigten Staaten. WikiLeaks hat interessante Dokumente veröffentlicht. Sie zeigen, dass der neue Außenminister Jose Serra ein Vertreter amerikanischer Ölunternehmen war, die in Brasilien Öl zu günstigen Konditionen fördern wollen. Seltsamer Zufall.
Über die Beteiligung der Vereinigten Staaten am innenpolitischen Konflikt in Brasilien sagt Luis Filipe Miguel, Doktor der Politikwissenschaften. Er betonte, dass es eine direkte Verbindung zwischen den Konservativen Lateinamerikas und der Regierung der Vereinigten Staaten gibt, die die Linke als Bedrohung für die totale Hegemonie in der Region ansieht.
Ist Dilma Rousseff schuld?
Ich möchte das Problem objektiv betrachten. Ohne politische Sucht. Selbst in unserem Land ist die Einschätzung der Amtsenthebung nicht eindeutig: Liberale Medien unterstützen das Verfahren voll und ganz, patriotische reagieren negativ. Versuchen wir herauszufinden, ob Dilma Rousseff unschuldig ist. Was ist der wahre Grund für die Amtsenthebung des brasilianischen Präsidenten?
Tatsache ist, dass im Land lange Zeit eine hohe Inflation mit konstanten Staatskrediten auf allen Ebenen verbunden war. In den neunziger Jahren wurden strenge Gesetze verabschiedet, die die Fähigkeit der Behörden einschränkten, Kredite zu erhalten. Daher wird ein Verstoß gegen die Haushaltspolitik in Brasilien als schwerwiegend angesehen.
Der Regierung Rousseff wird vorgeworfen, vor den zweiten Präsidentschaftswahlen 2014 staatliche Banken und Fonds im Voraus verpflichtet zu haben, den Bedürftigen Sozialleistungen zu zahlen und ein bezahlbares Wohnungsbauprogramm zu finanzieren. Was bedeutet das? In der Tat begannen soziale Verpflichtungen zu erfüllen, Geld kam in die Wirtschaft, es belebte sich vorübergehend wieder. Gleichzeitig hat sich das Haushaltsdefizit nicht erhöht. Zufriedene Bürger wählten Dilma Rousseff für eine zweite Amtszeit.
Die Rechnungskammer erkannte solche Handlungen als versteckte Staatsdarlehen an, und dies ist ein schweres Verbrechen. Dies war der Hauptgrund für die Amtsenthebung. Darüber hinaus wird Dilma Rousseff Korruption mit Investmentfonds und Ölunternehmen vorgeworfen.
Die Situation des Ex-Präsidenten wurde durch die Tatsache verschärft, dass das Land auf dem Höhepunkt der Krise eintrat. Der Rückgang des BIP für 2015 war mit rund 4% der höchste in der jüngsten Geschichte des Landes. Zusammen mit der Propaganda der Massenmedien unterstützte dies viele Bevölkerungsgruppen. Infolgedessen wurde die Amtsenthebung des brasilianischen Präsidenten erfolgreich durchgeführt.
