Jeder Prozess und jedes Leben selbst ist eine Reihe von Entscheidungen. Nachdem der Unternehmer beschlossen hat, das verdiente Geld in den Kauf neuer Geräte zu investieren, lehnt er unendlich viele Möglichkeiten für deren Verwendung ab. Hier entstehen die kalkulatorischen Kosten. Dies ist der prognostizierte Gewinn aus der Entscheidung für die beste Alternative nach der geplanten Vorgehensweise. Sie charakterisieren die Vorteile, die aufgegeben werden mussten, und treffen die endgültige Wahl. Das unterstellte Konzept ist das Konzept, das am besten geeignet ist, zwei sich gegenseitig ausschließende Ereignisse zu berücksichtigen. Zum Beispiel die Wahl zwischen dem Kauf für den in der aktuellen Periode erzielten Gewinn für neue Geräte oder der Steigerung der Arbeit der Mitarbeiter des Unternehmens.
Studiengeschichte
Der Begriff „kalkulatorische Kosten“ ist ein Produkt der Arbeit des österreichischen Ökonomen Friedrich von Wieser. Er verwendete es erstmals in seinem 1914 veröffentlichten Buch Theory of Social Economy. Die Idee ist jedoch seit langem in der akademischen Gemeinschaft. Benjamin Franklin formulierte das berühmte Sprichwort: "Zeit ist Geld." Er beschrieb sein Konzept bereits 1764 in dem Buch „Tipps für junge Kaufleute“. Franklin gibt ein Beispiel für einen Mann, der zehn Schilling pro Tag verdient. Betrachten Sie seine Ruhe. Lassen Sie ihn sechs Pence und einen halben Tag für Unterhaltung ausgeben. Auf den ersten Blick sind die Kosten offensichtlich. Das sind sechs Pence. Es gibt jedoch alternative unterstellte Kosten - die fünf Schilling, die er in einem halben Tag verdienen könnte. Daher Franklins berühmtes Sprichwort, dass Zeit immer Geld ist. Offensichtlich gibt es die Idee der kalkulatorischen Kosten in dem 1848 verfassten Aufsatz „Über das Sichtbare und was nicht Sichtbare“ von Frederic Bastia. Darin gibt der Autor ein Beispiel für eine Metapher für gebrochenes Feuer. Sie zerstreut die weit verbreitete Überzeugung, dass Katastrophen, Kriege, Terrorismus und andere Unglücksfälle zum Wirtschaftswachstum beitragen können. Die Essenz der Metapher ist, dass der Junge ein Fenster in der Bäckerei ausgeschlagen hat und weggelaufen ist. Der Austausch kostet 3.000 konventionelle Einheiten. Einige Leute glauben, dass dieses Ereignis nicht negativ ist. Der Glaser wird weitere 3.000 konventionelle Einheiten erhalten und diese dann ausgeben, was zu einer Wiederbelebung der lokalen Wirtschaft führen wird. In solchen Argumenten liegt laut Bastia jedoch ein Fehler vor. Es besteht darin, dass der Bäcker Geld für die Restaurierung eines Fensters aus seiner eigenen Tasche ausgeben muss. Und dieser Betrag wird von anderen Herstellern in der Region nicht erhalten. Schließlich könnten sie potenzielle Käufer des Bäckers werden. Daher wurde die Wirtschaft nicht bereichert, sondern verlor 3.000 konventionelle Einheiten. Vertreter der keynesianischen Richtung glauben, dass der Junge der Wirtschaft zugute kommen kann, aber nur während Krisen, wenn die Ressourcen nicht ausreichend genutzt werden. Österreichische Ökonomen interpretieren die Metapher wie Bastia zu ihrer Zeit anders. Angenommen, der Junge hat den Glaser tatsächlich bezahlt. Dann wird sofort klar, dass der Diebstahl von 3.000 konventionellen Einheiten tatsächlich stattfindet. Die Wirtschaft wird nicht bereichert, nur der Glaser profitiert und geht zu Lasten anderer.
Bewertung
Wenn ein Unternehmer eine Entscheidung über die Anlage verdienter Mittel trifft, sucht er nach der Option mit der höchsten Rendite. Oft werden die erwartete Kapitalrendite und die Amortisationszeit berechnet. Jede endgültige Entscheidung ist jedoch immer mit Opportunitätskosten verbunden. Zum Beispiel trifft ein Unternehmer die Wahl zwischen dem Kauf neuer Geräte und der Investition in Wertpapiere. Welche Entscheidung auch immer getroffen wurde, sie ist mit kalkulatorischen Kosten verbunden. Dies ist der Unterschied zwischen der erwarteten Rentabilität der gewählten Option und derjenigen, die aufgegeben werden musste.
Die kalkulatorischen Kosten spielen auch eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Kapitalstruktur. Die Entscheidung zur Erweiterung ist immer mit anderen Funktionen verbunden. Und die Genauigkeit der Auswahl hängt von der Genauigkeit der Prognose ihrer tatsächlichen Rentabilität ab. Ein weiteres wichtiges Merkmal ist das Risiko. Dies muss auch bei der Entscheidung berücksichtigt werden. Das Vorhandensein von Risiken ist der Grund dafür, dass das Unternehmen auf den ersten Blick nicht immer die wirtschaftlich rentabelste Option wählt.
Im Alltag
Wirtschaftlich unterstellte Kosten - ein Konzept, das von gewöhnlichen Menschen selten verwendet wird. Tatsächlich wäre es jedoch nützlich, wichtige Entscheidungen im Zusammenhang mit Geldverschwendung zu treffen. Erwägen Sie beispielsweise den Kauf eines neuen großen Hauses. Bei dieser Entscheidung werden die meisten einfach die Vor- und Nachteile einer solchen Akquisition berücksichtigen und den Kontostand auf ihrem Bankkonto bewerten. Aber so vermissen wir die kalkulatorischen Kosten. Schließlich ist es durchaus möglich, dass wir kein großes Haus brauchen, und dieses Geld kann für Reisen oder Bildung ausgegeben werden, was neues Wissen und neue Eindrücke bringt, die in Zukunft Einkommen bringen werden. Oder betrachten Sie ein anderes Beispiel. Angenommen, wir kaufen jeden Tag einen Cheeseburger für 4, 5 US-Dollar. Wenn sich dieser Trend 25 Jahre lang fortsetzt, führt dies nicht nur zu einer Verschlechterung unserer Gesundheit. In diesem Fall betragen die kalkulatorischen Kosten 52.000 Dollar. Und das schon, um die Kapitalrendite auf 5% zu setzen.
Explizite Ausgaben
Es gibt zwei Arten von Opportunitätskosten. Explizite sind mit direkten Bargeldkosten der Produzenten verbunden. Zum Beispiel beliefen sich die Stromkosten des Unternehmens auf 100 USD pro Monat. Dieses Geld könnte beispielsweise für den Kauf eines Druckers ausgegeben werden. Explizite kalkulatorische Kosten in Höhe von 100 Dollar.
Implizite Kosten
Im Gegensatz zu den Aufwendungen der ersten Gruppe werden sie in der Bilanz des Unternehmens nicht klar dargestellt. Sie sind mit dem Ausfallrisiko verbunden. Zum Beispiel kaufte ein Hersteller 1.000 Tonnen Stahl und Maschinen, um mit der Produktion bestimmter Geräte zu beginnen. Die implizierten kalkulatorischen Kosten in diesem Fall entsprechen den Einkommensverlusten, die dadurch entstehen, dass er den Kauf nicht weiterverkauft und seine Kapazität nicht gemietet hat.
Auswahl von vielen
Es ist zu beachten, dass die kalkulatorischen Kosten keineswegs die Summe der möglichen Einnahmen für alle alternativen Optionen sind. Dies ist die Rendite für nur einen von ihnen. Derjenige, der in der erwarteten Rendite an zweiter Stelle steht. Wenn jemand beschließt, nicht zu arbeiten, wie im Beispiel von Franklin, ist diese Option auch mit Opportunitätskosten verbunden. Wenn wir uns entscheiden, ins Kino zu gehen, anstatt im Büro zu sitzen, steigen die Kosten. Sie entsprechen dem Betrag, der pro Tag verdient wird, zuzüglich der Kosten für Tickets.
Gesetz der kalkulatorischen Kosten
Die Produktionsfähigkeitskurve zeigt den Prozess der Auswahl aus zwei Alternativen. Wenn Sie es sich ansehen, wird sofort klar, dass die kalkulatorischen Kosten mit einer Steigerung der Produktion eines Produkts und einer Abnahme eines anderen steigen. Es stellt sich heraus, dass man im Laufe der Zeit immer mehr vom zweiten Gut opfern muss. Genau darüber und sagt das Gesetz der Erhöhung der kalkulatorischen Kosten. Seine Funktionsweise hängt damit zusammen, dass nicht alle Ressourcen universell und austauschbar sind. Nehmen wir an, wir bauen Mais und Weizen an, haben uns aber entschlossen, schrittweise eine Neuorientierung zugunsten der ersten zu beginnen. Allerdings sind nicht alle Flächen gleichermaßen für den Anbau beider Kulturen geeignet. Und im Laufe der Zeit werden wir beginnen, den Bereich immer weniger effizient zu nutzen.
Unwiederbringliche Verluste
Nachdem wir herausgefunden haben, dass die kalkulatorischen Kosten die Differenz zwischen der erwarteten Rendite der gewählten Option und der zweitbesten Alternative darstellen, können wir andere Konzepte in Betracht ziehen. Das ihnen am nächsten liegende Konzept ist der unwiderrufliche Verlust. Der Unterschied besteht darin, dass bereits ausgegebenes Geld berücksichtigt wird. Wenn wir an kalkulatorische Kosten denken, ist der Betrag immer noch in unserer Tasche. Sie können die Entscheidung jederzeit ändern und in eine andere Option investieren. Aber unwiederbringliche Verluste entstehen, wenn wir unsere Gewinne bereits investiert haben. Ihre Berechnung ist mit mangelnder Auswahl verbunden.
