Freiheit und Verantwortung - was bedeuten diese Konzepte? Freiheit an sich ist eine ziemlich weit gefasste Definition sowohl der menschlichen Fähigkeiten als auch des philosophischen Kanons, die auf mehr als einer Abhandlung der athenischen Weisen basiert. Frei zu sein bedeutet, sich genau so weit zu haben, wie es die Fähigkeiten der einen oder anderen Person erlauben. Gleichzeitig ist es jedoch schwierig, sich in den Definitionen nicht zu verwechseln und zu versuchen, zwischen den Merkmalen "Freiheit von" und "Freiheit für" zu unterscheiden.
Der erste bildet den Raum der vollständigen Anarchie, der das tierische Prinzip des Menschen und das Verlangen nach Zufälligkeit befreit. Das zweite Merkmal impliziert im Gegenteil die Freiheit, die in den Rechtsdokumenten verankert ist. Es ermöglicht Ihnen, die unveräußerlichen Rechte von Geburt an zu nutzen, ohne den persönlichen Raum anderer Menschen zu verletzen. Wenn also die erste Definition chaotisch ist und keine Systematik akzeptiert, impliziert die zweite die bedingte Verantwortung der Person für ihre Handlungen, Gedanken und Handlungen.
Die Frage des heute behandelten Themas ist jedoch Freiheit und Verantwortung, was bedeutet, dass bei der Definition des ersten daraus das zweite abgeleitet wird. Verantwortung im engeren Sinne des Wortes impliziert die begrenzte Fähigkeit des Gesetzes und der menschlichen Moral, für begangene Handlungen verantwortlich zu sein. Aber wenn das rechtliche Merkmal mehr oder weniger klar ist, was ist dann mit der Moral? Freiheit und Verantwortung im moralischen und ethischen Sinne sind untrennbar miteinander verbunden. Und dementsprechend besitzt jede Person sie, unabhängig von ihrer Rechtsfähigkeit, Rechtsfähigkeit und anderen rechtlichen Aspekten. Moral ist andererseits ein viel breiterer Bereich, schon allein deshalb, weil sie im Gegensatz zum Gesetz eine Person von innen betrachtet und eine vollständige Beschreibung aller vollendeten oder nicht vollendeten Handlungen im Rahmen der Möglichkeiten ihres Selbstbewusstseins gibt.
Es wird sofort klar, dass das Thema dieser Ausgabe heterogen und mehrdeutig ist. Freiheit und Verantwortung, die sich gegenseitig entstehen lassen, schließen sich philosophisch aus.
Zum Beispiel hat ein Polizist, der einen bewaffneten Verbrecher verfolgt und sein eigenes und das Leben anderer schützt, jedes Recht, ihn zu töten, und geht damit nicht über die ihm gesetzlich gewährten Rechte hinaus.
Aber durch dieselbe Aktion überschreitet dieser Polizist die Grenze des zulässigen Einflusses auf die Freiheit eines ermordeten Menschen und überschreitet daher moralisch sogar die Grenzen dessen, was ihm von der Gesellschaft gestattet wird. Gleichzeitig wird der Polizist aus Sicht der gleichen Gesellschaft Recht haben. Wenn das Opfer, das sich selbst verteidigt, den Hüter des Gesetzes tötet, betrachtet die Gesellschaft diesen Mord als einen erschwerenden Umstand und einen Überschuss der Rechte des Mörders in Bezug auf das Opfer …
Ich möchte darauf hinweisen, dass Freiheit und Verantwortung nicht nur im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit und des menschlichen Gewissens untrennbar miteinander verbunden sein sollten. Die Bedeutung dieser Konzepte und ihr korrektes Verständnis sollten von den Eltern und Bildungseinrichtungen von dem Moment an vermittelt werden, in dem eine Person geboren wird und eine Person wird. Andernfalls wird „frei sein“ für ihn zum Äquivalent von „der Anarchie erliegen“, und Verantwortung wird nur eine Zelle sein, die unweigerlich zu abweichendem Verhalten eines Menschen führt und nicht nur für ihn, sondern für die Gesellschaft insgesamt eine Bedrohung darstellt.
