Einmal sagte Sokrates: "Die Wahrheit wird in einem Streit geboren." Und nach einer Weile schuf er sein eigenes Kontroversensystem, das vielen Philosophen paradox erschien, da es sich in alle Konzepte hackte, die als unfehlbar galten. Die demokratische Streitmethode wird immer noch in vielen Bereichen angewendet, in denen es für den Gegner nicht wahrnehmbar ist, ihn zum richtigen Schluss zu bringen. Elemente dieses Systems werden von Psychologen und Psychotherapeuten verwendet. So ist Sokrates heute noch vor mehr als 2000 Jahren modern.
Wer ist Sokrates?
Sokrates lebte zwischen 469 und 399 v. Chr. Im antiken Griechenland. e. Er entsprach nicht viel der traditionellen Idee des Philosophen. Er lebte in Athen, beschrieb sein Konzept nirgendwo und bevorzugte die Live-Kommunikation mit Menschen. Er konnte oft auf dem Platz getroffen werden und mit jedem sprechen, der daran interessiert war, ein Thema zu diskutieren. Die Nachkommen, einschließlich uns, wurden durch die Werke von Platon und Xenophon auf seine Philosophie aufmerksam.
399 v e. Sokrates wurde vor Gericht gestellt. Er wurde der Verlegenheit des Geistes der Jugend und der Popularisierung neuer Gottheiten beschuldigt, für die er zum Tode verurteilt wurde. Sokrates wollte nicht fliehen und bevorzugte Gift. So endete das Leben eines Volksweisen, der niemals nach den Lorbeeren des Philosophen strebte.
Der Wert von Platon
Während des Prozesses hielt Sokrates eine Rede zu seiner Verteidigung, die Platon in seiner Apologia hielt. Darin versuchte er, die Leistung des Lehrers dem Original so nahe wie möglich zu bringen. Aus dieser heutigen philosophischen Arbeit können wir die Details des Prozesses herausfinden, der 399 v. Chr. Stattfand. sowie Einzelheiten der letzten Stunden des Lebens von Sokrates. "Entschuldigung" ist nicht in Form von Dialogen geschrieben, die sich von anderen Werken Platons unterscheiden.
Der Stil seiner früheren Gespräche mit Sokrates ist genau der Meinungsaustausch, dessen Zweck es ist, nach der Wahrheit zu suchen. Dank dieser Arbeiten kam die sokratische Methode zu uns. Die Behauptung, dass die Manuskripte nicht brennen, erwies sich als fair.
Das Verdienst Platons ist heute die Gelegenheit, sich sowohl der Persönlichkeit Sokrates als auch seiner Art des Streits zu nähern. Die Unterscheidungsmerkmale des athenischen Philosophen waren seine Unabhängigkeit, Loyalität gegenüber Prinzipien und Objektivität, dank derer er ihm unter Wahrung des Respekts seines Gegners die Richtigkeit seiner Aussage beweisen konnte.
Prinzipien von Sokrates
Die Herangehensweise an das Leben des antiken griechischen Philosophen ist in seinen letzten Worten vor Gericht sehr klar formuliert: "Aber es ist Zeit, von hier zu mir zu gehen - zu sterben, zu dir - zu leben, und was besser ist, niemand weiß es außer Gott."
Fragen, die Sokrates als diskussionswürdig erachtete, betrafen ausschließlich den Menschen und seine Prinzipien. Daher wurden die Gesprächsthemen am häufigsten zu moralischen Kategorien: dem Nutzen des Einzelnen, dem Konzept der Weisheit, der als fair angesehen werden kann usw. Nach Aristoteles hat Sokrates den Vorrang bei der Anwendung induktiver Argumente und der Bildung allgemeiner Konzepte. Dies ist die Grundlage der sokratischen Gesprächsmethode.
Ethik und Meinung zur Rolle des Staates
Heute würde der antike griechische Philosoph als Idealist angesehen. Sokrates war aufrichtig davon überzeugt, dass die Gesamtheit des von einer Person a priori erworbenen Wissens ihn tugendhaft macht. Nach Ansicht des Philosophen ist dies ein rationaler Ansatz, und daher wird jeder, der die Konzepte von Gut und Böse versteht, bei der Auswahl von Entscheidungen ethische Grundsätze einhalten. Mit anderen Worten, wenn eine Person viel Wissen gesammelt und verstanden hat, was gut ist, wird sie nichts Böses tun, da dies unvernünftig ist. Vielleicht war es in der Antike …
Sokrates 'Ansichten zur Politik waren eine Fortsetzung seiner ethischen Prinzipien. Er glaubte, dass die Regierung von den besten Bürgern regiert werden sollte, die sich durch ein hohes Maß an Moral und Gerechtigkeit auszeichnen. Darüber hinaus können nur diejenigen Herrscher werden, die einschlägige Erfahrungen gesammelt haben. Die Realität weicht deutlich von der Theorie ab, und deshalb sprach Sokrates scharf über die damaligen Verzerrungen der Demokratie.
Wir können sagen, dass sein Bild von der Welt nicht mit der Realität übereinstimmte, aber der Philosoph gab die Versuche, die Wahrheit zu finden, nicht auf. Und die sokratische Gesprächsmethode wurde aufgefordert, diejenigen, die langweilig waren, in die Höhe der Gerechtigkeit und des Guten zu treiben.
Weg zur Wahrheit
Es gibt sehr viele Möglichkeiten, zur Wahrheit zu gelangen. Im antiken Griechenland gab es verschiedene Schulen, und die Philosophen, die sie führten, hatten ihre eigene Sicht auf die Welt. Aber viele von ihnen sündigten durch Dogmatismus und erlaubten den Schülern nicht, die Grundprinzipien ihrer gewählten Weltanschauung in Frage zu stellen.
Die sokratische Methode unterschied sich radikal von der allgemein anerkannten darin, dass sie nicht auf der respektvollen Aufmerksamkeit des Lehrers beruhte, sondern auf einem gleichberechtigten Dialog, bei dem die Wahrheit für beide Seiten der Diskussion zur Auszeichnung wurde.
Sokrates könnte heute als Maßstab für Denker und Philosophen angesehen werden, da sein einziger Zweck die Wahrheit war, die nichts mit den ehrgeizigen polemischen Schlachten zu tun hatte, die sich heute auf Fernsehbildschirmen abspielten.
Wir müssen zugeben, dass Politiker aller Art seit 2000 Jahren die Methode des sokratischen Dialogs nicht mehr beherrschen können.
Zweck und Mittel
Der Weg zur Wahrheit ist niemals gerade. Um es zu wissen, ist es notwendig, die Widersprüche sowohl in sich selbst als auch in der Verteidigung der gegnerischen Seite zu überwinden. Dies ist die Dialektik des Streits, dh die Konstruktion eines solchen Beweissystems, das es uns am besten ermöglicht, die Widersprüche in der Denkweise des Gegners bei seiner anschließenden Überwindung aufzuzeigen.
Viele Philosophen der Antike verließen sich auf die Theorie des Heraklit über das Aufeinandertreffen von Gegensätzen, die der Entwicklung aller Dinge Impulse gibt. Dieses System basierte auf dem Konzept der objektiven Dialektik.
Sokrates stellte an die Spitze seines Systems die subjektive Dialektik, die auf dem Einfluss der Sophisten und der Elean-Schule beruht. Dies ist nichts anderes als die Verbindung von Phänomenen, die durch die Kategorien Zeit und Raum begrenzt sind. Das Konzept der subjektiven Dialektik umfasst die Gesetze des logischen Denkens und den Erkenntnisprozess.
So bestand die Methode von Sokrates darin, durch den sukzessiven Durchgang der Stufen des Dialogs, der Debatte und des Beweissystems zur Wahrheit zu gelangen. Angesichts der Ethik des Philosophen wurde seine Methode zur Grundlage der idealistischen Dialektik.
Methodenform und Inhalt
Die sokratische Methode ist eine Kombination aus Ironie und Mayevics mit Induktion und Formulierung.
Die Rezeption von Mayevtics wurde erstmals von Platon in seinem Teetet-Dialog erwähnt. Dieses Konzept wurde von Sokrates entwickelt und bedeutet eine Möglichkeit, die verborgenen Eigenschaften einer Person durch Leitfragen zu identifizieren. Ihr System und ihre Ausrichtung sind einem einzigen Ziel untergeordnet: dem Bewusstsein des Gegners für seine inneren Widersprüche und mangelnder Kompetenz. Sokrates nannte seine Technik "Hebammenkunst" und bot seinem Gegner eine neue Geburt an, wodurch er beim Übergang zur nächsten Wissensstufe unterstützt wurde. Dies war die sokratische Unterrichtsmethode.
In Bezug auf die Form des Dialogs betonte der Philosoph Ironie und Selbstironie, als würde er den Gesprächspartner in den "Dschungel der philosophischen Konstruktionen" locken und ihn mit Klarstellungen offensichtlicher Wahrheiten mitreißen lassen. In der Regel fühlte sich der Gegner bei einem solchen Meinungsaustausch nicht allzu sicher, was zur Schwächung seiner logischen Verteidigung beitrug. Infolgedessen wurden im von Sokrates verwendeten Argumentationssystem viele Widersprüche aufgedeckt.
