Seit drei Jahrhunderten hat unser Land es geschafft, fast alle Regime zwischen Sklaverei und Demokratie zu durchlaufen. Trotzdem hat in seiner reinen Form kein Regime jemals stattgefunden, es war immer die eine oder andere Symbiose. Und jetzt kombiniert das politische System Russlands sowohl Elemente eines demokratischen Systems als auch autoritäre Institutionen und Managementmethoden.
Über Hybridmodi
Dieser wissenschaftliche Begriff bezieht sich auf Regime, in denen die Zeichen von Autoritarismus und Demokratie miteinander verschmelzen, und meistens sind diese Systeme mittelschwer. Es gibt viele Definitionen, aber mit Hilfe einer umfassenden Analyse konnten sie in zwei Gruppen unterteilt werden. Die erste Gruppe von Wissenschaftlern betrachtet das hybride Regime als illiberale Demokratie, dh Demokratie mit Minus, während die zweite im Gegenteil das politische System Russlands als Wettbewerbs- oder Wahlautoritarismus betrachtet, dh als Autoritarismus mit Plus.
Die Definition des "Hybridmodus" an sich ist sehr beliebt, da sie einen gewissen Mangel an Wert und Neutralität aufweist. Viele Wissenschaftler sind sich sicher, dass das politische System Russlands alle ihm innewohnenden demokratischen Elemente zur Dekoration zulässt: Parlamentarismus, ein Mehrparteiensystem, Wahlen und alles, was demokratisch ist, decken nur echten Autoritarismus ab. Es ist jedoch zu beachten, dass sich eine solche Nachahmung in die entgegengesetzte Richtung bewegt.
In Russland
Das politische System Russlands versucht gleichzeitig, sich repressiver und demokratischer zu präsentieren als es wirklich ist. Das Ausmaß des Autoritarismus - Demokratie ist lang genug, damit das Thema dieser wissenschaftlichen Debatte einen Konsens findet. Die meisten Wissenschaftler neigen dazu, ein hybrides Regime in einem Land zu qualifizieren, in dem legal mindestens zwei politische Parteien existieren, die an Parlamentswahlen teilnehmen. Ein Mehrparteiensystem und regelmäßige Wahlkämpfe sollten ebenfalls legal sein. Dann hört die Art des Autoritarismus zumindest auf, rein zu sein. Aber ist es nicht wichtig, dass die Parteien miteinander konkurrieren? Und die Anzahl der Verstöße gegen die Wahlfreiheit zählt?
Russland ist eine föderale Präsidentschafts-Parlamentarische Republik. In jedem Fall wird dies deklariert. Nachahmung ist kein Scherz, wie die Sozialwissenschaften behaupten. Dies ist ein viel komplexeres Phänomen. Hybride Regime haben in der Regel Korruption auf sehr hohem Niveau (auch vor Gericht und nicht nur bei Wahlen), eine Regierung, die dem Parlament gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist, eine indirekte, aber strenge Kontrolle der Behörden über die Medien und begrenzte bürgerliche Freiheiten (Schaffung öffentlicher Organisationen und öffentlicher Versammlungen). Wie wir alle wissen, werden diese Zeichen jetzt auch vom politischen System Russlands demonstriert. Es ist jedoch interessant, den gesamten Weg zu verfolgen, den das Land in seiner politischen Entwicklung gegangen ist.
Jahrhundert zuvor
Es sollte bedacht werden, dass Russland in der zweiten Ebene der Länder steht, die mit der kapitalistischen Entwicklung begonnen haben, und es viel später als die Länder des Westens, die als führend gelten. Trotzdem ist sie buchstäblich in vierzig Jahren den gleichen Weg gegangen, den diese Länder viele Jahrhunderte gebraucht haben. Dies war auf die extrem hohen Wachstumsraten der Industrie zurückzuführen, die durch die Wirtschaftspolitik der Regierung gefördert wurden, die die Entwicklung vieler Industrien und den Bau von Eisenbahnen erzwang. So trat das politische System Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts gleichzeitig mit den fortgeschrittenen Ländern in die imperialistische Phase ein. Aber es war nicht so einfach, der Kapitalismus mit seiner rasanten Entwicklung konnte sein bestialisches Grinsen nicht verbergen. Eine Revolution war unvermeidlich. Warum und wie hat sich das politische System Russlands verändert, welche Faktoren haben dramatische Veränderungen ausgelöst?
Vorkriegssituation
1. Monopole entstanden schnell und beruhten auf einer hohen Konzentration von Kapital und Produktion, wobei alle dominierenden wirtschaftlichen Positionen erobert wurden. Die Diktatur des Kapitals beruhte nur auf ihrem eigenen Wachstum und ignorierte die Personalkosten. Niemand investierte in die Bauernschaft, und sie verlor allmählich die Fähigkeit, das Land zu ernähren.
2. Die Industrie fusionierte eng mit den Banken, das Finanzkapital wuchs und es entstand eine Finanzoligarchie.
3. Waren und Rohstoffe wurden per Strom aus dem Land exportiert, und der Rückzug der Hauptstädte gewann enormen Spielraum. Die Formen waren nach wie vor vielfältig: Staatsanleihen, Direktinvestitionen in die Wirtschaft anderer Staaten.
4. Das Entstehen internationaler monopolistischer Gewerkschaften und die Verschärfung des Kampfes um Märkte für Rohstoffe, Verkäufe und Investitionen.
5. Der Wettbewerb im Einflussbereich zwischen den reichen Ländern der Welt erreichte seinen Höhepunkt. Dies führte zuerst zu einer Reihe lokaler Kriege, dann brach der Erste Weltkrieg aus. Und die Menschen haben all diese Merkmale des sozialen und politischen Systems Russlands bereits satt.
Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts: Wirtschaft
Der industrielle Aufschwung der neunziger Jahre endete natürlich mit einer dreijährigen Wirtschaftskrise, die 1900 begann. Danach trat eine noch länger anhaltende Depression auf - bis 1908. Dann kam endlich eine Zeit des Wohlstands - eine ganze Reihe produktiver Jahre von 1908 bis 1913 ermöglichte der Wirtschaft einen weiteren scharfen Sprung, als die Industrieproduktion eineinhalb Mal wuchs.
Prominente politische Persönlichkeiten Russlands, die die Revolution von 1905 und zahlreiche Massenproteste vorbereiteten, verloren fast die fruchtbare Plattform für ihre Aktivitäten. Die Monopolisierung erhielt einen weiteren Bonus in der russischen Wirtschaft: Viele kleine Unternehmen starben während der Krise, noch mehr mittelständische Unternehmen gingen während der Depression bankrott, die schwache Linke und die Starken konnten die Industrieproduktion in ihren Händen konzentrieren. Die Unternehmen waren massiv korporatisiert, es war Zeit für Monopole - Kartelle und Syndikate, die zusammengeschlossen wurden, um ihre Produkte bestmöglich zu verkaufen.
Politik
Das politische System Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts war eine absolute Monarchie, der Kaiser mit der ganzen Thronfolge hatte alle Macht. Der Doppeladler mit königlichen Insignien saß stolz auf dem Wappen, und die Flagge war dieselbe wie heute - weiß-blau-rot. Wenn sich das politische System in Russland ändert und die Diktatur des Proletariats eintrifft, wird die Flagge einfach rot sein. Wie das Blut, das Menschen jahrhundertelang vergossen haben. Und auf dem Wappen - eine Sichel und ein Hammer mit Ähren. Aber es wird erst 1917 sein. Und am Ende des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts triumphierte das unter Alexander dem Ersten geschaffene System immer noch im Land.
Der Staatsrat war gesetzgebend: Er hat nichts entschieden, er konnte nur Meinungen äußern. Kein einziges Projekt ohne die Unterschrift des Königs ist jemals zum Gesetz geworden. Das Gericht wurde vom Senat angeordnet. Das Ministerkabinett entschied über Staatsangelegenheiten, aber auch hier wurde nichts ohne einen Zaren gelöst - so war das politische System Russlands im 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das Finanzministerium und das Innenministerium verfügten jedoch bereits über die breitesten Kompetenzen. Finanziers könnten dem Zaren die Bedingungen diktieren, und die Geheimpolizei mit ihren Provokateuren, ihrer Zensur und ihren politischen Detektiven könnte die Entscheidung des Zaren radikal beeinflussen, wenn sie dies nicht diktiert.
Auswanderung
Zivilrechtlosigkeit, eine schwierige Situation in der Wirtschaft und Unterdrückung (ja, nicht Stalin hat sie erfunden!) Verursachten einen wachsenden und wachsenden Auswanderungsstrom - und dies ist nicht das 21. Jahrhundert, sondern das 19.! Die Bauernschaft verließ das Land, ging zuerst in die Nachbarstaaten, um Geld zu verdienen, und eilte dann um die Welt. Damals wurden russische Siedlungen in den USA, Kanada, Argentinien, Brasilien und sogar Australien gegründet. Es war nicht die Revolution von 1917 und der anschließende Krieg, der diesen Strom erzeugte, sie ließen ihn einfach einige Zeit nicht verblassen.
Was sind die Gründe für diesen Themenabfluss im 19. Jahrhundert? Im 20. Jahrhundert konnte nicht jeder das politische System Russlands verstehen und akzeptieren, daher ist der Grund klar. Aber die Menschen sind bereits vor der absoluten Monarchie geflohen, wie? Neben Belästigungen aus ethnischen Gründen hatten die Menschen unzureichende Bedingungen für Bildung und die beste spezielle Ausbildung auf professionelle Weise. Die Bürger suchten nach einer würdigen Anwendung ihrer Fähigkeiten und Kräfte in ihrem Leben, aber dies war aus so vielen Gründen unmöglich. Und ein großer Teil der Auswanderung - viele tausend Menschen - waren Kämpfer gegen die Autokratie, zukünftige Revolutionäre, die von dort aus die aufstrebenden Parteien anführten, Zeitungen veröffentlichten und Bücher schrieben.
Befreiungsbewegung
Die Widersprüche in der Gesellschaft waren zu Beginn des 20. Jahrhunderts so akut, dass sie sehr oft zu offenen Protesten von vielen Tausenden führten. Die revolutionäre Situation braute sich nicht von Tag zu Tag, sondern von Stunde zu Stunde zusammen. Unter den Studenten tobte ständig ein Sturm. Die Arbeiterbewegung spielte in dieser Situation die bedeutendste Rolle, und es wurde bereits so entschieden, dass sie bereits 1905 Forderungen in Kombination mit wirtschaftlichen und politischen stellte. Das gesellschaftspolitische System Russlands war spürbar schwankend. 1901 streikten die Arbeiter von Kharkov am 1. Mai gleichzeitig mit dem Streik im Obukhov-Unternehmen in St. Petersburg, wo es wiederholt zu Gefechten mit der Polizei kam.
Bis 1902 erfasste der Streik von Rostow aus den gesamten Süden des Landes. Im Jahr 1904 der Generalstreik in Baku und vielen anderen Städten. Darüber hinaus erweiterte sich die Bewegung unter den Bauern. Charkow und Poltawa rebellierten 1902 so sehr, dass es mit den Bauernkriegen von Pugatschow und Rasin vergleichbar war. Die liberale Opposition erhob auch ihre Stimme in der Zemstvo-Kampagne von 1904. Unter solchen Umständen hätte die Organisation des Protestes unbedingt stattfinden müssen. Zwar hofften sie immer noch auf die Regierung, aber sie unternahm immer noch keine Schritte in Richtung einer radikalen Umstrukturierung, und Russland, das sein politisches System lange überlebt hatte, starb sehr langsam. Kurz gesagt, eine Revolution war unvermeidlich. Und es geschah am 25. Oktober (7. November) 1917, deutlich anders als die vorherigen: die Bourgeoisie - 1905 und Februar 1917, als die Provisorische Regierung an der Macht erschien.
Zwanziger des 20. Jahrhunderts
Das politische System des russischen Reiches veränderte sich damals radikal. Im gesamten Gebiet, mit Ausnahme der baltischen Staaten, Finnlands, West-Weißrusslands und der Ukraine, Bessarabiens, war die Diktatur der Bolschewiki eine Option eines politischen Systems mit einer Partei. Andere sowjetische Parteien, die Anfang der zwanziger Jahre noch existierten, wurden besiegt: Die Sozialrevolutionäre und Menschewiki lösten sich 1920 auf, der Bund 1921 und 1922 wurden die sozialrevolutionären Führer der Konterrevolution und des Terrorismus beschuldigt, vor Gericht gestellt und bestraft. Die Menschewiki verhielten sich etwas humaner, weil die Weltgemeinschaft gegen die Unterdrückung protestierte. Am einfachsten aus dem Land vertrieben. Die Opposition war also vorbei. 1922 wurde Iosif Vissarionovich Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (B) ernannt, was die Zentralisierung der Partei sowie die Entwicklung der Machttechnologie mit einer starren Vertikalen im Rahmen der Strukturen lokaler Missionen beschleunigte.
Der Terror nahm stark ab und verschwand schnell vollständig, obwohl als solche die Rechtsstaatlichkeit im modernen Sinne nicht aufgebaut wurde. Bereits 1922 wurden jedoch das Zivil- und Strafgesetzbuch verabschiedet, Tribunale abgeschafft, Anwälte und Staatsanwälte eingerichtet, die Zensur in der Verfassung verankert und die Tscheka in die GPU umgewandelt. Das Ende des Bürgerkriegs war die Geburtszeit der Sowjetrepubliken: der RSFSR, der Weißrussischen, der Ukrainer, der Armenier, der Aserbaidschaner und der Georgier. Es gab auch Khorezm und Buchara und Fernost. Und überall stand die Kommunistische Partei an der Spitze, und das staatliche System der Russischen Föderation (RSFSR) unterschied sich beispielsweise nicht von dem armenischen. Jede Republik hatte ihre eigene Verfassung, ihre eigenen Macht- und Verwaltungsorgane. 1922 begannen sich die Sowjetstaaten zu einer Bundesunion zusammenzuschließen. Dies war keine leichte und schwierige Aufgabe, es hat nicht sofort geklappt. Die gebildete Sowjetunion war eine föderale Einheit, in der nationale Formationen nur kulturelle Autonomie hatten, aber dies war äußerst mächtig: Bereits in den 1920er Jahren wurde eine große Anzahl lokaler Zeitungen, Theater und nationaler Schulen gegründet, Literatur wurde ausnahmslos in allen Sprachen der Völker der UdSSR veröffentlicht. und viele Völker, die keine geschriebene Sprache hatten, erhielten sie, von denen die klügsten Köpfe der gelehrten Welt angezogen wurden. Die Sowjetunion zeigte konkurrenzlose Macht, obwohl das Land zweimal in Trümmern lag. Nach siebzig Jahren war es jedoch nicht Krieg, Entbehrung, sondern … Sättigung und Zufriedenheit, die ihn töteten. Und Verräter innerhalb der herrschenden Klasse.
21. Jahrhundert
Was ist das heutige Regime? Dies ist nicht die 90er Jahre, als die Behörden nur die Interessen der Bourgeoisie und der Oligarchie widerspiegelten, die plötzlich auftauchten. Die breiten philisterhaften Massen wurden von den Medien in ihrem eigenen Interesse angeheizt und hoffen, sich bald „zu entspannen“. Es war kein System, sondern seine Abwesenheit. Voller Raub und Gesetzlosigkeit. Was jetzt? Jetzt erinnert das politische System der Russischen Föderation nach Ansicht einiger Experten sehr an Bonapartisten. Wenn wir uns dem modernen russischen Transformationsprogramm zuwenden, können wir ähnliche Parameter darin erkennen. Dieses Programm wurde als Anpassung an den bisherigen Verlauf radikaler sozialer Transformationen umgesetzt, die mit der Ablehnung des ziemlich verärgerten sowjetischen Gesellschaftsmodells verbunden waren, und hat in diesem Sinne natürlich einen konservativen Schwerpunkt. Die Legitimationsformel des neuen politischen Systems Russlands hat heute auch einen doppelten Charakter, der gleichzeitig auf demokratischen Wahlen und traditioneller sowjetischer Legitimität beruht.
Staatskapitalismus - wo ist er?
Es gibt eine Meinung, dass es unter sowjetischer Herrschaft ein System des Staatskapitalismus gab. Jeder Kapitalismus basiert jedoch hauptsächlich auf Profit. Jetzt ist es diesem System mit seinen staatlichen Unternehmen sehr ähnlich. Aber in der UdSSR gab es dies überhaupt nicht, selbst als Kosygin versuchte, einen wirtschaftlichen Hebel zu finden. In der Sowjetunion war das System ein Übergangssystem mit den Merkmalen des Sozialismus und - in geringerem Maße - des Kapitalismus. Der Sozialismus manifestierte sich weniger in der Verteilung öffentlicher Konsumgelder mit staatlichen Garantien für ältere, kranke und behinderte Menschen. Denken Sie daran, dass sogar Renten für alle erst in der letzten Phase des Bestehens des Landes erschienen sind.
Aber die Organisation bei der Verwaltung des öffentlichen Lebens und der Wirtschaft war überhaupt nicht kapitalistisch, sie war vollständig auf technokratischen Prinzipien aufgebaut und nicht auf kapitalistischen. Die Sowjetunion kannte den Sozialismus jedoch nicht in seiner reinsten Form, außer dass das öffentliche Eigentum an den Produktionsmitteln bestand. Staatseigentum ist jedoch nicht gleichbedeutend mit öffentlichem Eigentum, da es keine Möglichkeit gibt, es zu entsorgen, und manchmal sogar weiß, wie es zu tun ist. Offenheit in einem ständig feindlichen Umfeld ist unmöglich, daher gab es sogar ein staatliches Informationsmonopol. Keine Werbung, bei der die Managerschicht Informationen als Privateigentum entsorgte. Soziale Gleichheit ist das Prinzip des Sozialismus, das übrigens materielle Ungleichheit zulässt. Es gibt keinen Gegensatz zwischen den Klassen, keine soziale Schicht wurde von der anderen unterdrückt, und daher kam es niemandem in den Sinn, soziale Privilegien zu verteidigen. Es gab jedoch eine mächtige Armee, und um sie herum - eine Masse von Beamten, die nicht nur einen großen Gehaltsunterschied hatten, sondern auch ein ganzes System von Vorteilen hatten.
