Es ist unwahrscheinlich, dass man im Zeitalter von Technologie, Innovation und, wie viele Leute denken, der Sensibilisierung der Öffentlichkeit durch Informatisierung eine Person begegnen kann, die noch nie von Politikwissenschaft gehört hat. Natürlich versteht sich jeder Bürger als mindestens halbwegs verständnisvoll, was an der Spitze der Regierung geschieht, denn darüber wird in den Medien gesprochen. Darüber hinaus verkünden die täglichen Nachrichten, dass die Politikwissenschaft im modernen Russland neue Grenzen erreicht hat, aber nur welche und nach welchen Kriterien ist ein Rätsel.
Der Alphabetisierungsgrad der Bevölkerung lässt also zu wünschen übrig. Nur wenige Menschen wissen, was zum Beispiel Wahlverhalten ausmacht und wie es mit jedem von uns zusammenhängt. Wie man dieses Konzept benutzt, um die wahren Motive für ihre Teilnahme am Leben des Landes zu bestimmen. Im Idealfall muss ein Bürger wissen, wie sich die Arten der politischen Partizipation unterscheiden. Ich möchte darüber ausführlicher sprechen.
Wahlverhalten - Handlungen eines Bürgers, die mit der Auswahl von Regierungskandidaten auf allen Ebenen verbunden sind. Neben den Standardwahlen gelten hier auch Referenden.
Es sollte beachtet werden, dass nicht jeder von uns jemals gewählt hat, aber wenn er dies tat, dann wählte er die Favoriten nach bestimmten Kriterien. Jeder hat seine eigenen Kriterien, und daher kann man nicht sagen, dass das Wahlverhalten homogen ist. Wir unterscheiden drei Gruppen.
Die erste umfasst rationale Wähler, die sich ausschließlich auf die Handlungen der Kandidaten konzentrieren, die Aussichten für ihren „Wohlstand an der Spitze“ bewerten und dann Schlussfolgerungen ziehen. In Russland gibt es fast keine solchen verantwortungsbewussten Bürger, oder sie sind sehr gut verkleidet.
In der zweiten Gruppe hängen die Wähler von den Meinungen anderer ab. Dies schließt die übliche Art der Abstimmung ein, „damit es nicht schlimmer wird“, dh für die Partei, die es ist. So entlasten wir uns einfach von der Verantwortung, gehen mit dem Strom, und das passiert leider überall in Russland.
Die dritte Gruppe ist kognitives Verhalten oder gemischt. Es ist sowohl Ihre Meinung wichtig, die von Bildung, gelesenen Büchern, Arbeitsorten usw. beeinflusst wird, als auch die Grundlagen, Traditionen der Familie.
Es ist auch wichtig, das Konzept der Arten der politischen Partizipation zu berücksichtigen. Entsprechend den Aktivitätsmethoden werden sie in konventionelle Partizipation unterteilt, wenn die ergriffenen Maßnahmen nicht über die bestehenden Normen hinausgehen, und in unkonventionelle (nicht autorisierte Kundgebungen usw.). Das Wahlverhalten ist eng mit dieser Kategorie verknüpft.
Konventionelle wiederum wird in passive Partizipation unterteilt, wenn der Einzelne an Politik interessiert ist, aber kein Akteur, Konformist, in dem das bestehende Regime unterstützt wird, weil die Mehrheit dies glaubt, und der Protest.
Protestverhalten ist aktivistisch und reformistisch. Die erste beinhaltet drastische Maßnahmen zur Änderung der bestehenden politischen Ordnung, während die zweite auf eine schrittweise Verbesserung durch friedliche Reformen abzielt.
Die Arten der politischen Partizipation unterscheiden sich nicht nur in ihren Tätigkeitsmethoden, sondern auch in ihren Motiven: Autonomie und Mobilisierung. Im ersten Fall drücken die Bürger ihre politische Position aus freiem Willen aktiv aus, im zweiten Fall nur durch Zwang.
Die Politikwissenschaft im modernen Russland berücksichtigt neben den oben beschriebenen viele andere Konzepte. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass unsere Bürger kein politisches Denken als solches haben, da es dafür keine Voraussetzungen gibt: Die politikwissenschaftlichen Abteilungen, in denen eine neue politische Elite ausgebildet werden könnte, erfreuen sich einer geringen Beliebtheit. Und diejenigen, die früher eine ähnliche Hochschulbildung erhalten haben, werden sich aufgrund ihres Alters und ihrer sowjetischen Erziehung wahrscheinlich nicht aktiv für radikale Veränderungen im Land einsetzen.
Natürlich versuchen die Behörden, die Menschen für die durchgeführten Reformen zu sensibilisieren, die Vorteile der Demokratie zu erkennen und aktive Bewohner ihres Landes zu werden. In Wirklichkeit stellt sich jedoch heraus, dass Bürger, die interessiert sind und verstehen, „gedrängt“ werden, damit sie ihre Meinung nicht mit dem allgemein günstigen Bild verderben. Obwohl sie Analphabeten sind, aber alle Bemühungen unterstützen, befinden sie sich oft an der Spitze. Hier ist ein Paradoxon.
