Überraschenderweise gibt es in unserem aufgeklärten 21. Jahrhundert immer noch Debatten darüber, was der höchste Gipfel in Europa ist. Einige Wissenschaftler glauben, dass dies Elbrus ist, während andere - Mont Blanc. Es scheint, dass hier kompliziert ist? Mit Hilfe moderner Technologie können Sie die Höhe jedes Gipfels einfach einstellen. Es gibt aber keine Probleme mit den Levels. Die Höhen von Elbrus und Mont Blanc wurden vor langer Zeit auf den nächsten Zentimeter genau festgelegt. Das Problem stellt sich im Bereich der Grenzen. Das heißt, in der Aussage „Der höchste Gipfel Europas ist …“ sollte der Schwerpunkt nicht auf Metern liegen, sondern darauf, welche Gebiete als auf diesem Kontinent eingeschlossen gelten. Und wenn mit dem Mont Blanc alles klar ist: Der Alpengipfel ist natürlich Europa, dann ist es mit Elbrus nicht so einfach. Schauen wir uns dieses Problem an.
Die Ausgabe von Mengen
Der Weiße Berg Mont Blanc liegt an der Westseite der Alpen an der Grenze zwischen Frankreich und Italien. Dieses Array hatte auch Probleme mit der territorialen Zugehörigkeit. Aber noch ein Plan. Nachdem die Unabhängigkeit des Herzogtums Savoyen verloren gegangen war, gingen der Berg und die umliegenden Täler wiederholt von Italien nach Frankreich und umgekehrt über. Nach der Neugestaltung des europäischen Territoriums in der Nachkriegszeit wurde nun festgestellt, dass eine Kette zwischen diesen Staaten entlang der Hauptgipfel des Mont-Blanc-Massivs liegt. So gehört die am Hang liegende Stadt Saint-Gervais zu Frankreich und das nahe gelegene Skigebiet Courmayeur zu Italien. Die Höhe des Mont Blanc erreicht 4810 Meter. Neben diesem Peak befinden sich andere Peaks des Arrays, die dem Kopf nur geringfügig unterlegen sind. Dies ist der Mont Blanc de Courmayeur (mehr als 4700 Meter) sowie der Grand Bos, der Rocher de la Turmet und mehr als ein Dutzend Viertausendstel. Und die Höhe von Elbrus beträgt bis zu 5642 Meter. Der unbestrittene Rekordhalter! Die Frage ist anders. Ist es der höchste Gipfel in Europa oder ein gewöhnlicher Berg in Asien?
Die Frage der Grenzen
Wie Sie wissen, liebt die Natur Kontinuität und Geschmeidigkeit. Die Kontinente gehen ineinander über. Ohne die Beringstraße, die sich vor nicht allzu langer Zeit nach geografischen Maßstäben gebildet hatte, wären beide Amerikas mit Eurasien fusioniert worden. Aber der Mensch ist eine seltsame Kreatur: Geben Sie ihm klare Grenzen. Daher ist die Aufteilung unseres Kontinents in Europa und Asien rein willkürlich. Und in vielerlei Hinsicht ist neben der Geographie auch die Politik involviert. Von Herodot bis in die fünfziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts war alles mehr oder weniger klar. Die Grenze zwischen Europa und Asien verlief von der Küste des Kara-Meeres entlang der Hauptgipfel des Urals, dann entlang des gleichnamigen Flusses, dann entlang des nördlichen Kaspischen Meeres und entlang des Hauptkaukasus bis zum Schwarzen Meer. Weiter verlief der Kordon durch den Bosporus und die Dardanellen. Auch im Mittelmeer gab es keine Verwirrung: Die Küste der modernen Türkei ist Asien, alles, was nördlich davon liegt, ist Europa, und von Südafrika aus wird das Wassergebiet umrissen. Im Koordinatensystem ist Elbrus der höchste Gipfel Europas, da er nördlich des Hauptkamms des Kaukasus liegt.
Unermüdliche All-Union Geographical Society
Mit den Grenzen zwischen Europa und Asien war bis 1958 alles klar. Die Turbulenzen begannen durch die Schuld der All-Union Geographical Society. Experten nahmen die Überarbeitung seit langem etablierter Standards auf. Sie entschieden, dass es sich nicht lohnt, Naturlandschaften zu halbieren. Sie stuften das Kaukasus-Gebirgssystem als solches ein, trotz der offensichtlichen Unterschiede in den klimatischen Eigenschaften der Nord- und Südhänge. Das gleiche geschah mit den Wasserflächen und Flusstälern. Mit einem Federstrich landete der Ural vollständig in Europa und der Kaukasus in Asien. Somit war Elbrus, der höchste Berg Europas mit einer Höhe von 832 Metern vor dem Mont Blanc, nicht der erste Berg auf dem neuen Festland und verlor erheblich gegen den Everest.
Verschiedene Systeme
Während der Sowjetunion lebten die Bewohner eines Sechstels des Landes isoliert vom Rest der Welt. Und es ging nicht um den Eisernen Vorhang. Verzerrt war nicht nur eine Vorstellung davon, wie man im verfallenden Kapitalismus lebt, sondern auch von neutralen Konzepten, die eher von der Politik entfernt sind. In allen geografischen Lehrbüchern der Sowjetunion wurde geschrieben, dass die Grenze zwischen Europa und Asien am östlichen Rand des Uralgebirges liegt, dann (was unlogisch ist) entlang der Emba, bis sie ins Kaspische Meer fließt, dann entlang der Nordküste bis zur Quelle des Kuma. Weiter ging der Kordon durch die Kumo-Manych-Senke zum Don und dann zu seiner Mündung und zum Asowschen Meer. Infolge dieser Teilung gelangte nicht nur Elbrus, der höchste Berg Europas, nach Asien, sondern auch die gesamte Taman-Halbinsel.
Was ist der Sinn?
Aber lassen Sie uns versuchen, den Verlauf des logischen Denkens zu erraten … Nein, nicht die sowjetischen Geographen, sondern diejenigen, deren Sprachrohr sie dienten. In den späten 50er Jahren war nicht nur Amerika der Hauptkonkurrent der Sowjetunion, sondern auch der Staat Westeuropa. Die Ideologie des Zentralkomitees der KPdSU (die alle Bereiche der Gesellschaft abdeckte) widersetzte das sozialistische System dem zerfallenden bürgerlichen System. Die UdSSR sollte sich abheben, und man glaubte, je weniger Dinge sie mit Europa verbinden würde, desto besser. Die Tatsache, dass Elbrus der höchste Gipfel in Europa und gleichzeitig Russland ist, wurde von der sowjetischen Führung sehr gequält. Daher wurden die Grenzen zwischen Europa und Asien überarbeitet. Dies und keineswegs die Sorge um die Integrität der Naturlandschaften war der wahre Grund für diese Entscheidung.
Die Zwietracht in den Verzeichnissen
Trotz der Tatsache, dass die Entscheidung der All-Union Geographical Society auf dem World Geophysical Congress im folgenden Jahr 1959 unterstützt wurde, ignorierten die meisten Länder die sowjetische Innovation. Und die Diskrepanzen bestehen bis heute fort. Wenden wir uns zum Beispiel dem hoch angesehenen Wikipedia-Nachschlagewerk zu. Die englische Version behauptet, dass die Grenze zwischen Europa und Asien "… entlang der Wasserscheide des Uralgebirges, entlang des gleichnamigen Flusses, des Kaspischen Meeres und des Kaukasus im Südosten …" verläuft. Dies bedeutet, dass sie in den meisten Ländern der Welt glauben, dass der höchste Gipfel in Europa der Elbrus ist. Die russische Version liefert jedoch völlig andere Daten.
Ein kleines Erbe der Vergangenheit
Trotz der Tatsache, dass die Sowjetunion längst in Vergessenheit geraten ist, leben einige ihrer Entscheidungen immer noch in den Köpfen der Menschen. Was wird die russischsprachige Wikipedia dem neugierigen Sucher nach geografischer Wahrheit sagen? Was ist der höchste Gipfel in Europa? Es stellt sich heraus, dass diese Version des Weltverzeichnisses die Grenzen zwischen Europa und Asien im Geiste der Übereinstimmung mit der Resolution von 1958 und den allgemein anerkannten Konzepten „an den östlichen Sohlen des Urals, Mugodzharam, Emba, der Nordküste des Kaspischen Meeres, entlang der Araks, des Schwarzen und des Marmarasmeeres“ definiert. Was wir in der Moderne sehen Interpretation? Das gesamte Uralsystem, wie es 1958 vorgeschlagen wurde, gilt als Europa. Aber auch der ganze Kaukasus gilt als! Die neue Grenze verläuft entlang des Araks River und fließt am südlichen Grund dieses Gebirgssystems. Und das bedeutet, dass Elbrus laut der russischsprachigen Wikipedia der höchste Gipfel in Europa ist. Ein Foto dieses zweihöckrigen schneebedeckten Gipfels schmückt den entsprechenden Artikel.
