Das Ausgleichsprinzip der Verteilung war die Grundlage für den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft. Es besteht in der Gleichheit zwischen den Schichten der Bevölkerung. Das Hauptziel ist es, zu arm und zu reich zu verhindern. Ist Gerechtigkeit wirklich möglich? Sind die Prinzipien des Kommunismus so ideal, wie es auf den ersten Blick scheint? Dieses Dilemma hat viele Gelehrte über ein Jahrzehnt dazu gebracht, zu streiten und die Wahrheit zu suchen.
Ur-System
Schon in der Steinzeit gab es ein Ausgleichsprinzip für die Verteilung materieller Güter. Dann wurde alles einfacher: Jedes Familienmitglied erhielt seinen Anteil an Essen. Zum Beispiel können Sie die Arbeit des großen amerikanischen Anthropologen Servis "The Hunters" lesen. In seiner Arbeit untersucht er die damals auf der Erde verbliebenen Stämme mit den erhaltenen primitiven Fundamenten. Neben dem Leben und den Beziehungen innerhalb des Stammes widmet er dem Prozess der Nahrungsverteilung besondere Aufmerksamkeit.
Eine von Servis 'Memoiren betrifft seine Reise in den Norden. Einmal, als er mit den Eskimos zu Mittag aß, sagte er "Danke" für das bereitgestellte Stück, für das der Besitzer beleidigt war. Es ist nicht üblich, dass Stammesbewohner sich für das Essen bedanken, da es auf sich selbst angewiesen ist. Und der Eskimo antwortete: "Wir danken nicht für das Essen. Dies ist das Gute, das jedem gegeben werden sollte."
Betrachten Sie eine andere Seite des Ausgleichsprinzips der Verteilung. Ein Beispiel für die Verteilung natürlicher Ressourcen in einer primitiven Gesellschaft. Keiner der Familie war es verboten, natürliche Güter zu verwenden, da sie niemandem gehören. Aber im Laufe der Zeit wuchs die Weltbevölkerung, die Spitzen der Macht erschienen und die Arbeit wurde geteilt. All dies führte zur Entstehung neuer sozialer und moralischer Prinzipien, und der Egalitarismus wurde zu einer Utopie, einem Traum von einem unbeschwerten Leben.
Grundsätze der Gleichheit im Christentum
Die religiöse Ideologie, die zu Beginn unserer Ära entstand, hat sich weit verbreitet. In jenen Tagen war der größte Teil der Bevölkerung arm und stand unter der unbegrenzten Macht der Aristokraten. Die Menschen brauchten Vertrauen in Gerechtigkeit, Vertrauen in eine wolkenlose Zukunft, in der es keine Bestrafung, keine Armut und keine arroganten Herrscher geben würde. Und eine solche Bestätigung war der christliche Glaube. Die Hauptmoral - nach dem Tod wird jeder in das Reich Gottes gehen und jeder wird gleich sein - sowohl reich als auch arm. Und jeder erhält die gleichen Vorteile.
Solche Ideen versuchten die deutschen Führer der bürgerlich-demokratischen Revolution im frühen 18. Jahrhundert. Im Namen des Kampfes um Gerechtigkeit versammelten sich riesige Menschenmengen verzweifelter Menschen auf der Straße. Münzer war der Führer, der die Idee eines kommunistischen Prinzips des Ausgleichs der Verteilung entwickelte. Seine Arbeit war nicht perfekt, er entwickelte sie nicht im Detail und beschrieb nicht, wie genau er die Menschen ausgleichen würde. Dies führte dazu, dass die Revolution nicht stattfand und Deutschland einen anderen Entwicklungsweg einschlug.
Geschichte in Europa
In vielen Ländern gab es das Prinzip der gleichberechtigten Landverteilung. Die Entwicklung der Arbeitsproduktivität, die Industrialisierung und die Klassenungleichheit führten dazu, dass die Ideologie der Gerechtigkeit regelmäßig in Form von Massenprotesten der Arbeiter auftauchte.
Im 17. Jahrhundert in England beschrieb der Führer der bürgerlichen Revolution, Winstanley, in seinem Manifest "Das Gesetz der Freiheit …", dass eine neue Gesellschaft nur durch gleichmäßige Verteilung aller Vorteile aufgebaut werden kann. Er würde es aus Lagerbeständen öffentlicher Lager tun. Seine Idee wurde von den Franzosen unterstützt. Der Hauptsozialist war Babeuf, der argumentierte, dass Produktivität nicht die Ursache für ungleiche Verteilung sein kann. Es spielt keine Rolle, ob Sie hart für das Wohl der Gesellschaft arbeiten oder nicht, jeder wird den gleichen Weg gehen.
Beispiel in China
1958 versuchte die Volksrepublik China, eines der Ziele des Kommunismus durch die Einführung von "Volksgemeinden" zu lösen. In relativ kurzer Zeit wurden 700.000 Privatgrundstücke in 26.000 Genossenschaften umgewandelt. Alles wurde in die „Volksgemeinschaften“ überführt: Vieh, Geflügel, Haushaltsgrundstücke.
Nach einigen Jahren profitierte das System jedoch von seinen Vorteilen. Das Ausgleichsprinzip der Verteilung hat dazu geführt, dass alle Produkte einfach "aufgefressen" werden. Niemand wollte und versuchte nicht, die Produktivität zu steigern, wodurch das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion vollständig gehemmt wurde. 5 Jahre nach den Innovationen mussten sie abgesagt werden.
Das Konzept des Ausgleichsprinzips
Die Hauptidee des Kommunismus ist, dass alle gleich sind und die gleichen Rechte haben. In dieser Hinsicht formulieren wir ein theoretisches Konzept. Das Ausgleichsprinzip der Verteilung ist eine solche Form der Verteilung von Waren, an der jedes Mitglied des Kollektivs unabhängig vom Beitrag einen gleichen Anteil erhält.
In der Praxis führt dies zu folgenden Ergebnissen. Sagen wir ein Team von Erntearbeitern. Die Schicht beschäftigt 10 Mitarbeiter. Von diesen ist einer krankgeschrieben, der andere pflügt drei, und der dritte ist faul und verbringt den größten Teil des Tages im Schatten. Aber am Ende wird jeder das gleiche Gehalt bekommen. Dieser Ansatz mag anderen Teammitgliedern völlig unfair erscheinen. Eine andere Sache ist, wenn jeder mit seiner eigenen Kraft zum Wohl der Gesellschaft versucht. Aber a priori ist dies unmöglich, weil die Menschen von Natur aus völlig anders sind.
Kommunismus und Kommando- und Verwaltungswirtschaft
Im Kommunismus herrscht das Prinzip des Ausgleichs. Welche Art von Wirtschaft ist dafür charakteristisch? Dies ist ein Befehls- und Verwaltungssystem. Das Hauptprinzip besteht darin, dass alle von der Bevölkerung produzierten Waren in einem einzigen Zentrum gesammelt und dann vom Verwaltungsapparat verteilt werden.
In Marx 'Theorie klang das Prinzip der Ausgleichsverteilung etwas anders. Er argumentierte, dass eine gerechte Gesellschaft nur aufgebaut werden kann, wenn eine Person im Verhältnis zu ihrem Beitrag zur Gemeinschaft Leistungen erhält. Wenn ein Arbeiter es versucht, effizient arbeitet und die besten Ergebnisse zeigt, ist die Belohnung angemessen.
Versuche, das Prinzip der Angleichung der Verteilung der Kommandowirtschaft durch die Ideologie von Marx in der UdSSR einzuführen, waren. Dazu müssen wir an die Arbeitsleistungen einzelner Bürger erinnern, über die die gesamte Union gerufen hat. "Bürger Sidorov hat den Fünfjahresplan für das Drehen von Bolzen überschritten!", "Zehntausend Tonnen Kohle wurden allein von Ivanov abgebaut!" Oft waren solche Indikatoren absichtlich falsch, aber sie haben den Geist der Arbeitnehmer erheblich gestärkt und sie produktiver arbeiten lassen.
Was hat die Sowjetunion daran gehindert, eine ideale Gesellschaft aufzubauen?
Das Konzept des Ausgleichsprinzips der Verteilung kann eine wirklich gute und wirksame Methode zur Bildung einer fairen Gesellschaft sein. Und im Allgemeinen könnten die Ideen des Kommunismus dazu beitragen, ein starkes Land mit einer entwickelten Wirtschaft aufzubauen. In der gesamten Geschichte der kommunistischen Gesellschaft ist dies jedoch keinem Land gelungen.
Warum?
Nach der Idee von Marx sollten die Leistungen je nach Arbeitsweise einer Person proportional verteilt werden. Aber hier tritt die erste Schwierigkeit auf. Was ist das Prinzip der Differenzierung der Verteilung? Der zweite Punkt - und wie man die Quantität und Qualität der Arbeit misst, wenn einer Maschinen produziert und der andere - heilt Menschen? Und der dritte - an welchen zu messenden Parametern?
Die Lösung des Problems №1
Marx und Engels interpretierten dies. Wenn jemand viel studiert, gibt er Geld für die Hochschulbildung aus, aber er wird einen größeren Beitrag zur Gesellschaft leisten, daher muss sein Gehalt höher sein, um die Kosten für die Ausbildung wieder hereinzuholen. In der sowjetischen Gesellschaft war die Bildung jedoch kostenlos, was bedeutet, dass die Vorteile, wenn auch in größerem Umfang, das Verdienst der Gesellschaft und nicht der Familie des Arbeitnehmers sind. Er kann also keine Zuschläge verlangen.
Lösung zu Problem 2
In jeder anderen Gesellschaft werden Quantität und Qualität der Arbeit monetär bewertet. Aber im Kommunismus gab es keine Waren-Geld-Beziehung. Und es war notwendig, einen solchen gemeinsamen Nenner zu finden, mit dem jede Arbeit verglichen werden konnte. Und Wissenschaftler haben gefunden. Dies ist die Zeit. Marx und Engels argumentierten, je mehr Zeit eine Person mit der Herstellung eines einfachen Teils verbringt, desto niedriger sind ihre Arbeitsquoten. Und umgekehrt: Je weniger Zeit und je besser das Ergebnis, desto wertvoller der Mitarbeiter.
In Wirklichkeit führte dies zu enormer Verwirrung. Menschliche Berufe sind so vielfältig, dass es sich als absolut unmöglich herausstellte, sie mit einem Indikator zu vergleichen. Darüber hinaus hat die Zahl der Ehen zugenommen, weil Zeit und nicht Qualität wertvoll geworden sind.
Lösung zu Problem 3
Es gab immer noch Versuche, Menschen zu motivieren, besser zu arbeiten. Es wurden viele zusätzliche Angaben gemacht - Tarifkategorie, Produktionsrate, Betriebszugehörigkeit, Verfügbarkeit eines wissenschaftlichen Abschlusses usw. Dies spiegelte jedoch nur teilweise die Qualität der Arbeit des Spezialisten wider.
Das System setzte einen Ingenieur, einen Schlosser und einen hochqualifizierten Chirurgen gleich und pflegte eine Ideologie, anstatt nach wirtschaftlichem Erfolg zu streben.
