Es ist nicht nötig zu erklären, dass jeder der heute lebenden Menschen auf die eine oder andere Weise auf verschiedene Formen politischer Regierungsführung gestoßen ist und diese auch weiterhin trifft. Dies gilt insbesondere für diejenigen, die aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit entweder mit Politikern zusammenarbeiten müssen oder selbst Politiker sind. Aber manchmal neigen Menschen dazu, die Essenz des Phänomens, mit dem sie jeden Tag konfrontiert sind, nicht zu verstehen. Genau dies geschieht mit dem Phänomen der politischen Regierungsführung. Jeder weiß, dass es existiert, aber nicht viele Menschen wissen, wie es durchgeführt wird.
Definition und Analyse von Konzepten
Es lohnt sich, mit dem offensichtlichsten zu beginnen, nämlich der Bedeutung und dem Sinn der Wörter, aus denen der Begriff „politische Regierungsführung“ besteht. Was ist Politik und was ist Governance? Ist das offensichtlich? Es ist möglich, dass nicht sehr.
Politik - was ist das?
Politik ist eine Reihe von Konzepten, die die Arbeit von Organisationen umfassen, die die Hauptbereiche der Regierungstätigkeit bestimmen, und die Arbeit von Organisationen, die den entwickelten Plan direkt umsetzen. Die Politik widmet auch allen Phänomenen und Ereignissen der Gesellschaft Zeit, die irgendwie mit der Arbeit der Staatsmanager verbunden sind. Es wird nicht schaden zu bemerken, dass das Studium der Politik die Wissenschaft der Politikwissenschaft ist.
Management: wer, warum und wie
Was ist mit Management? Der Begriff selbst ist mit Politik verbunden, manchmal können sie sogar als austauschbar angesehen werden. Aber nicht immer ist politische Regierungsführung nur eine der Arten von Regierungsführung. Im weiteren Sinne kann Kontrolle als alles betrachtet werden, was mit dem bewussten Einfluss des Subjekts auf das Objekt verbunden ist, mit dem Wunsch, ein genau definiertes Ziel zu erreichen. Management ist buchstäblich überall. Zum Beispiel die Leitung einer politischen Organisation. Aber in Wirtschaft, Recht und sogar Kultur gibt es auch Governance. Wie unterscheidet sich die politische Regierungsführung von allen anderen?
Zunächst einmal hat das staatliche Institut ein Gewaltmonopol. Dies ist in unserer Zeit wirklich wichtig, da die meisten Straftaten bei den Versuchen von Einzelpersonen, dieses Recht zu nutzen, das ihnen in keiner Weise gehört, gleich sind.
Es besteht auch kein Zweifel daran, dass diese Art von Regierung vollständig an die Beziehungen des Volkes zu den Behörden gebunden ist. Sie können ausschließlich unter den Bedingungen der Existenz einer politischen Institution und der von ihr kontrollierten Personen entstehen. Es gibt noch einen anderen Standpunkt. Seine Anhänger argumentieren, dass die Aufgabe des politischen Managements darin besteht, eine Organisation mit ihren Zielen und Plänen zu schaffen. Ihre Ansichten zur Politik wären relativ gleich, was es ihnen ermöglichen würde, sichtbare Ergebnisse auf der internationalen politischen Bühne zu erzielen.
Also. Politisches Management im weiteren Sinne ist einfach eine Form der Kontrolle der Gesellschaft unter der Bedingung, dass gesellschaftspolitische Beziehungen bestehen.
In vielerlei Hinsicht ermöglichen diese Annahmen die vollständige Verwirklichung eines so wichtigen Aspekts wie der Tatsache, dass das Management manchmal andere Bereiche des öffentlichen Lebens umfasst, beispielsweise Wirtschaft, Recht und Kultur.
Komponenten
Es ist leicht anzunehmen, dass eine der Hauptkomponenten der politischen Regierungsführung die Anwesenheit einer politischen Institution, einer politischen Partei oder eines politischen Führers ist. Es ist aber auch unmöglich, auf einen Gegenstand zu verzichten, über den das Subjekt verschiedene Manipulationen durchführt.
Aber wie genau interagieren sie miteinander? Wie wird Kontakt aufgenommen?
Hier kommen die verschiedenen Steuerkanäle ins Spiel. Dazu gehören die Veröffentlichung von Gesetzen, Reden von Ministern und Präsidenten im Fernsehen und so weiter. Dank dieser Öffentlichkeitsarbeit pflegen die Behörden den Kontakt zwischen Staat und Bevölkerung.
Aber wie genau sind diese Kommunikationskanäle geregelt? In der Tat kann man in dieser Angelegenheit einfach nicht alles ohne die strengste Aufsicht verlassen. Und mit diesem Verständnis wurden Kontrollen eingeführt. Sie umfassen verschiedene Möglichkeiten zum Austausch und zur Übertragung von Informationen sowie Möglichkeiten zur Aufnahme und zum Verständnis dieser Informationen.
Aus all dem können wir schließen, dass die Menschen im politischen Management die Ersetzung des Gegenstandes der Kontrolle über das Objekt unbeschadet lassen und umgekehrt. Dies ist eine gängige Praxis und überrascht niemanden mehr. In einem demokratischen Staat kann dies sogar als eine der Manifestationen des Systems der gegenseitigen Kontrolle angesehen werden. Das offensichtlichste Beispiel ist die Beziehung zwischen Bürgern und Staat in einem Land, in dem Demokratie herrscht. Die Menschen, die die Quelle der Macht sind, wählen das Parlament und den Präsidenten und verwalten die Menschen bereits nach eigenem Ermessen und in Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen. Ein weiteres Beispiel ist die wechselseitige Beziehung zwischen verschiedenen Behörden.
Gleichzeitig sollte man aber nicht übersehen, dass man unter den Bedingungen der politischen Verwaltung der Gesellschaft nicht auf einen politischen Kampf verzichten kann, der in den meisten Fällen durch unerklärliche Grausamkeit gekennzeichnet ist. Offensichtlich haben gewöhnliche Bürger wenig Sinn dafür, es sei denn, der Verlierer ist die Person, die die ihm gewährte Macht ausgenutzt hat, aber dies geschieht nur in fünfzig Prozent der Fälle. Oder noch weniger.
Wie bereits erwähnt, können jedoch nicht nur Vertreter von Behörden, sondern auch die Menschen selbst Einfluss auf die Politik nehmen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten. Sie sind in direkte und indirekte Effekte unterteilt. Im ersten Fall nimmt eine Person an verschiedenen Kundgebungen und Demonstrationen teil, reagiert heftig auf verschiedene öffentliche Vorfälle, nimmt an den Aktivitäten politischer Parteien teil, schreibt Briefe und appelliert an politische Persönlichkeiten, trifft sich mit ihnen und wird selbst dieselbe. Und im zweiten Fall gehen die Leute einfach zur Wahl und verlagern die Verantwortung auf die Auserwählten.
Unterschiede
Der vielleicht erste und wichtigste Unterschied zwischen staatlicher und gerechter politischer Verwaltung ist die Tatsache, dass das erste der Konzepte eine viel größere Bedeutung hat als das zweite. Sie können sich ihre Beziehung sogar so vorstellen, dass die öffentliche Verwaltung selbst ein Sonderfall der Politik ist.
Der zweite Unterschied besteht darin, dass die öffentliche Verwaltung vom Staat auf die Menschen übergeht. Und beim politischen Management ist die Situation völlig anders. Es geht vom Volk zur Zivilgesellschaft und von dort zum Staat.
Die offensichtlichste Tatsache des Bestehenden
In seltenen Fällen kann das Thema politische Macht und Regierungsführung als einfach bezeichnet werden. In Ländern, in denen die Zivilgesellschaft hoch entwickelt ist, hat und kann die Staatsmacht kein Regierungsmonopol haben. Dies liegt daran, dass die Zivilgesellschaft verschiedene politische Parteien und Bewegungen, Kreise, Gruppen und Strukturen schafft und diese wiederum die Staatsmanager beeinflussen. Dementsprechend gibt es in Staaten, in denen die Zivilgesellschaft nicht entwickelt ist, nicht nur eine Art von Regierung - den Staat.
Das System
Es ist charakteristisch, dass das politische Managementsystem in mehrere Kategorien unterteilt ist. Im Allgemeinen können sie alle als politische Regime bezeichnet werden, aber untereinander sind sie auch in separate Elemente unterteilt. Und die Prinzipien, nach denen die Teilung erfolgt, sind sehr unterschiedlich. Zum Beispiel wenden sich Politikwissenschaftler in der Regel der Aufteilung in erster Linie anhand der Art und Weise zu, wie Entscheidungen auf nationaler Ebene getroffen werden. In diesem Fall werden autoritäre und demokratische Regime unterschieden.
Wenn die Menschen an Grenzen interessiert sind, an denen der Staat das Recht hat, in das Leben der Gesellschaft einzugreifen, kann eines dieser Regime als liberal und totalitär bezeichnet werden.
Wie genau kümmert sich der Staat um seine Bürger und kümmert er sich überhaupt? Um diese Frage zu beantworten, muss herausgefunden werden, an welchen sozioökonomischen Gesetzen der genannte Staat in seinen Beziehungen zu den Bürgern festhält. Das heißt, herauszufinden, ob in diesem Land gesellschaftspolitisches Management betrieben wird oder nicht.
Wenn die Wirtschaft vollständig vom Staat kontrolliert wird und die einzige existierende Art von Eigentum der Staat ist, können wir mit Sicherheit sagen, dass das Land ein totalitäres Verteilungsregime hat. Es zeichnet sich durch eine geplante Kommandowirtschaft und die Verweigerung von Privatunternehmen und Eigentum im Allgemeinen aus.
Für den Fall, dass die staatliche politische Verwaltung nur in außergewöhnlichen und genau definierten Situationen die Kontrolle über den Staat ausübt, kann das Regime sicher als liberal-demokratisch bezeichnet werden. Es ist vor allem durch Freihandel, das Überwiegen von Privateigentum, die Entwicklung des Unternehmertums und den Wettbewerb gekennzeichnet.
Wenn sich die Frage stellt, wie sich die Regierung auf das bezieht, was zu einem bestimmten Zeitpunkt im Land geschieht, ist es ohne Zweifel möglich, konservative, reformistische, progressive und reaktionäre Regime herauszustellen. Konservative Länder vergöttern Traditionen und bemühen sich, nicht auf etablierte Gesetze zurückzugreifen. Reformierte wollen im Gegenteil das bestehende Regime ändern. Dieser Modus zeichnet sich durch Innovationen aus. Das fortschrittliche Regime ist gekennzeichnet durch die multilaterale Entwicklung des gesamten Lebens der Gesellschaft. Aber das reaktionäre Regime versucht sozusagen, "in die Vergangenheit zurückzukehren". Für den Fall, dass im Land eine reaktionäre Politik verfolgt wird, richtet die Regierung alle Bemühungen aus, um Innovationen abzuschaffen und alles so zu machen, wie es vorher war.
Behörden
Politische Leitungsgremien sind legalisierte Organisationen, die mit Macht und allen damit verbundenen Rechten und Pflichten ausgestattet sind. Sie sind unterteilt in föderale, regionale, lokale, zentrale sowie höhere und niedrigere. Die Anzahl der politischen Leitungsgremien wird ausschließlich durch die höchsten Rechtsakte geregelt. Verschiedene Länder haben möglicherweise unterschiedliche Anzahlen von Leitungsgremien, und dies ist nicht überraschend, da ihre Anzahl in keinem Fall die Qualität beeinträchtigt.
Militärische Direktion der Streitkräfte der Russischen Föderation
Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass der Staat nicht nur das Leben der Gesellschaft kontrolliert. Sie sind verpflichtet, die Interessen der Bürger zu schützen. Sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates. Was erlaubt ihnen das zu tun? Natürlich die Anwesenheit einer Armee. Und es muss auch kontrolliert werden, denn ohne Kontrolle kann eine solche Leistung sehr leicht zu einem Problem werden.
Wenn man über die Russische Föderation spricht, kann man die Rolle der Streitkräfte nicht übersehen. Aber wie sich herausstellte, hörten die Bürger auf, die Armee und die Marine als etwas wahrzunehmen, haben keine Angst vor dem Wort, großartig. Deshalb hat Wladimir Wladimirowitsch Putin die militärpolitische Hauptdirektion geschaffen. Dies geschah Ende Juli 2018, obwohl seit Februar dieses Jahres von der Notwendigkeit einer solchen Agentur die Rede war. Wenn wir uns ansehen, was im Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation gesagt wird, sollte die militärpolitische Direktion der Streitkräfte der Russischen Föderation die Arbeit in den Streitkräften organisieren. Dies ist eine äußerst wichtige Aufgabe. Sie müssen auch die Bürger darüber informieren, was die Streitkräfte tun, und den öffentlichen Respekt für die Streitkräfte stärken. Patriotische Stimmungen sollten auch genau von ihnen gesteuert werden. Bei einem kürzlich abgehaltenen Treffen sagte der derzeitige Leiter der Militärabteilung, dass eine der Hauptprioritäten ihrer Organisation darin bestehe, die Fälschung der Geschichte zu stoppen.
Die militärische Hauptdirektion der Streitkräfte erbte die Erfahrung einer sowjetischen Organisation ähnlicher Art, doch eine Reihe von Transformationen wurden dennoch abgeschlossen. Zum Beispiel waren zuvor diese Organisation und die führende Partei praktisch untrennbar miteinander verbunden. Das ist und kann das natürlich nicht sein. Die Chefs der militärpolitischen Hauptdirektion der Streitkräfte bemühen sich auch darum, dass sich ihre Angestellten nicht ausschließlich militärischen Angelegenheiten widmen. Angesichts der Tatsache, dass wir alle in der modernen Welt leben, ist es wichtig, dass sie Kontaktfähigkeiten mit Vertretern verschiedener Institutionen der Gesellschaft haben.
Eines der Hauptmerkmale dieser Organisation ist auch die Tatsache, dass Mitarbeiter der militärisch-politischen Hauptdirektion der Streitkräfte an keiner politischen Bewegung teilnehmen können.
