Das demokratischste Land der Welt (USA) hat ein sehr seltsames Wahlsystem geschaffen. Unterscheidet es von anderen College-Wählern. In keinem anderen Land der Erde gibt es ein führendes Wahlsystem, das in zwei Phasen abgehalten wird. Wenn wir uns daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich eine Gewerkschaft sind, dann ist das Wahlkollegium ein harmonisches und gerechtfertigtes Phänomen. Versuchen wir, alles im Detail zu verstehen.
Der historische Hintergrund der Schaffung eines Wahlkollegiums
Wir vergessen oft die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten eine Union von Staaten sind, von denen jeder tatsächlich ein eigener Staat ist. Sie haben ihre eigenen Gesetze, die sich manchmal stark voneinander unterscheiden. Als an der US-Verfassung gearbeitet wurde, führten ernsthafte Kontroversen zur Wahl des Präsidenten der Vereinigung. Einige waren der Ansicht, dass dies durch eine allgemeine direkte Abstimmung bestimmt werden sollte, und Befürworter der Lösung dieses Problems im Kongress argumentierten mit ihnen. Die Schöpfer der Verfassung fanden 1878 eine Kompromissformel. Sie schlugen die Schaffung eines speziellen Gremiums vor, das als "Wahlkollegium" bezeichnet wurde. Jeder Staat hatte die Möglichkeit, die Wahl des Präsidenten zu beeinflussen. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf Fläche und Bevölkerung aus verschiedenen Ländern bestehen. Bei der direkten Abstimmung erhalten die Staaten, in denen mehr Bürger leben, einen klaren Vorteil. In diesem Fall haben dünn besiedelte Gebiete im Allgemeinen keinen Einfluss auf die Wahl des Landesoberhauptes. Und es wurde als unfair angesehen. Das heißt, das Wahlkollegium ist aufgefordert, die Chancen der Bevölkerung jedes Staates, gehört zu werden, auszugleichen. Jetzt wird die Meinung jedes Bürgers bei der Bestimmung des Präsidenten der Vereinigten Staaten berücksichtigt.
Wer sind Wähler?
Die beiden größten Parteien nominieren Kandidaten für das Präsidentenamt. In jedem Staat bilden die Funktionäre dieser politischen Organisationen eine Liste von Personen, die die staatliche Bildung bei einer gemeinsamen Volksabstimmung vertreten. Die Wähler wählen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, berühmte Persönlichkeiten und Geschäftsleute aus. Oft nehmen die Parteien diejenigen in ihre Liste auf, die dem Kandidaten nahe stehen. Zum Zeitpunkt der Volksabstimmung gibt es zwei Listen mit Wählern. Sie erhalten nach Genehmigung der Liste durch den Gouverneur Rechte vom Staat. Dieser Beamte muss den Vorschlag der Partei unterzeichnen, deren Kandidat die Volksabstimmung gewonnen hat. Wenn sich ein unabhängiger Präsidentschaftskandidat meldet, wird die Liste in der vom staatlichen Recht vorgeschriebenen Weise erstellt. Übrigens gibt es keine besonderen Einschränkungen für Wahlkandidaten. Sie müssen einen US-Staatsbürgerpass haben und einer bestimmten Partei gegenüber loyal sein.
College-Vertretung
Die Anzahl der Wähler aus jedem Teil der Vereinigten Staaten entspricht der Vertretung im Kongress. Und dies wiederum wird proportional zur Anzahl der im Staat lebenden Menschen bestimmt. Zum Beispiel ist Kalifornien das am dichtesten besiedelte Gebiet. Von ihr sind fünfundfünfzig Personen in das College aufgenommen, so viele wie sie im Kongress wählen. Das US-Parlament ist wiederum überparteilich. Jeder Staat hat zwei Sitze im Senat und dreiundfünfzig im kalifornischen Repräsentantenhaus. Die Anzahl der Staatsdelegierten in diesem Teil des Kongresses wird proportional zur Bevölkerung bestimmt. Somit ist das Wahlkollegium ein spezielles Gremium, das geschaffen wurde, um den US-Präsidenten für die nächste Amtszeit zu bestimmen. Die Menschen in seiner Komposition arbeiten nur einen Tag. Ihre Arbeit wird nicht offiziell bezahlt. Die Partei legt unabhängig fest, wie ihre Vertreter belohnt werden sollen.
US Presidential Electoral College: Regeln
In einer Volksabstimmung bestimmen die Staaten den Kandidaten für die höchste Position im Land. Aber die Person, die diese Etappe offiziell gewinnt, wird vom Präsidenten nicht anerkannt. Zum Beispiel kämpften Hillary Clinton und Donald Trump. Das Wahlkollegium könnte theoretisch das Ergebnis der Volksabstimmung annullieren. Anhänger der Demokraten haben sich dafür sehr bemüht. Tatsache ist, dass es kein Gesetz gibt, das die Wähler verpflichtet, den Willen des Volkes zu erfüllen. Sie erhalten den Befehl von dem durch Abstimmung bestimmten Staat, können aber selbst jede Meinung äußern. Es gab solche Präzedenzfälle in der Geschichte des Landes, aber sie hatten keinen Einfluss auf die Wahlergebnisse. Menschen, die während des Vorstands gegen die Menschen stimmen, werden als "skrupellose Wähler" bezeichnet. Zum Beispiel verabschiedete ein Vertreter des District of Columbia im Jahr 2000 einen leeren Stimmzettel, obwohl er Al Gore einbeziehen musste. Alle Staaten außer Maine und Nebraska gaben ihre Stimmen für den siegreichen Kandidaten ab. Die angegebenen Gebietseinheiten verteilen sie proportional zu den Ergebnissen des Willens des Volkes.
US Electoral College: Abstimmungsprozess
Das Organtreffen selbst findet am einundvierzigsten Tag nach dem ersten Montag im November statt, an dem eine Volksabstimmung stattfindet. Das Wahlkollegium kommt nicht zusammen. Jeder Staat organisiert die Abstimmung seiner Vertreter getrennt. Die Ergebnisse werden sofort veröffentlicht. Die Abstimmung durch das Wahlkollegium ist geheim. Jedes Mitglied der Vertretung muss zwei Stimmzettel ausfüllen, darunter die Namen der Kandidaten für die Posten des Präsidenten und des Vizepräsidenten. Um zu gewinnen, reicht eine einfache Mehrheit der Stimmen aus, jetzt müssen sie mehr als 270 bekommen. Das ganze Land überwacht die Abstimmung. Zum Beispiel arbeitete das Wahlkollegium in den USA (2016) unter sehr schwierigen Bedingungen. Staatsvertreter wurden von normalen Bürgern unter Druck gesetzt, die sich nicht mit dem Sieg von Donald Trump abfinden wollten. Sie erhielten Anrufe, schickten Briefe mit Drohungen. Trotzdem hatte Hillary Clinton mehr „skrupellose Wähler“, was die Öffentlichkeit überraschte. Vor der Vorstandssitzung gab es keine Berichte über Druck auf die Mitglieder der Gegenseite (Trump-Fans).
Strafe für Unehrlichkeit
Die Wähler werden vom Staat ernannt, und diese Leute sind ihm gegenüber verantwortlich. Die Kontrolle erfolgt übrigens unmittelbar nach der Abstimmung. Die Stimmzettel werden zum Zählen herausgenommen und sehen, wie die gewählten Volksvertreter gearbeitet haben. In 28 Bundesstaaten sowie im District of Columbia wurde ein Gesetz verabschiedet, nach dem skrupellose Wähler mit einer Geldstrafe von eintausend Dollar belegt werden. In den übrigen USA sind keine Strafen vorgesehen. Übrigens werden die Tatsachen der Anwendung dieser Gesetze auch nicht aufgezeichnet. In der Tat haben die Wähler die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen abzustimmen, ohne etwas zu riskieren.
Ausnahmefälle
Der Gesetzgeber hat Situationen ins Auge gefasst, in denen der Vorstand den Präsidenten nicht bestimmen kann. Dies geschieht, wenn die Kandidaten die gleiche Anzahl von Stimmen erhalten. Dies geschah im Jahr 1800. Thomas Jefferson und Aaron Barr kämpften um den Stuhl des Machtführers. Als die US-Präsidentschaftswahlen stattfanden, wurde das Wahlkollegium in zwei Hälften geteilt, keiner der Kandidaten erhielt die Mehrheit. In solchen Situationen wird die Angelegenheit an das Repräsentantenhaus weitergeleitet. Dieses Gremium entscheidet durch Abstimmung darüber, wer die Präsidentschaft für die nächsten vier Jahre übernehmen soll. Das Repräsentantenhaus nahm 1824 an der Wahl des Landesoberhauptes teil. Vier Kandidaten kämpften um den Vorsitz. Keiner gelang es, die Mehrheit des Wahlkollegiums zu sichern. Ich musste im Repräsentantenhaus arbeiten. Der Präsident war John Quincy Adams. Interessanterweise hatte er nach den Ergebnissen des Volkswillens die geringsten Stimmen.
Kritik am System
Die Vereinigten Staaten diskutieren ständig über die Einführung direkter Präsidentschaftswahlen. Ein Argument dafür wurde zuvor als historische Tatsache angesehen, die die Ungerechtigkeit des Systems demonstriert. So führte 1876 die Abstimmung des Wahlkollegiums in den Vereinigten Staaten zur Wahl von Rutherford Hayes. Sein Gegner erhielt jedoch im Laufe des Volkswillens mehr Stimmen. Es stellt sich heraus, dass die Meinung der Bürger des Landes in der zweiten Phase der Wahlen nicht berücksichtigt wurde. Der zweite Fall ist in unserer Zeit aufgetreten. Laut den amerikanischen Medien unterstützte Hillary Clinton 2016 mehrere Millionen Menschen mehr als ihre Rivale aus den Republikanern. Aber der Präsident für die nächste Trittfrequenz ist Donald Trump. Der zweistufige Prozess der Willensäußerung wird in der Gesellschaft sehr aktiv kritisiert. Für Amerika ist es wichtig, dass jeder Bürger gehört wird, und das Wahlkollegium trägt nicht zur Gleichheit der staatlichen Rechte bei. Daher sind dünn besiedelte Gebiete bedeutender als große städtische Ballungsräume, da sie dieselbe Repräsentation haben. Darüber hinaus müssen die Kandidaten ihre Kampagne an dieses System anpassen. Sie sind gezwungen, mehr in den "schwankenden" Staaten zu arbeiten, da es eine bessere Chance gibt, Stimmen zu erhalten als in den territorialen Formationen, die traditionell eine einzelne Partei unterstützen.
