Ein Dilemma-Spiel ist ein Weg, die Struktur der menschlichen Psyche zu verstehen. Was soll man wählen: Egoismus oder allgemeiner Nutzen? Lohnt es sich zu vertrauen oder profitabler zu verraten?
Das Gefangenendilemma ist ein originelles Spiel. Die Legende lautet: Zwei Komplizen-Banditen wurden festgenommen und an verschiedenen Orten untergebracht. Sie hatten keine Gelegenheit, miteinander zu kommunizieren. Die Staatsanwaltschaft weiß, dass sie eine Reihe von Verbrechen begangen hat, aber es gibt nur Beweise für eine Episode. Jedem Gefangenen wird gesagt, dass er, wenn er seinen Partner aufgibt, eine erhebliche Minderung der Bestrafung erhält.
Die Bedingungen sind wie folgt:
- Wenn er allein an seinem Partner vorbeikommt, erhält er 3 Monate Gefängnis und sein Komplize 10 Jahre.
- Wenn sich beide ergeben, erhalten sie 5 Jahre Gefängnis.
- Wenn beide sich weigern, an Komplizen zu "klopfen", verbüßt jeder eine Amtszeit von einem Jahr.
Ein Dilemma ist die Komplexität einer Wahl, mit der Menschen konfrontiert sind, die sich in einer solchen Situation befinden. Für jede Person ist es rentabler, mit einem Komplizen zu sprechen, weil Wenn der Partner schweigt, steigt der Verräter mit nur 3 Monaten Haft aus. Wenn der Komplize auch sein Wort sagt, erhalten beide die Hälfte der Amtszeit. Dies ist immer noch besser, als selbst zu schweigen, etwas über Verrat zu lernen und 10 Jahre alt zu werden.
Auf der anderen Seite sind Vertrauen und gegenseitige „Schirmherrschaft“ zum gemeinsamen Nutzen besser. Weil Für den Fall, dass einer den anderen verrät, beträgt die Gesamtlaufzeit für zwei 10 Jahre und 3 Monate. Wenn beide "klopfen", dann 10 Jahre. Asli-Partner geben sich nicht gegenseitig auf, zusammen werden sie nur zwei Jahre dienen. Hier liegt ein Dilemma vor ihnen. Dies bedeutet, dass eine Person eine informierte und nachdenkliche Entscheidung treffen muss.
Wenn Komplizen einander vertrauen, ist es sinnvoll zu schweigen. Das ist aber ziemlich riskant. Immerhin gibt es die Möglichkeit, für Ihr Vertrauen zu bezahlen und 10 Jahre Gefängnis zu bekommen.
Es ist besonders interessant, ein solches Spiel in mehreren Phasen durchzuführen. Außerdem ist es wichtig, dass die Spieler ihre Nummer nicht kennen. Andernfalls entscheiden sie sich im vorletzten Stadium a priori für Verrat. In der Tat hängt nichts weiter davon ab.
Ein Dilemma-Spiel ist ein sehr faszinierender Anblick. Darüber hinaus erscheint die Lösung in einer künstlich geschaffenen Situation mehr oder weniger offensichtlich. Aber im wirklichen Leben würde nicht jeder das Gleiche tun. Daher schafft das Spiel oft absichtlich Bedingungen, unter denen die gegenseitige Unterstützung als Konzept aufhört zu existieren. Und Kooperation wird nur zu einer vorübergehend rentablen Lösung. Mit einem solchen Verhalten ist jedoch das größte Risiko verbunden.
Bei einem wiederholten Spiel ist das Dilemma des Gefangenen folgendes: Es ist rentabler, keinen Partner herauszugeben. Daher kommen nach und nach beide Spieler dazu. Es sind mehrere Spielstrategien möglich:
- den Wunsch nach Zusammenarbeit (unabhängig von den Handlungen des Gegners);
- mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit unter keinen Umständen;
- bis zum Moment des Verrats zusammenzuarbeiten und dann immer zu ersetzen (diese Strategie ist die beliebteste, obwohl sie für das gesamte System nachteilig ist);
- spiegeln die vorherigen Züge des Gegners.
Wie Sie sehen, gibt es viele Möglichkeiten für die Entwicklung von Ereignissen. Und selbst in Fällen, in denen Gegner kommunizieren durften und sich auf gemeinsame Aktionen einigten, war das Ergebnis nicht immer vorhersehbar.
