Die Frage, die im Titel des Artikels nur auf den ersten Blick gestellt wird, erscheint eher einfach und eindeutig. Philosophie und Weltanschauung fungieren als Phänomene, die nur dem menschlichen Bewusstsein innewohnen und als Kriterium für die Beurteilung jeder Person dienen - dies ist eine unbestreitbare und objektive Tatsache, die die organische Verbindung und Einheit dieser Substanzen zeigt.
Eine sorgfältige Analyse dieser Phänomene zeigt jedoch einige interessante Probleme. Es ist nicht immer einfach, die Frage zu beantworten, wie Philosophie und Weltanschauung zusammenhängen, da zwischen ihnen sehr signifikante Unterschiede bestehen, die genau im Moment des „Kontakts“ zwischen Weltanschauung und Philosophie entstehen als Kategorien.
Die gängigste Sichtweise ist, dass eine Weltanschauung ein umfassenderes Konzept in Bezug auf Philosophie ist und eine philosophische Weltanschauung neben religiöser, mythologischer, wissenschaftlicher, ufologischer usw. nur eine Form der Weltanschauung ist.
In diesem Zusammenhang wird die Weltanschauung als eine der objektiv notwendigen Eigenschaften einer Person dargestellt, deren Zweck die Persönlichkeitsbildung ist. Gleichzeitig ist sich die Tatsache und der Inhalt seiner Weltanschauung einem Menschen möglicherweise nicht einmal bewusst, obwohl dies kaum möglich ist, wenn wir über Persönlichkeit sprechen. Hier finden wir die erste Unähnlichkeit, Philosophie und Weltanschauung können gleichzeitig nur auf der Ebene der persönlichen Entwicklung des Individuums und sonst nichts vorhanden sein. Darüber hinaus ist es keine Tatsache, dass diese Person mit einer bestimmten Weltanschauung der Träger einer philosophischen Weltanschauung sein wird, sie kann der Besitzer einer religiösen und einer anderen sein.
Aus Sicht der wissenschaftlichen Analyse sind das Thema Philosophie, Philosophie und Weltanschauung in der Regel nicht weit voneinander getrennt. Die Weltanschauung wird als ein Merkmal einer Person dargestellt, das eine Reihe von Ideen über Dinge, über ihren Platz in der Welt und über diese Welt selbst darstellt. Die Philosophie bietet aber auch eine solche Möglichkeit, aber nur und ausschließlich aus solchen Positionen heraus, die aus philosophischen Gründen gebildet werden, ist es unangemessen, hier beispielsweise von einer religiösen Weltanschauung zu sprechen.
Philosophie und Weltanschauung sind natürlich zeitlich verteilte Phänomene, da anerkannt wird, dass beispielsweise das mythologische Bewusstsein dem Philosophischen vorausging.
In der modernen Welt gibt es eine gewisse Tendenz zur Dynamik dieses Verhältnisses.
Erstens wird die Welt immer mehr zu Mosaiken, und es ist ziemlich schwierig, dieses Muster zu etablieren.
Zweitens ist es heute praktisch unmöglich, eine „reine“ Art von Weltanschauung in irgendeiner Person herauszustellen. In der Regel ist unsere moderne Weltanschauung integrativ und synthetisch, und es ist nicht die Tatsache, dass die religiöse Komponente darin natürlich vor der wissenschaftlichen erscheint oder dass die mythologische Komponente der philosophischen vorausgeht.
Drittens berichten einige Experten über das Auftreten einiger „spiritueller Neoplasien“, die sich aufgrund ihrer Verbreitung und Rolle in der Gesellschaft durchaus als Arten von Weltanschauungen qualifizieren können. Zunächst geht es um die bekannte "Netzwerk" -Weltanschauung, deren Erscheinen mit der Zeit auf den Beginn des Masseneintritts von Menschen in das Internet, soziale Netzwerke und die virtuelle Welt im Allgemeinen zurückzuführen ist. Und deshalb a priori die Philosophie als Wissenschaft anerkennen, wie man die Frage nach ihrer Rolle in einer solchen virtualisierten Bildwelt beantwortet.
Die Beziehung zwischen Philosophie und Weltanschauung kann auch durch das Prisma ihrer praktischen Umsetzung betrachtet werden. Jede Weltanschauung ist ein ausschließlich subjektives Phänomen, während wir, wenn wir Philosophie als Wissenschaft anerkennen, ihre Objektivität erkennen. Es gibt auch einen signifikanten Unterschied in diesen Phänomenen. Eine philosophische Einstellung zur Welt ist eine theoretische, erhabene Beziehung, in einigen Fällen einfach rhetorisch (ein allgemeiner Ausdruck: „alles philosophisch behandeln“), die Weltanschauung ist immer subjektiv und berührend. In der Regel brennende Probleme und intime Aspekte des Lebens jeder einzelnen Person.
Ein weiterer Aspekt der Beziehung ist sozusagen ihre Intertechnologie. In einigen Fällen dient die Philosophie als Ausdrucksmittel für eine Weltanschauung, in anderen Fällen dient die Philosophie bereits als Ausdrucksmittel für eine Weltanschauung.
Mit einem Wort, bei der Analyse der Kategorien Philosophie und Weltanschauung wird eine ziemlich signifikante Irreduzibilität gefunden, die letztendlich etwas Besonderes im Inhalt dieser Phänomene widerspiegelt.
