Der Ausdruck "Exit-Umfrage" ist heutzutage sehr beliebt, insbesondere in Zeiten, die mit den Wahlen zusammenfallen. Aber was bedeutet das?
Schauen wir uns die Wörterbücher an
Exit auf Englisch bedeutet Exit, Umfrage bedeutet Stimmenzählung, Abstimmung. Daher können beide Wörter zusammen als Abstimmung beim Verlassen der Website interpretiert werden.
Die russische Schreibweise dieses Satzes ist noch nicht festgelegt. In der Presse und anderen Quellen gibt es verschiedene Optionen - von "Umfragen beenden" bis "Umfragen beenden". Letzteres scheint jedoch am wenigsten erfolgreich zu sein, obwohl es im Rechtschreibwörterbuch von Lopatin aufgeführt ist. Im Englischen wird nicht "c" ausgesprochen, sondern "z", und die Verdoppelung des Buchstabens "l" erscheint unangemessen. Daher erscheint es vielen vernünftig, diesen Satz allgemein auf Englisch zu schreiben.
Wofür ist das alles?
In den letzten Jahren wurde das Verfahren zur Befragung der Bevölkerung nach der Abstimmung in der soziologischen Praxis verschiedener Länder der Welt intensiv angewendet. Unter der Bedingung der Anonymität werden Wähler, die gerade das Wahllokal verlassen haben, gefragt, wen sie gewählt haben. Es wird davon ausgegangen, dass die Mehrheit der Befragten keinen Grund zur Lüge hat. Die Ergebnisse der Umfragen sollten ein ungefähres Bild des Wahlergebnisses liefern und können in gewissem Maße als Kontrolle dienen. Darüber hinaus können Sie mit diesen Daten Informationen über die Wählerschaft sammeln und analysieren (welche Bevölkerungsgruppen bevorzugen jeden Kandidaten). Eine weitere Aufgabe, die die Umfrage beenden kann, ist die operative Prognose der Abstimmungsergebnisse. Und schließlich werden während des Wahlprozesses die Umfragedaten von Fernsehen und Presse umfassend abgedeckt. Dies erhöht die Unterhaltung des Wahlprozesses und zieht die Aufmerksamkeit aller Bevölkerungsgruppen auf sich.
Aus der Umfragehistorie
Die erste Klärung der Meinungen derjenigen, die beim Verlassen des Wahllokals abgestimmt hatten, fand 1967 in den Vereinigten Staaten statt (der Gouverneur von Kentucky wurde gewählt). 1972 wurden während der gesamten Wahl des amerikanischen Präsidenten landesweit Umfragen zum Ausstieg durchgeführt. Die Methodik dieser Veranstaltung wurde von W. Mitofsky, Direktor des Zentrums für Wahlen und Meinungsumfragen, entwickelt und getestet. In den folgenden Jahren wurde dieses Zentrum mehrmals neu organisiert, wodurch die Firma Mitofsky International gegründet wurde, die ähnliche Umfragen in anderen Staaten durchführte. Solche Klarstellungen des Willens der Bürger wurden schnell populär, da sie den Organisatoren wichtige Informationen gaben. Und was besonders in den Ländern mehrerer Zeitzonen (USA, Russland) von großem Wert ist, ermöglichte die Geschwindigkeit, Daten in den Regionen zu erhalten, in denen gewählt wurde, dem Wahlhauptquartier, auf die Situation in den Bezirken zu reagieren, in denen die Wahlen noch nicht stattgefunden haben, vielleicht sogar, um ihre Strategie anzupassen. Das heißt, die Umfragen waren ein echtes Instrument zur Beeinflussung des Wahlprozesses.
Ob Sie es glauben oder nicht?
Allerdings glauben nicht alle Forscher, dass die Ausgangsumfrage ein gutes Instrument zur Überprüfung der Transparenz von Wahlen ist. Es gibt mehrere Gründe, den Exit-Umfragen nicht zu sehr zu vertrauen. Erstens, wie ehrlich sind die Leute, die geantwortet haben? Unter Bedingungen einer vollständigen Demokratie sollte man ihren Worten wahrscheinlich vertrauen, aber die Menschen haben oft Angst, die Wahrheit zu sagen oder sich zu weigern, überhaupt zu antworten. Es sollte auch die Mentalität der Bevölkerung und ihre Bereitschaft zur Kontaktaufnahme berücksichtigen. Es gibt also Fälle, in denen Menschen, die während der russischen Präsidentschaftswahlen Fragen stellten, später ihre Eindrücke in sozialen Netzwerken teilten. Die Antworten darauf waren oft Unhöflichkeit oder Aussagen wie: "Ich habe für Chuck Norris gestimmt." Kann man in einer solchen Situation sagen, dass die Umfragen das wirkliche Bild der Abstimmung widerspiegeln?
Und hier ist eine weitere interessante Überlegung russischer Soziologen. Wenn die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems im Land hoch genug ist, dann braucht die Gesellschaft sie in solchen Umfragen als Mittel zur Überwachung der Abstimmung nicht wirklich. Wenn kein besonderes Vertrauen in die Behörden besteht und Vorschläge für eine mögliche Fälschung der Wahlen vorliegen, wer wird dann verhindern, dass die Ausgangswahl auf die gleiche Weise gefälscht wird?
