Heute hört man immer mehr Diskussionen über die militärische Macht zweier Supermächte: Russland und die Vereinigten Staaten. Oft handelt es sich um schweres Gerät wie Panzer und selbstfahrende Waffen. Zum Beispiel betrachten viele Menschen die gelobten Abrams als die besten der Welt. Sie berücksichtigen jedoch nicht den gleichen deutschen Leoparden 2A7 sowie den russischen T-90. Lassen Sie uns einen kleinen Vergleich der Panzer Russlands und der Vereinigten Staaten anstellen und sehen, wer in dieser Hinsicht erfolgreich war und wer seine Waffen überdenken muss.
Ein paar allgemeine Informationen
Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Panzer T-90 und M1A1, auch bekannt als Abrams, typische Vertreter des russischen und westlichen Panzerbaus sind. Gleichzeitig unterscheiden sich Design und technologische Ideen deutlich. Zum Beispiel sind "Abrams" und "Panther 2A7" bedeutungslos zu vergleichen, da sie sich praktisch nicht unterscheiden. Eine ganz andere Situation mit dem T-90.
Der T-72 kann als Vorgänger des T-90 bezeichnet werden, letzterer ist eine tiefgreifende Modifikation des ersteren. Die Hauptbewaffnung ist eine 125-mm-Glattrohrpistole. Nach der Verbesserung wurde die Sicherheit um 300% erhöht. Es erschienen mächtige passive und semi-aktive Rüstungen sowie dynamischer Schutz. All dies wurde auf den Tank gelegt, ohne dessen Gewicht signifikant zu erhöhen.
Wir können sagen, dass das Layout des T-90 ziemlich dicht ist. Dies ist einerseits gut, andererseits nicht gut, worüber wir etwas später sprechen werden. Nachdem mit der Herstellung von geschweißten Türmen begonnen wurde, erhöhten sich die Möglichkeiten zur Verstärkung der Panzerung. Das Kraftwerk ist ein V92C2-Dieselmotor.
Wenn wir über das Layout sprechen, können Sie aufgrund seiner hohen Dichte ein Auto mit einer niedrigen Silhouette und einer guten Panzerung herstellen. Darüber hinaus sind die Längs- und Querschnittsflächen klein. Der Nachteil dieser Anordnung ist, dass sich der nicht automatisierte Teil der Munition im ungeschützten Bereich des Tanks befindet. Dies macht die Munition besonders anfällig für feindliches Feuer.
Kurz über M1A1
Es ist unmöglich, nicht ein paar Worte über die amerikanischen Abrams zu sagen. Diese Maschine hat an vielen militärischen Konflikten auf der ganzen Welt teilgenommen und sich bewährt. Dicke Rüstung, gute Dynamik, beeindruckende Feuerkraft und moderne Leit- und Kommunikationsmittel. Aus diesem Grund haben sich amerikanische Soldaten in die M1A1 verliebt.
Auf der "Abrams" ist unabhängig von Modifikationen eine verbesserte deutsche Kanone Rh-120 (M256) installiert. Das US-Kampffahrzeug ist berühmt für seine prächtige Panzerung, die aus Verbundplatten besteht. Aber ist sie wirklich gut und dem T-90-Schutz überlegen? Wir werden es etwas später herausfinden.
Was das Layout betrifft, unterscheidet sich „Abrams“ in diesem Parameter kaum von seinen westlichen Verwandten. Das reservierte Volumen beträgt beispielsweise fast 20 Kubikmeter. Beim T-90 ist diese Zahl weniger als die Hälfte. Ein wesentliches Merkmal des M1A1 sowie ein Vorteil ist die Platzierung der Kampfeinheit. Muscheln werden isoliert in den Turm und den Körper gelegt. Zusätzlich gibt es Knockout-Platten. Der Nachteil dieser Entscheidung ist, dass sich die gesamte Munition im Turm befindet und am anfälligsten für Beschuss ist.
Wenn wir die Panzer Russlands und der Vereinigten Staaten für das Kraftwerk vergleichen, ist die Motorleistung fast gleich. Das amerikanische Auto ist jedoch mit einem Gasturbinentriebwerk ausgestattet, das einen höheren Kraftstoffverbrauch als russischer Diesel hat.
Vergleich von Feuerkraft und Feuerleitsystem
M1A1 und M1A2 sind mit einer 120-mm-Glattrohrpistole ausgestattet. Die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils beträgt 1625 m / s und die Feuerrate beträgt etwa 8 Schuss pro Minute. Gleichzeitig wird die Feuerrate während der Bewegung, insbesondere in unebenem Gelände, erheblich reduziert. Munition besteht aus panzerbrechenden Subkaliber-Granaten. In der Regel handelt es sich dabei um verschiedene Munitionstypen, z. B. M829A1, M829A2, M829A3. In den letzten Jahren wurden die M1A1 und M1A2 mit neuen M829A3-Schalen geliefert, die für den russischen T-90 am gefährlichsten sind. Im Allgemeinen ist dies ein vielversprechender US-Panzer mit ziemlich mächtigen Waffen. Aber mal sehen, was russische Designer und Ingenieure als Reaktion darauf vorbereitet haben.
Der T-90 ist mit einer 125-mm-Glattrohrpistole ausgerüstet. Die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils beträgt 1750 Meter pro Sekunde und ist damit etwas höher als die der Abrams. Die Munition besteht größtenteils aus panzerbrechenden Subkaliber-Granaten des 80er-Jahre-Modells. Aus diesem Grund können wir sagen, dass russische Granaten in Bezug auf das Eindringen von Rüstungen etwas zurückliegen und daher durch neue ersetzt werden müssen. Das Wechseln der Munition zu neuen ist jedoch ziemlich schwierig, da die Länge der geladenen Granaten begrenzt ist. Schussrate - 8 Schuss pro Minute. In Bewegung - ungefähr 6 Schüsse. Ein weiteres Merkmal des T-90 ist, dass er das Reflex-M KUV im Arsenal hat. Auf diese Weise können Sie ein gezieltes Feuer in einer Entfernung von 3 km effektiv durchführen, was doppelt so groß ist wie der Zerstörungsradius anderer moderner Panzer. "Reflex-M" ermöglicht es Ihnen, die Schlacht von T-90 zu gewinnen, noch bevor Sie die Zone des effektiven Feuers betreten.
Feuerleitsystem T-90
Stellen Sie beim T-90 die SLA mit einem Tag- und Nachtsichtsystem ein. Das Tagessicht hat eine unabhängige Stabilisierung in zwei Ebenen. Dadurch kann der Schütze effizienter arbeiten. Das Nachtsichtsystem hat eine abhängige Stabilisierung entlang zweier Ebenen. Der Nachteil eines solchen Feuerleitsystems besteht darin, dass es schwierig ist, nachts gegen sich bewegende Ziele zu verfolgen und zu schießen. Die T-90S-Modifikation ist mit einem verbesserten Essa-Wärmebildvisier ausgestattet, das ein effizienteres Verfolgen und Schießen auf Ziele bei Nacht ermöglicht.
Wenn wir moderne Panzer der USA und Russlands (Abrams und T-90) vergleichen, unterscheiden sich letztere durch die Tatsache, dass sie Addierer und Winkelsensoren haben. Dieses Gerät ist mit der vertikalen und horizontalen Achse der Plattform und dem Spiegelreflektor verbunden. Mit dieser Lösung können Sie die Arbeit zweier unabhängiger Visiere im Visiersystem kombinieren. Das Endergebnis ist die vollständige Nutzung der technischen Fähigkeiten jedes einzelnen von ihnen. Montieren Sie zwei Korrektoren. Die erste soll Fehler bei der Synchronisation der Verfolgung des Zielkomplexes beseitigen, die durch Ungenauigkeiten der Installation verursacht werden. Die zweite beseitigt den Fehler bei der Installation von Übertragungsmechanismen. Ein weiterer wesentlicher Unterschied zu den Abrams besteht darin, dass der T-90-Kommandant von einer stabilisierten Maschinengewehranlage aus auf Boden- und Luftziele schießen kann.
Feuerleitsystem "Abrams"
Der neueste US-Panzer M1A1 hat einen wesentlichen Nachteil, der in den begrenzten Möglichkeiten des Kommandanten zur Suche nach Zielen liegt. Dies macht sich insbesondere bei der Bewegung der Maschine bemerkbar. Der Fehler wurde jedoch in einer nachfolgenden Modifikation von M1A2 entdeckt und beseitigt. Dort wurde bereits ein Panorama-Wärmebildvisier installiert. In diesem Fall kann der Kommandant sich bewegende Ziele effektiver verfolgen und identifizieren.
Die SLA des Abrams-Panzers ist moderner als beim T-90. Der Schütze arbeitet mit dem Hauptvisier, das über eine Wärmebildkamera und einen Entfernungsmesser verfügt. Vielzahl der täglichen Kanäle x3 und x10 mit vertikaler Stabilisierung. Es gibt auch ein achtmaliges Hilfsvisier ohne Stabilisierung. Im Allgemeinen ist das Feuerleitsystem der M1A2-Modifikation moderner. Es sieht Bildkameras für den Kommandanten und den Schützen vor. Die Besatzung ist vollständig auf ein automatisches Feuerleitsystem angewiesen. Mit der elektronischen Steuereinheit (ECU) können Sie einen unabhängigen Visier- und Pistolenantrieb stabilisieren. Im Allgemeinen können wir sagen, dass, wenn wir die Panzer Russlands und der NATO vergleichen, letztere in Bezug auf das LMS erfolgreich waren. Aber der T-90 gewinnt auf langen Strecken deutlich.
Zum Schutz von Abrams- und T-90-Panzern
Stimmen Sie zu, die Wirksamkeit der Rüstung spielt eine große Rolle für das Überleben des Panzers auf dem Schlachtfeld. Aus diesem Grund sollte Sicherheit als separates Element betrachtet werden. Der neueste US-Panzer M1A2 hat ziemlich dicke Panzerplatten, aber gleichzeitig ist ihre Wirksamkeit viel geringer als die des T-90. Beispielsweise ist der Turm mit Stahlpanzerplatten mit Versteifungen ausgestattet, zwischen denen Panzerstapel aus Metall und Verbundwerkstoff gestapelt sind. Im Allgemeinen ist die Wirksamkeit eines solchen Schutzes ausreichend, aber die Kontaktbeständigkeit ist erheblich verringert. Die Seiten des M1A2-Turms sind ebenfalls anfälliger als die des T-90. Experten sagen, dass der Turm eines amerikanischen Panzers, obwohl gepanzert, leicht von panzerbrechenden Granaten durchdrungen werden kann.
Der T-90 verfügt über eine halbaktive Turmpanzerung. Es ist ein dreischichtiges System. Darüber hinaus ermöglicht der rationale Neigungswinkel der Panzerung des vorderen Teils des Turms eine effizientere Nutzung. Auch russische Militärpanzer, insbesondere der T-90, haben einen dynamischen Schutz wie Contact-5. Es schützt vor den Auswirkungen von kumulativen und panzerbrechenden Projektilpatronen. Dank der Erzeugung eines starken seitlichen Impulses wird der Kern destabilisiert, was zu seiner Zerstörung führt, noch bevor er mit der Hauptpanzerung des Panzers in Kontakt kommt.
Welche Schlussfolgerungen können gezogen werden?
Je sicherer sich die Besatzung eines Panzers fühlt, desto besser erfüllt sie ihre funktionalen Aufgaben. Deshalb versuchen sie immer, die Frontpanzerung zu verbessern. Da die Abrams und T-90 während des Kalten Krieges entwickelt wurden, wurde der Front des Kampffahrzeugs die größte Aufmerksamkeit gewidmet, was wichtig ist, wenn eine Schlacht in einem offenen Gebiet Kopf an Kopf durchgeführt wird. Gegenwärtig besteht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit für Panzerschlachten in der Stadt. Daher ist es nicht sinnvoll, die Frontpanzerung mit einer Dicke von bis zu 800 mm zu treffen, da es viel einfacher ist, die Seite oder das Heck zu durchbohren. Normalerweise beträgt die Panzerungsdicke dort nicht mehr als 100 mm.
Deshalb haben die schweren Panzer Russlands sowie der Vereinigten Staaten Schwächen. Zu den Vorteilen des T-90 gehört jedoch die Möglichkeit, Ziele zu treffen, die von Raketen in einer Entfernung von bis zu 5 km geführt werden, eine gute Manövrierfähigkeit, eine hohe Feuerrate und eine zuverlässige Panzerung. Was die "Abrams" betrifft, so ist er nicht ohne Stärken. Die Amerikaner schätzen ihre Besatzung, deshalb isolieren sie sie immer von der Munition. Darüber hinaus weisen M1A1 und M1A2 eine hohe Leistungsdichte und gute Manövrierfähigkeit sowie ein ausgezeichnetes Feuerleitsystem auf. Aber dieser Vergleich der Panzer Russlands und der Vereinigten Staaten ist noch nicht vorbei. Jetzt werden wir einige modernere Autos betrachten. Diese Tanks befinden sich in der Entwicklung, es ist jedoch bereits bekannt, dass sie bald vom Förderband abgesenkt werden.
Neue russische Panzer: Armata
Das schwere Armata-Kampffahrzeug soll den T-72, T-80 und teilweise auch den T-90 ersetzen. Experten stellen fest, dass das militärtechnische Niveau von "Almaty" 20-30% höher sein wird als das aller existierenden Analoga auf der Welt. Die Hauptmerkmale bzw. Unterschiede zwischen diesem Tank und dem T-90 bestehen darin, dass sich Besatzung, Kraftstofftank und Munition in getrennten Räumen befinden. Dies erhöht die Überlebensfähigkeit auf dem Schlachtfeld, selbst wenn die Rüstung durchbrochen wird. Die Einheit wird mit einem Motor von 1200 PS ausgestattet sein, der bei einem Tankgewicht von 50 Tonnen eine ausreichende Manövrierfähigkeit bietet.
Wir können sagen, dass die Hauptwaffen Russlands sowohl Panzer als auch selbstfahrende Waffen sind. Dies liegt an der Tatsache, dass sie um 20-35% mehr als die Amerikaner sind. Die Überlebensfähigkeit der Technologie ist jedoch im Allgemeinen geringer. Deshalb haben die Entwickler dem Schutz von "Almaty" besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Dies ist ein mehrschichtiger „Kuchen“, der aus Metall-, Keramik- und Verbundbeuteln besteht. Durch die Verwendung einer neuen Stahlsorte konnten die Panzereigenschaften um 15% gesteigert und gleichzeitig das Gewicht des Fahrzeugs um den gleichen Betrag reduziert werden. "Armata" wird mit einer 125-mm-Kanone ausgestattet sein, die der deutschen L-55-Waffe ähnelt, diese jedoch in ihren technischen Eigenschaften um 20% übertrifft. Für eine solche Waffe wurde Spezialmunition mit erhöhter Penetration entwickelt.
Also haben wir die neuen Panzer Russlands untersucht. Armata und der T-90 sind die besten von ihnen. Nun zu der vielversprechendsten amerikanischen Entwicklung.
Moderne US-Panzer: vielversprechende Entwicklungen
Derzeit produzieren die Amerikaner keine neuen Panzer. Sie befassen sich größtenteils mit der Modernisierung von M1A1 und M1A2. Natürlich sind in einigen Bereichen Entwicklungen im Gange, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Welt in den nächsten Jahren neue US-Panzer sehen wird, obwohl die Informationen geheim sind und es unmöglich ist, zu diesem Thema etwas sicheres zu sagen. Vielleicht werden bis Ende 2015 neue Autos auftauchen, nur wenige wissen etwas darüber.
Es ist jedoch bereits bekannt, dass die Entwicklung in Richtung einer Verbesserung der Manövrierfähigkeit und Mobilität von Kampffahrzeugen durchgeführt wird. Daher werden moderne US-Panzer eine dünnere Panzerung, ein leistungsstarkes Chassis und ein Kraftwerk haben. Es geht vielmehr um Aufklärung, nicht um Panzer, die für einen Frontalzusammenstoß vorgesehen sind. Insbesondere sind Entwicklungen im Gange, um Maschinen für eine Besatzung von 2 oder 3 Personen mit einem unbewohnten Turm zu schaffen. Zum Beispiel wird ein Kampffahrzeug mit einer Besatzung von 2 Personen einen Motor von 1.500 PS haben, eine niedrige Silhouette. In diesem Fall ist das Gewicht im Vergleich zu M1A1 um 20-30% geringer, was die spezifische Leistung erhöht.
Es ist schwer zu sagen, ob solche Panzer in den Vereinigten Staaten im Einsatz sein werden, aber ihre Entwicklung ist im Gange, aber Informationen über die technischen Eigenschaften und Fähigkeiten der Fahrzeuge in der Schlacht wurden nicht bekannt gegeben. Im Allgemeinen haben die Amerikaner M1A2 und seine Modifikationen. Diese Panzer erfüllen moderne Anforderungen und haben eine ziemlich hohe Effizienz, einschließlich des Überlebens, auf dem Schlachtfeld. Aus diesem Grund werden sie sie noch nicht ändern. Am modernsten und fortschrittlichsten sind die US TUSK-Militärpanzer. Dies ist eine Modifikation von M1A2, die aus dem Vorhandensein eines ferngesteuerten Maschinengewehrs und einem verbesserten Minenschutz des Unterbodens der Maschine besteht.
