Nachdem Schweden zum wirtschaftlich und sozial am weitesten entwickelten Staat geworden war, hatte es Anspruch auf den Begriff "schwedischer Sozialismus" oder "schwedisches Wirtschaftsmodell". Ende der sechziger Jahre des 20. Jahrhunderts bemerkten Beobachter auf der ganzen Welt ein schnelles Wirtschaftswachstum inmitten einer umfassenden Politik sozialer Reformen, und die Gesellschaft blieb relativ konfliktfrei. So entstand das Image Schwedens als erfolgreicher Staat mit ruhigen Einwohnern, das einen lebhaften Kontrast zu anderen Ländern der Welt bildete.
Schwedische Wirtschaft
Jetzt wird der Begriff "schwedischer Sozialismus" mit unterschiedlichen Bedeutungen verwendet und hängt davon ab, was in dieses Konzept investiert werden soll. Die Art der schwedischen Wirtschaft ist gemischter Natur, sie kombiniert staatliche Regulierung mit Marktbeziehungen, Privateigentum herrscht in allen Bereichen der Produktion vor und der Konsum wird sozialisiert. Ein weiteres wichtiges Merkmal des nach dem Krieg erworbenen typisch schwedischen Sozialismus erfordert besondere Berücksichtigung. Dies ist eine sehr spezifische Beziehung auf dem Arbeitsmarkt zwischen Kapital und Arbeit.
Viele Jahrzehnte lang galt die Hauptkomponente des schwedischen Sozialismus als ein spezielles zentrales Verhandlungssystem: Verträge wurden geschlossen und Löhne nur unter Beteiligung von Gewerkschaften (und dies waren mächtige Organisationen) und Unternehmern festgelegt. Dies waren die Hauptfiguren in jedem Vertrag, und die Gewerkschaften bauten ihre Politik streng im Rahmen der Solidaritätsprinzipien auf, und die Gruppen von Arbeitnehmern waren sehr unterschiedlich. Das schwedische Modell des Sozialismus basierte somit auf dem vollen sozialen Schutz jedes Arbeitnehmers.
Ziele und Ergebnisse
Kurz gesagt, das schwedische Modell des Sozialismus wird von zwei Hauptzielen bestimmt: Das erste ist die Vollbeschäftigung der arbeitsfähigen Bevölkerung, das zweite ist der Einkommensausgleich. Dies bestimmt die Wirtschaftspolitik des Landes. Infolgedessen entwickelte sich der Arbeitsmarkt mit einem außergewöhnlich großen öffentlichen Sektor sehr schnell (der Staat fungiert hier nicht als Eigentümer, sondern als Umverteiler). All dies zeigt die hohen wirtschaftlichen Ergebnisse des schwedischen Modells des Sozialismus.
Wenn wir das staatliche System und seine Funktionen allgemeiner betrachten, müssen wir zugeben, dass dies ein riesiger Komplex politischer und wirtschaftlicher Realitäten ist, die es geschafft haben, einen hohen Lebensstandard zu gewährleisten. Das Ausmaß der staatlichen Politik ist zu umfangreich, um alle Merkmale des schwedischen Modells des Sozialismus umreißen zu können. Eine eindeutige Interpretation dieses Phänomens ist umso unmöglicher.
Das Hauptmerkmal ist die einzigartige Stärke der schwedischen Arbeiterbewegung, die seit 1932 unter der Herrschaft der Sozialdemokraten steht (mit Ausnahme des Zeitraums von 1976 bis 1982), und die Zusammenarbeit mit dieser Partei der Gewerkschaftsvereinigung war immer sehr eng. Deshalb hat sich die Arbeiterbewegung intensiviert, praktisch alle Reformen wurden durchgeführt und beendet. Kurz gesagt, das schwedische Modell des Sozialismus hat das Hauptziel seiner Politik - die Annahme der Vollbeschäftigung - nie geändert. Das Ziel blieb unverändert, und das schwedische Volk unterstützte seine Regierung dabei nachdrücklich.
Streben nach Gleichheit
Dies ist der stärkste Wunsch der schwedischen Bevölkerung. Bereits 1928 schlug der Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei, P. A. Hansson, das Konzept des Staates als "Heimat für das Volk" vor. Riesige Teile der Bevölkerung, die nichts mit der Arbeiterbewegung zu tun hatten, akzeptierten sie und schlossen sich der gemeinsamen Sache an, das Land als gemeinsames Zuhause für alle zu schaffen. Fast vollständig unterstützen die mittleren Bevölkerungsschichten die Sozialdemokraten und dementsprechend das schwedische Modell des Sozialismus. Diese Anziehungskraft ist dadurch gekennzeichnet, dass die gesamte Nation gemeinsame Interessen hat und diese Gemeinschaft im Laufe der Zeit immer stärker wurde.
Zu alledem muss hinzugefügt werden, dass ein weiterer wichtiger (etwas spezifischer) Faktor zum Wohle des Landes gut funktioniert hat: Seit 1914 proklamierte Schweden die Neutralität in der Außenpolitik und nahm nicht am Ersten oder Zweiten Weltkrieg teil. Und die Reformen im Land wurden auch friedlich und schrittweise durchgeführt, zumal die Regierungspartei für einen Rekord lange genau die Sozialdemokratische Partei war.
Die Hauptmerkmale des schwedischen Modells des Sozialismus haben sich aus historisch fernen Zeiten entwickelt. Dieses Land bewegte sich fast immer leise zu neuen Formationen, einschließlich Feudalismus und Kapitalismus. Die Wirtschaft entwickelte sich in einem stabilen und günstigen Umfeld, der Reformismus in der Arbeiterbewegung dominierte (bereits 1938 wurde ein Abkommen zwischen Gewerkschaft und Unternehmern unterzeichnet), die Grundsätze der Beziehungen zwischen Arbeiterbewegung und Kapital wurden nicht verletzt, obwohl die Suche nach Kompromissen unter Berücksichtigung der Interessen beider Parteien immer vorhanden war.
Wirtschaft und Traditionen
Der historische Hintergrund und die etablierte Kultur haben die Entwicklung der Wirtschaft enorm beeinflusst. Es dauerte mindestens siebenhundert Jahre, um das schwedische Modell des Sozialismus zu definieren: In diesen Ländern blühte das Unternehmertum bereits auf. Zur Zeit der Wikinger gab es viele Unternehmen, die Waffen herstellten, und schwedischer Schmuck war zu dieser Zeit auf der ganzen Welt bekannt. Zum Beispiel wurde Strora Koppaberg, die immer noch einer der größten schwedischen Exporteure ist, vor über siebenhundert Jahren gegründet.
Das schwedische Modell des Sozialismus hat natürlich seine Mängel, es gibt nichts Ideales auf der Welt. Damit das Wirtschaftssystem erfolgreich funktioniert, muss man die Preisdynamik, die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie und das Wirtschaftswachstum selbst berücksichtigen, da die Inflation eine große Gefahr darstellt. Es können nur streng definierte Methoden zur Unterstützung der Vollbeschäftigung angewendet werden, andernfalls kann die Inflation nicht vermieden werden, was bedeutet, dass die Auswirkungen auf die Wirtschaft negativ sind.
In der Praxis gelingt es den Schweden nicht immer, dies und das zu kombinieren. Entweder Arbeitslosigkeit oder Inflation. Das schwedische Modell des Sozialismus hat also Vor- und Nachteile, und letztere sind nicht weniger bedeutsam. Inflation ist eine Bedrohung für die Gleichstellung, Vollbeschäftigung ist ein Nachteil für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit. Die Mitte der siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts mit seinem besonders verschärften Wettbewerb auf den Weltmärkten zeigte diese Achillesferse gut. Es gab eine tiefe Wirtschaftskrise, und die Merkmale des schwedischen Sozialismus haben insbesondere das Staatsmodell beeinflusst - es ist buchstäblich „ins Stocken geraten“.
Wann haben sich die Bedingungen geändert?
Die Industrie erlebte in vielen Bereichen eine strukturelle Krise. Die meisten Unternehmen konnten nicht auf staatliche Beihilfen verzichten, und der Umfang der Subventionen war sehr groß. Wirtschaftsspezialisten gaben die düstersten Prognosen ab, aber Schweden trat allmählich aus der Krise hervor. Darüber hinaus hat das Land seit 1983 eine kontinuierliche wirtschaftliche Erholung begonnen, was bedeutet, dass dieses Modell realisierbar ist, weil es sich an sich dramatisch ändernde Bedingungen anpassen konnte.
Der schwedische Sozialismus kann nicht kurz beschrieben werden, da es lange dauern wird, sich mit den Gründen für die Wirksamkeit eines dezentralen Systems der Marktproduktion zu befassen und über die Nichteinmischung der Regierung in die Produktionsaktivitäten jedes Unternehmens und über den Arbeitsmarkt zu sprechen, wo eine aktive Position die Kosten der Wirtschaft für den sozialen Sektor minimiert.
Der Privatsektor maximiert die Produktion, und der Staat verteilt mit Hilfe des Steuersystems einen Teil seines Gewinns so weit wie möglich neu. All dies ist notwendig, um den Lebensstandard der Bevölkerung zu erhöhen, aber nicht um die grundlegenden Teile der Produktion zu zerstören. Die Hauptrolle spielen dabei Infrastrukturelemente wie Bargeldfonds von Kollektiven.
Deshalb ist in der schwedischen Wirtschaft der Staat der Hauptakteur, der das Nationaleinkommen durch Steuern und Staatsausgaben verteilt und umverteilt. Letztere erreichen Rekordwerte. Reformistische Ideologen nannten diese Aktivität dafür funktionalen Sozialismus.
Die Meinung einiger russischer Experten
Wir streiten uns natürlich auch darüber, was die Hauptprinzipien des Modells des schwedischen Sozialismus sind, ob dieses Wirtschaftsmodell in anderen Ländern akzeptabel ist und ob es ratsam ist, es umzusetzen. Und es stellt sich heraus, dass dies nicht so einfach ist. Viele Jahre lang richteten alle unsere fortschrittlichsten Intelligenzen ihren trostlosen Blick auf Schweden als Leuchtfeuer der triumphalen Sozialdemokratie, als Symbol der triumphalen Ideologie des Fortschritts, als Verkörperung eines anderen Weges - nicht des ekelhaften kapitalistischen und nicht diskreditierenden Kommunisten.
Vor nicht allzu langer Zeit waren die besten Möbel der Skandinavier und die besten Autos - Volvo. Aber das helle Ideal verblasste ziemlich schnell, als das ehemalige sowjetische Volk die Möglichkeit hatte, sich frei auf der Welt zu bewegen. Diejenigen, die das Leben der schwedischen Länder von innen heraus studiert haben, behaupten, dass dieses Wirtschaftsmodell seit langem unter dem Joch von Ideologie, Bürokratisierung, Multikulturalismus (plus islamischer Einwanderung) verfallen ist.
Ein bisschen Geschichte aus einer anderen Perspektive
Schweden war bereits Mitte des 19. Jahrhunderts ein eher rückständiges Land, größtenteils landwirtschaftlich geprägt, das gerade mit der Industrialisierung begonnen hatte. Die Wirtschaft war damals nicht staatlich reguliert, die Steuern waren nicht hoch, es gab keine Zölle. Dann wurden Gesetze verabschiedet, die das freie Unternehmertum förderten, und ein Patentschutzsystem wurde eingeführt. Daher war von 1890 bis 1950 in Schweden das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung das stärkste der Welt.
Wie bereits erwähnt, hat Schweden überhaupt nicht an Kriegen teilgenommen, und daher hat der Zweite Weltkrieg seinen Wohlstand nicht verhindert. Das Land schmeckte besonders leckere Früchte zu einer Zeit, als ganz Europa in Trümmern lag, und Schweden blieb das einzige europäische Land mit einer unberührten Wirtschaft und Ressourcen - sowohl Menschen als auch Industrie. Die Amerikaner investierten viel Geld in Form von Hilfe für die zerstörten Länder, weshalb sich für die schwedische Industrie fast unerschöpfliche Märkte öffneten.
Wie ist es zu überraschen, dass auch ohne die geringste Einmischung des Staates alle Branchen auf Hochtouren arbeiteten und absolut jeder Arbeit hatte? Deshalb wurde die sehr Vollbeschäftigung der Bevölkerung erreicht. Infolgedessen überstieg die Steuerbelastung 1950 21% des BIP nicht.
Wie kann Ideologie schaden?
Diese wirtschaftlichen Erfolge konnten die Theoretiker des Sozialismus nur in den Kopf schlagen, und von hier aus wurde die Illusion geboren, dass es einen anderen dritten Weg gibt - sowohl kapitalistisch als auch nicht sozialistisch. Und der berühmte österreichische Ökonom Ludwig von Mises warnte, dass es keinen dritten Weg gibt, es keinen Kompromiss zwischen solchen Systemen gibt, sie kreuzen sich nicht.
Und die Fehlzündung trat bereits in den 50er Jahren nicht langsam auf. Alle folgenden Jahrzehnte haben der Welt gezeigt, wie schnell die Staatsausgaben und Steuern wachsen können: In den 90er Jahren verbrauchten erstere 66% des BIP und letztere mehr als 50%. Es war das höchste Niveau in ganz Europa. Und die Schweden begannen allmählich, die Prinzipien des schwedischen Sozialismusmodells aufzugeben, damit das Land nicht aufhörte zu existieren.
Während die Steuern stiegen und die Staatsausgaben stiegen, verschärfte sich die Kontrolle über die Wirtschaft des Landes, und Social-Engineering-Projekte wurden zusammen mit Versuchen (erfolglos!) Durch staatliche Planung durchgeführt. Infolgedessen nahm die Amateurleistung in der Wirtschaft der Bevölkerung stark ab, und mit jedem Jahr nahm die Abhängigkeit der Bevölkerung vom Staat zu. Der Arbeitsmarkt stagnierte.
Die Früchte des Irrtums
Was ist mangelnde Initiative in der Bevölkerung? Beispiele sind mit bloßem Auge sichtbar: Bis in die fünfziger Jahre des letzten Jahrhunderts war die Welt erstaunt über die berühmten schwedischen Unternehmen, die sich in großer Zahl öffneten, und nach der Entdeckung des "dritten Weges" hörte dieser Prozess abrupt auf. In bestehenden Unternehmen ist die Arbeitsproduktivität gesunken, aber die Kosten für Dienstleistungen und Waren sind stark gestiegen. Aufgrund der hohen Steuern ging ein großer Teil der Wirtschaft in den Untergrund und ihr Umfang wächst stetig.
Sogar die schwedischen Ökonomen haben Alarm geschlagen: Niels Karlsson, eine unbestreitbare Autorität, bemerkte die Diskrepanz zwischen der Realität des „dritten Weges“ und den Erfolgsideen seiner linken Presse. Nach 1950 wurde im privaten Sektor kein einziger Arbeitsplatz geschaffen, sondern es gab keine alten Arbeitsplätze mehr. Sie können mit dem gleichen Amerika vergleichen: In den gleichen Jahren ist die Beschäftigung dort genau im privaten Sektor um sechzig Millionen gewachsen!
Der gleiche Wissenschaftler führt die Stockholmer Börse als Beispiel an: Es gibt fünfzig schwedische Unternehmen, deren Aktien dort notiert sind, und keines von ihnen wurde in den letzten sechzig Jahren gegründet, alle wurden viel früher geboren. Und im selben Amerika: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft usw. - alles ist einfach unmöglich aufzulisten. Ist dieser legendäre dritte Weg wirklich gut?
Die Staatsausgaben sind unglaublich geworden, ersticken alle Lebewesen, verfallen buchstäblich Steuern, Arbeitslosigkeit, niedrige Arbeitsproduktivität - das sind die Mängel des schwedischen Modells des aktiven Sozialismus. Bereits 1970 lag Schweden beim Einkommen an vierter Stelle der Welt. Nun - am vierzehnten. Es ist sehr schwierig, solchen Belastungen standzuhalten. Die ersten Risse im System, die in den siebziger Jahren gegen Mitte Null auftraten, zwangen die schwedische Wirtschaft, aus allen Nähten zu knacken. Und das erkannte auch der führende Theoretiker des „schwedischen Modells“ - Rudolf Meidner selbst.
Liberalismus gegen Demokratie
Dieses Experiment hat nicht nur der Wirtschaft geschadet und zu einer Stagnation geführt. Am nachteiligsten beim Aufbau eines "gemeinsamen Hauses für die Menschen" und eines Staates, in dem universeller Wohlstand herrscht, ist der Verlust der Selbstbestimmung und Würde der Nation, wie der überzeugte Liberale Niels Karlsson behauptet. Nach der klassischen Theorie des Liberalismus ist jeder Einzelne einzigartig und wertvoll, und eine wahrhaft tugendhafte Gesellschaft baut nur auf dem Prinzip der persönlichen Verantwortung, der individuellen Freiheit und des Respekts für die Freiheit des Nächsten auf.
Laut Niels Karlsson wurden die schwedischen Bürger vom Staat der Notwendigkeit beraubt, produktive Aktivitäten durchzuführen, um sich und ihre Familie zu ernähren. Die Bürger opferten ihre Freiheit und gaben dem Staat die Verantwortung für ihr eigenes Schicksal. Er nennt die moderne schwedische Gesellschaft unrentabel, überwältigt von abhängigen Gefühlen. Der Löwenanteil des Einkommens jedes Bürgers wird vom Staat subventioniert.
