Prominente

Robert Budd Dwyer: Kaliber Magnum 357 gegen das amerikanische Justizsystem

Inhaltsverzeichnis:

Robert Budd Dwyer: Kaliber Magnum 357 gegen das amerikanische Justizsystem
Robert Budd Dwyer: Kaliber Magnum 357 gegen das amerikanische Justizsystem
Anonim

Am 22. Januar 1987 wurde ein amerikanischer Politiker, Robert Badd Dwyer, ein Schatzmeister aus Pennsylvania, während einer Pressekonferenz, die er am Tag vor dem geplanten Korruptionsprozess initiiert hatte, von einem 357. Magnum-Revolver in seinem Büro erschossen.

Fakten aus der Biographie

Image

Aus der Biographie von Robert Budd Dwyer wissen wir, dass er am 21. November 1939 in Saint Charles, Missouri, USA, geboren wurde. Er erhielt seinen Master-Abschluss am Olegheny College in Midwell, PA. Er widmete zweiundzwanzig Jahre seines Lebens dem Aufbau einer politischen Karriere und erzielte beeindruckende Ergebnisse, vom Lehrer zum Senator.

Robert Budd Dwyer und der Grund für das tragische Ende

In den frühen 80er Jahren stellten die Behörden von Pennsylvania fest, dass Staatsangestellten aufgrund eines Fehlers im Steuersystem eine Einkommensüberschusssteuer berechnet wurde. Um alle Details zu klären und das Vergütungspaket zu berechnen, wurde bekannt gegeben, dass eine externe Prüfungsgesellschaft gesucht wird. Angesichts des großen Betrags des Regierungsvertrags in Höhe von 4, 6 Millionen US-Dollar gab es viele Antragsteller, die diese Arbeiten übernahmen.

Am Ende fiel die Wahl auf das Unternehmen von California Computer Technology Associates (CTA), aber sobald sie zur Sache kamen, erhielt der Gouverneur von Pennsylvania einen anonymen Brief mit Informationen über den illegalen Abschluss der Transaktion.

Die Untersuchung führte zu dem Staatsschatzmeister Robert Budd Dwyer, der die endgültige Entscheidung über die Wahl des Testamentsvollstreckers traf. Er wurde verdächtigt, seinen Einfluss ausgenutzt zu haben und ein Bestechungsgeld in Höhe von 300.000 US-Dollar erhalten zu haben, was später durch das Geständnis von zwei STA-Mitarbeitern bestätigt wurde.

Er wurde mit einer 55-jährigen Haftstrafe und einer Geldstrafe von 300.000 US-Dollar bedroht. Dwyer bestritt seine Schuld und trat nicht von seinem Urteil zurück. Auf der Suche nach Gerechtigkeit appellierte er sogar an Präsident Reagan um Entschuldigung.

Das unerwartete Finale der letzten Pressekonferenz von Dwyer

Image

Am 22. Januar 1987, einen Tag vor dem letzten Prozess, berief Robert Budd Dwyer in seinem Büro eine Pressekonferenz ein, um die Einzelheiten des Falls zu klären. Viele erwarteten, dass der Zweck dieses Ereignisses der Rücktritt des Schatzmeisters des Staates sein würde, aber niemand konnte sich vorstellen, dass sie solch ein schockierendes Finale erleben würden.

Der Politiker brauchte 30 Minuten, um zu sprechen, und selbst ohne umfassende Kenntnisse auf dem Gebiet der Psychologie ist leicht zu erkennen, dass er sich in einem Zustand extremer nervöser Spannung befand. Scharfe Gesten, Schweiß, hastig inkohärente Sprache - und wie kann ein Mensch, der einen Countdown in seinem Leben gestartet hat, ihn unweigerlich einer tragischen Auflösung näher bringen, um über die Konformität mit den Redekanonen nachzudenken. In einer abschließenden Rede sprach er von seiner Unschuld und dass er Opfer politischer Verfolgung geworden war; kritisierte die Unvollkommenheit des bestehenden Justizsystems und forderte Arbeit, um ein neues und perfekteres zu schaffen.

In der Mitte der Rede, ohne das Rücktrittsschreiben gehört zu haben, wollten viele Reporter die Räumlichkeiten verlassen, aber Dwyer unterbrach seine Rede und sagte, dass sie bleiben müssten, weil nicht alles vorbei sei. Nachdem er die letzte Seite nicht gelesen hatte, rief er seine Assistenten an und reichte ihnen drei Umschläge: In einem befand sich ein Todesbrief an die Familie, in dem anderen eine Organspenderkarte, und der dritte Umschlag war an den Gouverneur von Pennsylvania, Robert P. Keysley, gerichtet.

Es gab einen weiteren Umschlag, dessen Inhalt alle Anwesenden erschreckte und der für den Sprecher selbst bestimmt war. Es hatte einen Revolver vom Kaliber Magnum 357. Dwyer warnte die Leute in der Halle, dass sie den Raum verlassen könnten, wenn sie nicht sicher wären, ob sie dem standhalten könnten, was sie sahen. Das Chaos begann - einige versuchten sich zu verstecken, ohne zu verstehen, für wen die tödliche Waffe bestimmt war, andere versuchten Dwyer aufzuhalten, aber ein tödlicher Schuss ertönte.

Massenmedien darüber, was passiert ist

Nach diesem tragischen Ereignis sendeten mehrere Fernsehunternehmen eine Pressekonferenz innerhalb und außerhalb des Staates. Einige unterbrachen die Sendung vor der Aufnahme, andere schalteten das Bild von diesem Moment an aus, aber es gab auch diejenigen, die die Pressekonferenz ohne Bearbeitung übermittelten, so dass bis heute viele Exemplare im Internet verfügbar waren. Darüber hinaus wurde die Pressekonferenz tagsüber ohne Warnungen vor Inhalten ausgestrahlt, die nicht für Kinder und Menschen mit schwachem Nervensystem bestimmt waren, was eine große Resonanz in der Gesellschaft hervorrief. An diesem Tag blieben viele Kinder aufgrund widriger Wetterbedingungen zu Hause und hatten Zugang zu schockierenden Schüssen.

Es ist bemerkenswert, dass der Sohn von Dwyer, der an diesem Tag im Radio von dem Tod seines Vaters erfuhr und von der Universität zurückkehrte, nie die Aufzeichnung des Selbstmordes seines Vaters gesehen hat.

Jim Dirschbergers Film Honest Man: Das Leben von R. Budd Duyer

Zwanzig Jahre nach Dwyers Tod wurde auf seinen Bildschirmen ein Dokumentarfilm über sein Leben, seine Karriere, seine Politik und seine Korruption veröffentlicht. Es enthält exklusive Interviews mit Verwandten, Verwandten und Mitarbeitern des Politikers, einschließlich des letzten Interviews mit seiner Frau, die 2009 an einer schweren Krankheit gestorben ist. Sie war nie in der Lage zu akzeptieren, was passiert war und zu verstehen, warum Robert Budd Duyer diesen schicksalhaften Schritt unternahm.

Image

Der Film gibt einen wichtigen Zeugen für William Smiths Vorwurf zu, er habe falsche Beweise gegen Dwyer vorgelegt, in der Hoffnung auf eine Minderung der Bestrafung.

Wir werden keine endgültigen Schlussfolgerungen darüber finden, ob Robert Budd Dwyer schuldig ist - er erlaubt dem Betrachter, dieses Dilemma anhand der bereitgestellten Fakten selbst zu lösen.