Die Untersuchung der Merkmale der Geldsphäre ist eines der wesentlichen Elemente beim Aufbau von Modellen wirtschaftlicher Systeme. Ein wesentlicher Aspekt der heute existierenden Konzepte ist das „Endprodukt“, das in Form von Empfehlungen zur Umsetzung wirtschaftspolitischer Maßnahmen präsentiert wird.
Relevanz des Problems
Jede Geldtheorie (Metall, nominalistisch, quantitativ) entwickelt sich in engem Zusammenhang mit der Entwicklung der Finanzsysteme. Sie wiederum bestimmt die Hauptverschiebungen in der Methodik und den Forschungsthemen. Die Geschichte zeigt, dass alle Theorien des Geldes - metallistisch, nominalistisch und quantitativ - in der Regel im Zusammenhang mit der Notwendigkeit der Lösung spezifischer Fragen entstanden und einander entgegengesetzt waren, deren Antworten die Verbesserung wirtschaftlicher Interaktionen erforderten. Die praktische Ausrichtung der Konzepte, die Konditionalität der aktuellen Bedürfnisse der Wirtschaft trennen die Doktrin des Finanzsystems von anderen politisch-wirtschaftlichen Disziplinen.
Metallische, nominalistische Geldtheorie
In vielen Fällen entsteht ein neues Konzept auf der Grundlage von Widersprüchen, die in früheren Hypothesen festgestellt wurden. Die Schöpfer des Nominalismus waren mittelalterliche Anwälte. Anschließend wurde die Entwicklung des Konzepts durch Kritik an bestehenden Ideen bestimmt. In der Zeit der anfänglichen Kapitalakkumulation in den westeuropäischen Ländern erschien eine metallische Theorie. Ihre Anhänger - Merkantilisten - glaubten, dass der Außenhandel die Quelle des Wohlstands der Gesellschaft sei. Sein Überschuss sichert den Eintritt von Edelmetallen in das Land. In der Folge begannen Anhänger der Doktrin zu glauben, dass die Quelle des Reichtums Landwirtschaft und Produktion seien. Die Nominalisten wiederum glaubten, dass Geld nur die ideale Zähleinheit sei. Sie dienen dem Warenaustausch und wirken als Produkt staatlicher Macht. Betrachten wir die Hauptaspekte der nominalistischen Theorie genauer.
Allgemeine Merkmale des Konzepts
Im Wesentlichen hatte die Theorie der idealen Währungseinheit einen nominalistischen Charakter. Ihre Unterstützer waren J. Berkeley und J. Stuart. Sie glaubten, dass die Namen des Geldes (Franken, Pfund Sterling, Taler usw.) ideale Preisatome ausdrücken. Von zentraler Bedeutung ist nur der Name der Einheit. Die nominalistische Theorie leugnet die Bedeutung des Metallgehalts des Kapitals.
Spezifität
Im 20. Jahrhundert begann der deutsche Wissenschaftler Knapp, Geld als "Produkt von Recht und Ordnung" zu betrachten, als Schaffung staatlicher Macht. Er behauptete, sie würden unabhängig von ihrem Inhalt als Zahlungsmittel verwendet. So befreite Knapp das Geld von jeglicher Verbindung mit dem Metall und machte sie zu herkömmlichen Zeichen, deren Zahlungsfähigkeit vom Staat bestimmt wird. Bei seiner Analyse berücksichtigte der Wissenschaftler nur Papierrechnungen und Wechselmünzen. Das Kreditkapital wurde von der Studie ausgeschlossen. Dies führte später zum Scheitern seines Konzepts.
Fehler lehren
Knapps nominalistische Geldtheorie berücksichtigte eine Reihe kritischer Faktoren nicht. Der Irrtum seines Konzepts ist wie folgt:
- Geld ist keine legale Kategorie. Sie wirken als Element des Wirtschaftssystems.
- Metallgeld hat einen unabhängigen Wert. Es wird nicht vom Staat ernannt.
- Der Wert von Banknoten wird ebenfalls nicht von den Behörden festgelegt. Es wird durch objektive Wirtschaftsgesetze bestimmt.
- Die Schlüsselfunktion ist nicht die Rolle eines Zahlungsmittels, sondern ein Wertmaß.
Erklärungen
Wie G. Bendixen feststellte, fungiert Geld als bedingtes Wertzeichen und zeugt von der Dienstleistung, die anderen Mitgliedern der Gesellschaft erbracht wird. Sie gibt ihrerseits das Recht, eine gegenseitige Leistung zu erhalten. Bei der Beurteilung der Natur des Geldes berücksichtigte er die Werttheorie nicht. Während des Ersten Weltkriegs zeigten sich die Vorteile der nominalistischen Geldtheorie. In Deutschland wurde zu dieser Zeit eine aktive Finanzierung von Militäreinsätzen durchgeführt. Das Konzept entsprach dieser Zeit so vollständig wie möglich. In den 1920er Jahren zeigte die nominalistische Geldtheorie ihr Scheitern. Das Konzept bestreitet den Rohstoffcharakter der Finanzierung. In der nominalistischen Geldtheorie werden die Funktionen der Produktion ignoriert. Das Konzept berücksichtigt nicht die spontane Transformation des Kapitals aus dem Warenumlauf, sondern leugnet deren Einheit.
Schlussfolgerungen
Zweifellos hat der Staat die Möglichkeit, das Ausmaß der Preise zu regeln. Die Regierung kann jedoch den Wert des Geldes nicht bestimmen. Die nominalistische Theorie des Geldes schreibt ihr die Fähigkeit zu, Kapital zu schaffen und seinen Preis zu bestimmen, und verwandelt es von einem wirtschaftlichen in ein rechtliches Element. Das Konzept mischt die Konzepte des Wertmaßes und der Wertgrenzen. In der Theorie werden Papier- und Metallgeld als homogene Kategorien betrachtet. Das Konzept erklärt sie zu bedingten Zeichen. Darüber hinaus preist die nominalistische Geldtheorie Banknoten und betrachtet sie als die perfekteste Form des Kapitals. Daraus können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen. Nominalistische Geldtheorie:
- Leugnet ihre Warennatur.
- Identifiziert die Konzepte eines Wertmaßes und die Preisskala.
- Berücksichtigt nicht die Hauptziele des Kapitals.
- Übertreibt die Rolle des Staates.
Keynes Konzept
Derzeit bestimmen Befürworter des Konzepts die Kapitalkosten anhand einer subjektiven Einschätzung ihrer Kaufkraft. Während der Wirtschaftskrise von 1929-1933 J. Keynes entwickelte die Theorie. Seine Abhandlung begründet die Abschaffung des Goldstandards. Keynes erklärte das bereits vorhandene Geld zu einem Relikt der Barbarei. Er erklärte Papiernotizen zum idealen Kapital. Er erklärte dies durch ihre größere Elastizität und Fähigkeit, den Wohlstand des Staates zu sichern. Keynes betrachtete die Verdrängung von Gold aus dem Verkehr als Sieg von Knapps Konzept. Gleichzeitig glaubte er, dass der metallische Geldumlauf unelastisch sei. Dies war Keynes 'Hauptfehler.
Nominalistische Geldtheorie: Vor- und Nachteile
Das Konzept wurde von P. Samuelson untersucht. In seinem Buch "Economics" nennt er geldbedingte Zeichen. Samuelson stellt fest, dass die Ära des Rohstoffkapitals durch Papiermittel ersetzt wurde. Banknoten verkörperten seiner Meinung nach die Essenz des Geldes. Er nannte sie künstliche soziale Konventionen. Eines der vorherrschenden Konzepte im Finanzbereich ist heute die nominalistische Geldtheorie. Die Vor- und Nachteile aller Ideen in diesem Bereich werden von Vertretern anderer Lehren oder neutralen Experten untersucht. Die Forscher stellen fest, dass das Konzept im Zusammenhang mit der zunehmenden Praxis des Münzschadens weit verbreitet war. Diese Situation ereignete sich im Mittelalter. Zu dieser Zeit rechtfertigten Anwälte die Verschlechterung der Münzen und erklärten und bewiesen, dass der Geldpreis und sie selbst ein Produkt staatlicher Macht sind. Experten begründeten das Recht der Behörden, den beschädigten und defekten Einheiten die beschädigte Bezeichnung zu geben. Dementsprechend sollte der Empfang nicht nach dem Gewicht der Münzen, sondern nach dem Staatsstempel erfolgen. Die nominalistische Theorie hat einen idealistischen Charakter. Die wichtigsten negativen Merkmale sind der Wunsch, Wirtschaftsgesetze durch separate Rechtsgrundsätze zu ersetzen, sowie die Nichtberücksichtigung des Verhältnisses von Kapital zu sozial produktiven Beziehungen.
Andere Konzepte
Bis zum 20. Jahrhundert gab es in der Wirtschaftstheorie zwei Fragen:
- Über die Art und Herkunft des Geldes.
- Über die Kosten und die Kaufkraft des Kapitals.
In der politischen Ökonomie gab es zwei Richtungen - die nominalistische und die Metalltheorie. Sie interpretierten die Frage der Herkunft des Kapitals unterschiedlich. Im 20. Jahrhundert. Die Probleme haben sich erheblich geändert. Die Schlüsselfragen waren die Rolle des Geldes bei der Reproduktion, der Mechanismus ihres Einflusses auf das Wirtschaftswachstum sowie die staatliche Politik im Finanz- und Kreditbereich. Im 19. Jahrhundert interessierten sich Wissenschaftler mehr für qualitative Aspekte. Im 20. Jahrhundert traten quantitative Probleme in den Vordergrund.
