Die Führer der Partei "Apple". Partyprogramm

Die Liberaldemokratische Partei Russlands, allgemein bekannt als Liberaldemokratische Partei, und die Demokratische Partei Yabloko, deren Merkmal normalerweise auf die Definition von „sozialliberal“ zurückzuführen ist, sollten im Wesentlichen ähnlich sein. Nur basierend auf der "Artenzugehörigkeit". In der Zwischenzeit ist es schwierig, allgemeinere Plattformen, Programme und konzeptionelle politische Positionen zu finden. Natürlich ist die liberal-demokratische Partei in der Form, in der sie existiert, nicht sehr liberal und nicht zu demokratisch. Aber das Paradoxon ist immer noch neugierig. Sogar Kozma Prutkov behauptete, wenn „Büffel“ auf den Käfig des Elefanten geschrieben ist, dann lügen höchstwahrscheinlich seine Augen. Zwar gab er weder die Inschrift noch den Bewohner der Zelle an. Das gleiche Problem mit der modernen politischen Arena.

Parteipolitische Ansichten

Die Führer der Yabloko-Partei positionieren sie traditionell als demokratisch, liberal und sozial orientiert. Solch ein seltsamer Cocktail von Definitionen erklärt sich aus dem historischen Kontext und den Merkmalen der nationalen Mentalität. In vielen Ländern der Welt, insbesondere im konservativen Europa, streben liberale und soziale Parteien nach einer maximalen Sozialisierung des Staates, wodurch die Rolle von Kapital und Privateigentum im Land eingeschränkt wird.

In Russland ist die Situation umgekehrt. Hier gibt es im Gegensatz zu Europa eine umgekehrte Tendenz - die übermäßige Regulierungsfunktion des Staates, das Fehlen einer echten Unternehmensfreiheit, das Fehlen wirksamer Praktiken zur Zuweisung von Haushaltsmitteln bei einem relativ hohen Steuerniveau. Deshalb sollte die liberale Partei Russlands eine Verringerung der Steuerbelastung und eine maximale Unterstützung für Unternehmer befürworten, während diese Ziele im Rahmen der europäischen politischen Tradition nur für konservative Parteien charakteristisch sind. Die Führer der Yabloko-Partei sind sich der Dualität dieser Position bewusst. Und erklären Sie es durch den historischen und kulturellen Kontext. Hohe Steuern in Europa werden effizient verteilt. Ihnen ist es zu verdanken, dass ein hohes Maß an sozialem Schutz der Bürger erreicht wird. Wenn es bei einem hohen Steuersatz nicht möglich ist, eine menschenwürdige Arbeit im sozialen Bereich zu organisieren, warum dann das Geschäft bluten? Ist es nicht logischer, diese Mittel für die Instandhaltung zu verwenden? Aufgrund einer Zunahme der Anzahl der Steuerobjekte erhöht sich dann der Gesamtbetrag der Haushaltseinnahmen. In Europa ist diese Position bedeutungslos - dort ist alles in Ordnung mit Privatunternehmen. In Russland leider noch nicht.

Liberalismus auf Russisch

Der Vorsitzende der Yabloko-Partei, Sergei Mitrokhin, verbindet die politische Aktivität der Partei mit vorrevolutionären demokratischen Traditionen. Die Traditionen der Konstituierenden Versammlung waren seiner Meinung nach eine Insel europäischer demokratischer Legalität in einer Reihe verschiedener Arten von Diktaturen, von monarchistisch bis proletarisch. Es ist die verfassunggebende Versammlung - der erste und einzige legitime Vertreter der Rechtsstaatlichkeit und des Liberalismus im politischen Leben Russlands. Leider schlug der Versuch, die monarchische Herrschaft durch eine demokratische zu ersetzen, fehl. Die verfassunggebende Versammlung hielt nicht lange an, ihre Aktivitäten waren ineffektiv und das Schicksal war traurig. Die Yabloko-Partei, die behauptet, der kulturelle Nachfolger der Traditionen der russischen Demokratie zu sein, hat auch auf politischer Ebene keinen großen Erfolg erzielt. Bedeutet dies, dass demokratische Traditionen Russland fremd sind oder dass russische Demokraten dazu neigen, Fehler zu machen, die zu tragischen Ergebnissen für sie und für das Land führen? Das Thema ist umstritten, aber im Kontext der Zeit äußerst relevant.

Parteiwahlprogramm

Nun erinnern sich wahrscheinlich nur wenige daran, dass der Name der Partei tatsächlich eine Abkürzung ist, die von Journalisten aus den Namen der Gründer von Yabloko zusammengestellt wurde. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Diese Personen waren für die Partei lange Zeit irrelevant. Die durchschnittliche Person kann wahrscheinlich nur Yavlinsky aus dieser Liste identifizieren, aber der versehentlich geborene Medienname des Comics wurde wirklich ihr Name.

Anfangs war es keine Party, sondern ein Block. Es umfasste die republikanischen, sozialdemokratischen Parteien und der Block war christdemokratisch, was jetzt sogar lustig klingt. Bei den Wahlen 1993 erhielt dieser Verband fast 8% der Stimmen und dementsprechend einen Sitz in der Duma. Danach war Yabloko ein stabiles Mitglied der Duma, obwohl sie sich nicht einer großen Anzahl von Stimmen rühmen konnte. Und erst 2001 wurde die Yabloko-Partei offiziell gegründet. Das Programm der Partei hat sich seitdem natürlich mehr als einmal geändert, aber die Grundprinzipien sind gleich geblieben:

• persönliche Integrität;

• Bürgerrechte und -freiheiten;

• Justizreform;

• Reform der Sonderdienste und Strafverfolgungsbehörden: eine Berufsarmee, die Möglichkeit der öffentlichen Kontrolle über die Aktivitäten von Regierungsbehörden und verschiedenen Strafverfolgungsbehörden;

• Ausweitung der Befugnisse der Untertanen der Föderation, Schwächung der zentralisierten Machtvertikale zugunsten der lokalen Selbstverwaltung;

• Unverletzlichkeit von Privateigentum;

• freier Wettbewerb, Vereinfachung der Gesetzgebungsmechanismen für unternehmerisches Handeln, Gewährleistung der Verbraucherrechte;

• Modernisierung von Industrie und Landwirtschaft;

• Rationalisierung der Infrastruktur des Landes;

• Verabschiedung von Maßnahmen zur Verringerung der sozialen Uneinigkeit der Bevölkerung und zur Verringerung der Einkommensunterschiede zwischen den reichsten und den ärmsten Bevölkerungsgruppen;

• Entwicklung von Bildung, Medizin und Kultur;

• staatliche Unterstützung der Wissenschaft;

• Verbesserung der Umweltsicherheit der Industrie, Unterstützung umweltfreundlicher Energieerzeugungsmethoden.

Dies sind die Ziele, die die Yabloko-Partei traditionell in ihren Wahlmanifesten festgelegt hat. Das Parteiprogramm beinhaltet den Kampf gegen Korruption, Oligarchie und Zivilgesetzlosigkeit. Grundlegende Punkte für die Yabloko-Partei sind die nationale, religiöse, rassistische Toleranz und die offizielle Verurteilung von Stalin und bolschewistischen Repressionen, die auf das Niveau bürgerlicher Ideen erhoben wurden. Sie betrachten die UdSSR als einen illegitimen Staat und glauben, dass die Kontinuität der offiziellen Macht nur wiederhergestellt werden kann, wenn der Putsch von 1917 als illegal anerkannt wird.

Echte Ziele oder regelmäßige Versprechen?

Natürlich klingen alle im Wahlprogramm genannten Punkte einfach wunderbar. Die Führer der Yabloko-Partei sagen die notwendigen und richtigen Dinge, ebenso wie die Vertreter jeder anderen Partei, die aus der Hand genommen wurden. Die Frage ist, welche Methoden und aufgrund welcher Versprechen solche Versprechen umgesetzt werden sollten. In dieser Hinsicht ist die Yabloko-Partei keine Ausnahme. Das zusammengefasste Parteiprogramm klingt nach einer weiteren Liste populistischer Parolen. Leider ist es unmöglich herauszufinden, ob dies so ist. Die einzige Möglichkeit, die Qualität des Wahlprogramms zu bewerten, besteht darin, der Partei die Möglichkeit zu geben, es umzusetzen. Da Yabloko keine sehr beliebte Oppositionsbewegung geblieben ist, ist es unmöglich, über seine Fähigkeit oder Unfähigkeit zu sprechen, das zu verwirklichen, was versprochen wurde. Die Partei bietet keine wirksamen Mechanismen zur Umsetzung all der wunderbaren Dinge, die im Wahlprogramm versprochen werden. Aber vielleicht haben sie sie. Wer weiß…

Praktische Ergebnisse der erreichten Parteiaktivitäten

Derzeit ist die Beurteilung der politischen Aktivität der Yabloko-Partei nur auf der Grundlage des mathematischen Prinzips „aus dem Gegenteil“ möglich. Das heißt, zu sagen, dass sie das Gute getan hat, es ist unmöglich, einfach weil die Partei keine solche Gelegenheit hatte. Aber wir können gegen die zweifelhaften Regierungsinitiativen sagen, gegen die sich die Parteiführer von Yabloko konsequent ausgesprochen haben. Tatsächlich kann dies auch als „Qualitätskriterium“ angesehen werden, insbesondere für eine traditionell oppositionelle Partei.

Der Vorsitzende der Yabloko-Partei, Yavlinsky, äußerte sich äußerst negativ über die Privatisierung der 90er Jahre. Er glaubte, dass diese Aktion in der Form, in der sie stattfand, nicht nur nutzlos, sondern auch schädlich war. Ein solches Privatisierungsprogramm schloss die Möglichkeit einer gerechten Umverteilung von Staatseigentum aus. Das einzige, was durch solche Wirtschaftsreformen erreicht werden konnte, war, das Kontrollinteresse in den Händen von Unternehmensmanagern und an der Privatisierung beteiligten Personen auf ein Niveau zu konzentrieren, das als professionell bezeichnet werden kann. Wie die Praxis gezeigt hat, hatte Yavlinsky Recht. Es war die Privatisierung der 90er Jahre, die als Startrampe für die Entstehung der größten oligarchischen Strukturen des modernen Russland diente. Viele der Milliarden Dollar an Menschen, deren Namen heute weithin bekannt sind, stammen aus dem damaligen Privatisierungsrummel.

Stimme des Geistes

Es gibt mehrere sehr wichtige Punkte, in denen die Yabloko-Partei Vernunft und Integrität bewiesen hat. Der Leiter der Organisation befürwortete eine alternative, milde Form der Wirtschaftsreformen nach der Perestroika. Die Partei hielt die Option einer "Schocktherapie" für inakzeptabel. Auch Yabloko teilte nicht die Position der Behörden in Bezug auf den Konflikt in Tschetschenien. Die Power-Methode zur Lösung des Problems, die sie als erfolglos betrachteten. Parteivertreter versuchten sogar, mit den Militanten zu verhandeln und friedliche Lösungen für das Problem zu finden, aber die Initiative scheiterte. Besonders kritisiert wurden die direkten Entscheidungen der damaligen Militärführung. Yavlinsky forderte sogar den Rücktritt von Grachev, dem Verteidigungsminister, und Barsukov, dem Direktor des FSB. Angesichts der Tatsache, dass später viele Entscheidungen der Führung des Landes in Bezug auf den militärischen Konflikt in Tschetschenien als falsch befunden wurden, hatte die Yabloko-Partei erneut Recht.

Im Mai 1999 war eine der Kräfte, die sich gegen den Präsidenten zur Amtsenthebung aussprachen, die Yabloko-Partei. Der Parteivorsitzende Jawlinski unterstützte die Initiative zur Entlassung Jelzins. Neben Tschetschenien und Wirtschaftsreformen widersprach Yavlinsky der bewaffneten Auflösung des Obersten Rates im Jahr 1993.

Schneller Rückgang der Popularität

Wenn 1999 die von Yavlinsky selbst angeführte Yabloko-Partei Putins Machtübernahme zustimmte, hatte sich die Position zu diesem Thema bis 2003 dramatisch geändert. Entweder hat der neue Staatschef seine Erwartungen nicht erfüllt, oder der bekannte „Oppositionsreflex“ hat funktioniert, aber eine der Parteien, die für ein Misstrauensvotum in die Regierung gestimmt haben, war die Yabloko-Partei. Der Führer der 1990er Jahre, der ständige Yavlinsky, hat die Position der Partei erneut klar umrissen, aber leider waren es bereits die 2000er Jahre. Die harte politische Opposition führte zum Verlust der Wähler, bereits bei den Wahlen 2007 bekam die Yabloko-Partei keinen Sitz in der Duma.

In den 2000er Jahren verließen viele prominente Politiker die Organisation - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya und Ilya Yashin. Alexander Skobov und Andrei Piontkovsky traten in die Solidarität ein, dies war ein weiterer Verlust, den die Yabloko-Partei erlitt. Die Moskauer Niederlassung der Organisation verlor 2007 Alexey Navalny. Er wurde angeblich wegen nationalistischer Äußerungen aus der Partei ausgeschlossen, obwohl er sich sicher war, dass das Problem darin bestand, die Entscheidungen des ständigen Führers von Yabloko Yavlinsky zu kritisieren.

Solche Verluste haben die Partei stark geschwächt.

Autoritärer Liberalismus

Viele der Verstorbenen stellten fest, dass die Parteiführung von Yabloko die persönlichen Ansichten der Mitglieder der Organisation immer nicht toleriert hat. Seltsamerweise erwies sich einer der wichtigsten Führer der demokratischen Kräfte, Grigory Yavlinsky, als ein sehr autoritärer Führer. Laut einem der Kämpfer der Yabloko, die die Partei verlassen haben, hat sich die einst kluge und vielversprechende Organisation zu einem Weg entwickelt, um die unerfüllten Ambitionen einer Person zu befriedigen.

Es wäre nicht so paradox, wenn Yabloko an autoritären politischen Ansichten festhalten würde. Aber für Liberale und Demokraten scheint eine solche Position sehr, sehr unerwartet. Das Wesen des Liberalismus ist der Respekt vor den Meinungen anderer. Hier ist die Situation einfach anekdotisch. "Wir respektieren Ihre Meinung, solange sie richtig und richtig ist, solange sie mit der Parteilinie übereinstimmt."

Darüber hinaus zeigten alle Führer der Yabloko-Partei eine solche Einstimmigkeit bei der Befolgung autoritärer Führungsmethoden. Fotos dieser Menschen werden gewöhnlich mit Slogans über Freiheit, Gleichheit und das Recht auf Meinungsäußerung in Verbindung gebracht. Bedeuten solche Abhängigkeiten bei der Wahl des Führungsstils, dass liberale Thesen nur der Wunsch sind, eine leere politische Nische zu besetzen? Oder ist es umgekehrt eine so eigenartige Form der Treue zu Idealen?

Parteikritik

Neben dem internen Autoritarismus hat die Yabloko-Partei auch Merkmale, die traditionell bei Kritikern beliebt sind. Daher wird die Organisation häufig für die Unfähigkeit verantwortlich gemacht, in einem Team zu arbeiten. Bereits 1999 war dies offensichtlich. Ein logischer Verbündeter bei der Wahl für Yabloko war die Union of Right Forces (SPS). Und für einige Zeit handelten diese Parteien zusammen, zumal Yavlinsky und Nemtsov nicht nur durch gemeinsame Interessen, sondern auch durch eher herzliche persönliche Beziehungen verbunden waren. Aber auch das rettete die Koalition nicht vor dem Zusammenbruch.

Fairerweise ist es erwähnenswert: Nicht jeder glaubt, dass die Partei "Yabloko" der Schuldige am Zusammenbruch der politischen Union war. Der Führer Nemtsov zeigte sich in dieser Situation als sehr unzuverlässiger Partner. Als die Wahl deutlich machte, dass der Hauptgegner der Union der Rechten Kräfte in der Kategorie „Demokraten und Liberale“ Yabloko war, startete Nemtsov heftige Kampagnen, unter anderem mit dem Einsatz von „schwarzer“ PR. Yavlinsky wurde beschuldigt, mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation zusammengearbeitet zu haben. Es entstand die Bewegung „Yabloko ohne Yavlinsky“, die ausschließlich zur Verzögerung von Abstimmungen ins Leben gerufen wurde. Aber wer auch immer für den Zusammenbruch der vorübergehenden Vereinigung von Yabloko und der Union der rechten Kräfte verantwortlich war, das Ergebnis war logisch. Keine einzige Partei ging in die Duma.