Am 15. Oktober 1990 erhielt der erste und einzige Präsident der UdSSR, Michail Gorbatschow, den Friedensnobelpreis. Die Vergabe des Preises „an den Mann, der die Sowjetunion zerstört hat“ reagierte mit gemischten Meinungen und Kritik. Warum erhielt Gorbatschow den Nobelpreis? Um dieses Problem im Detail zu verstehen, müssen Sie die Aktivitäten sowjetischer und russischer Politiker, die Kriterien für die Preisverleihung und gemischte Reaktionen in der Gesellschaft hervorheben. In welchem Jahr erhielt Gorbatschow den Nobelpreis und wofür? Wir lernen im Artikel.
Die letzten Seiten der Biographie der Sowjetunion
Im Jahr 1987 startete Michail Gorbatschow, der an der Spitze der Macht stand, die "Perestroika". Mit dem Ziel, das in der UdSSR vorherrschende sozio-politische und wirtschaftliche System zu demokratisieren, wurden umfangreiche Änderungen in der zuvor bestehenden Ideologie, dem stabilen wirtschaftlichen und politischen Leben der Sowjetunion, durchgeführt.
In der ersten Phase umfassender Reformen wurde eine Anti-Alkohol-Kampagne durchgeführt, das Tempo der Volkswirtschaft beschleunigt, Automatisierung und Computerisierung, Korruptionsbekämpfung (demonstrativ) und unverdientes Einkommen (real). Es war geplant, jeder Familie eine eigene Wohnung zur Verfügung zu stellen, um die wirtschaftliche Situation im Land zu verbessern. Auf dem 27. Parteitag wurde kein Kurs mehr zum "Aufbau des Kommunismus", sondern zur "Verbesserung des Sozialismus" erklärt. Radikale Maßnahmen wurden noch nicht angewendet, so dass alles in der UdSSR wie zuvor blieb. Es sei denn, die alten Kader der Breschnew-Nomenklatur wurden durch neue Manager ersetzt, die mit der Zeit zum Leiter der schicksalhaften Ereignisse werden.
Umfangreiche Reformen in der UdSSR
Gorbatschows Nobelpreis war nicht am Horizont aufgetaucht, als die zweite Phase der Perestroika begann. Das Team des Staatsoberhauptes kam zu dem Schluss, dass es nicht möglich ist, die aktuelle Situation allein durch administrative Maßnahmen zu ändern. Dann wurde versucht, im Geiste des Sozialismus zu reformieren und seine Demokratie zu betonen. Die Bühne war durch einen groß angelegten Reformkomplex in allen Lebensbereichen der UdSSR gekennzeichnet.
- Die Werbepolitik hob das Verbot auf, zuvor vertuschte Themen zu diskutieren.
- Privatunternehmen wurden legalisiert (eine Genossenschaftsbewegung erschien), Unternehmen wurden gegründet, gemeinsam mit ausländischen Unternehmen.
- Eine neue außenpolitische Doktrin hat die Beziehungen zum Westen verbessert.
Vor dem Hintergrund des Glaubens an eine bessere Zukunft (insbesondere von jungen Menschen, Intellektuellen und einer Generation, die die zwei Jahrzehnte der Stagnation satt hat) begann auch die Instabilität zu wachsen: Die Wirtschaft des Staates verschlechterte sich, am Rande des Landes traten separatistische Gefühle auf, und es kam zu ethnischen Zusammenstößen.
Wann gab es in der Sowjetunion eine scharfe Destabilisierung?
Warum haben sie Gorbatschow den Nobelpreis verliehen? Dies wurde der sowjetischen Gesellschaft in der dritten Phase der Perestroika klar, da der politische Führer zu diesem Zeitpunkt eine herausragende Auszeichnung erhielt. Zu dieser Zeit fand in der UdSSR eine scharfe Destabilisierung statt, so dass Kritik und gemischte Reaktionen zu erwarten waren. Die Veränderungen gerieten außer Kontrolle der offiziellen herrschenden Elite, die wirtschaftlichen Probleme eskalierten zu einer echten Krise, der Lebensstandard der Bevölkerung sank katastrophal, ein chronischer Mangel an Waren erreichte seinen Höhepunkt, die positive Reaktion der Gesellschaft auf die Perestroika machte Enttäuschungen und antikommunistischen Gefühlen Platz und das Tempo der Auswanderung verschärfte sich. Die Merkmale des westlichen Kapitalismus tauchten im sozioökonomischen System der Sowjetunion auf: Privateigentum, Aktien- und Devisenmärkte und Geschäfte im westlichen Stil. Auf internationaler Ebene verliert die UdSSR an Boden und ist keine Supermacht mehr.
Charakterisierung des Anpassungszeitraums
Die Postperestroika ist durch eine Situation gekennzeichnet, in der ein einziger Staat "auf dem Papier" weiter existierte, die sowjetische Geschichte jedoch in Wirklichkeit zu Ende ging und der Zusammenbruch der UdSSR nur eine Frage der Zeit war. Zu dieser Zeit verursachte der Nobelpreis für Gorbatschow ein echtes Missverständnis bei der Mehrheit der Bürger: den Friedenspreis für Verbrechen gegen sein eigenes Volk?
Wie dem auch sei, der vollständige Abbau des kommunistischen Systems erfolgte zusammen mit dem Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft. Anfang Dezember 1991 proklamierten die politischen Führer der drei Gewerkschaftsrepubliken in Belovezhskaya Pushcha, dass die UdSSR nicht mehr existiere. Die von Michail Gorbatschow geleitete Zentralregierung konnte sich diesen lauten Aussagen nicht mehr widersetzen. Der Präsident tritt zurück und am 26. Dezember dieses Jahres hört die Sowjetunion auf, dauerhaft zu existieren. Michail Gorbatschow hatte ernsthafte Auswirkungen auf die Situation im Land, aber nicht immer war es nur negativ.
Folgen der Regierungszeit von Michail Gorbatschow
Der Name Michail Gorbatschow ist mit der umstrittensten Zeit in der Geschichte Russlands verbunden. Er legte den Grundstein für die Demokratie im Land, was zur Bildung des politischen Pluralismus führte - eine Vielzahl von Meinungen, Richtungen, Ansichten. Der Beginn der Tätigkeit einzelner Unternehmer, der Übergang zu einer Marktwirtschaft, gravierende Veränderungen im Staatsapparat und die Bildung von Oppositionsbewegungen sind mit der Gorbatschow-Zeit verbunden. Die Situation der Bürger verschlechterte sich erheblich, es gab eine Spaltung im Bereich der Intelligenz und der Künstler: Talentierte Wissenschaftler gingen entweder ins Ausland oder machten Geschäfte.
Wichtiger ist jedoch die Frage, ob Michail Gorbatschow den Nobelpreis erhält, seine Aktionen und ihre außenpolitischen Ergebnisse. Erstens rettete er die ganze Welt vor der Gefahr eines Atomkrieges. Dies geschah zwar durch die Aufgabe der außenpolitischen Positionen der UdSSR zugunsten der Vereinigten Staaten, so dass die Sowjetunion tatsächlich den Kalten Krieg verlor. Im Westen wird dieser Sieg offiziell gefeiert.
Zweitens verursachte seine Politik eine weitere Neuaufteilung der Welt und lokale Konflikte. Durch die Schuld von Michail Gorbatschow kam es in Georgien, Kasachstan, Lettland und Litauen, Usbekistan, Kirgisistan und Aserbaidschan zu zahlreichen blutigen Konflikten. Die meisten dieser Handlungen waren nicht nur eine Reaktion auf die Befreiungsbewegungen in den Republiken und friedliche Proteste, sondern eine geplante Repressalien. Diese Aussage wird zumindest dadurch gestützt, dass wenige Tage vor dem „schwarzen“ Januar die Familien russischer Offiziere aus Aserbaidschan entfernt wurden, das Problem der „Flüchtlinge“ künstlich geschaffen wurde und die offiziellen Medien behaupteten, das Militär würde nicht in die Republik einreisen, und der Ausnahmezustand wurde ausgerufen wird nicht.
In der Nacht zum 20. Januar 1990 (und in diesem Jahr wurde Gorbatschow der Nobelpreis verliehen) überquerten die 40.000 Soldaten und Panzer die Grenze und begingen beispiellose Gräueltaten und Repressalien gegen Zivilisten. Die Armee benutzte verbotene Patronen, Sterbliche und Panzer schossen auf lebende Menschen. Die Informationskommunikation wurde sowohl innerhalb des Landes als auch mit der Außenwelt blockiert. Bei diesen Aktionen wurden 134 Zivilisten getötet, 700 verletzt und 400 vermisst. Die Operation Udar wurde vom Innenminister und der Generalarmee geleitet.
Ähnliche Ereignisse fanden 1989 in Tiflis, 1986 in Alma-Ata, 1990 in Duschanbe (erneut das Jahr des Nobelpreises für Gorbatschow), 1991 in Riga und Vilnius statt.
Warum wurde Michail Gorbatschow der Friedensnobelpreis verliehen? Natürlich trug er zur Vereinigung Deutschlands bei, aber gleichzeitig war es seine Politik, die die Sowjetunion ruinierte. Der sowjetische Führer unterzeichnete ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten, um die Anzahl der Mittelstreckenraketen zu verringern, zerstörte den Eisernen Vorhang, zog Truppen aus Afghanistan ab und zog das Land aus dem Warschauer Pakt zurück. Tatsächlich zerstörte er die bipolare Welt. Dies gefiel zwar dem Westen, wirkte sich jedoch äußerst negativ auf die UdSSR selbst, das Nachfolgerland und die unabhängigen Unabhängigkeitsrepubliken aus.
Warum erhielt Gorbatschow den Friedensnobelpreis?
Offiziell wurde der Nobelpreis an den sowjetischen Führer für seine Unterstützung bei der Schaffung des Weltfriedens verliehen. In einer Erklärung des Nobelkomitees vom 15. Oktober 1990 wurde die führende Rolle Gorbatschows im Friedensprozess anerkannt. An der Siegerehrung nahm nicht Gorbatschow selbst, ein Nobelpreisträger, teil, sondern Außenminister A. Kovalev. Der ausgezeichnete Dozent las seinen Nobelvortrag erst am 5. Juni 1991. Dies widerspricht nicht den Regeln des Nobelkomitees, da der Preisträger einen solchen Vortrag innerhalb von sechs Monaten nach der Verleihung halten muss.
Was ist die beispiellose Entscheidung des Nobelkomitees?
Der Nobelpreis von Gorbatschow Michail Sergejewitsch war ein beispielloses Ereignis. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde der Preis nicht an die für den Staat zuständige Person vergeben. Die einzigen Ausnahmen waren der ägyptische Präsident A. Sadat und der israelische Premierminister M. Begin. Sie wurden mit einer besonderen Leistung ausgezeichnet, nämlich der Unterzeichnung eines Friedensvertrages zwischen Ägypten und Israel. Ebenso erhielten US-Außenminister G. Kissinger und der vietnamesische Außenminister Le Dykh Tho den Friedensnobelpreis für den Waffenstillstand zwischen Hanoi und Saigon.
Meinungsverschiedenheiten über Gorbatschow in Russland und im Westen
Die Wahrnehmung des ersten und einzigen Präsidenten der UdSSR in Russland und im Westen ist radikal anders. In westlichen Ländern gilt er als Nationalheld, als Befreier, und in den Augen der Russen und Bewohner der ehemaligen Sowjetrepubliken ist Michail Gorbatschow eine Person, die Chaos und jahrelangen Niedergang gebracht hat und nicht die lang erwartete Freiheit und den fortschrittlichen Kapitalismus. Für die westliche Welt verschwand die Bedrohung durch die UdSSR, als Gorbatschow an die Macht kam, während er in Russland als Führer in Erinnerung blieb, der nur Hungerjahre, Verwüstung, die Beseitigung eines riesigen Staates und schieres Chaos mit sich brachte. Es ist nicht verwunderlich, dass der Gorbatschow-Nobelpreis vom sowjetischen Volk negativ wahrgenommen wurde.
Worüber sprach Michail Gorbatschow in seiner Nobelrede?
Es ist bezeichnend, dass Gorbatschows Nobel-Vortrag gehalten wurde, als noch sechs Monate vor dem tatsächlichen Zusammenbruch der UdSSR verblieben waren. Nach langwierigen Diskussionen über die Welt ging er zur innenpolitischen Situation in der UdSSR über. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, verschwand die Gesellschaft nach seinen eigenen Worten, aber nach ihren Reformen gab es, obwohl in mancher Hinsicht erfolglos, einen positiven Trend. Er gab zu, dass in letzter Zeit ernsthafte Schwierigkeiten in der UdSSR aufgetreten sind, versprach jedoch, dass die Reformen fortgesetzt werden und dass bald eine Lösung für die Krise erwartet werden sollte. Der Ausgang war sehr nah. Das Land brach sechs Monate später zusammen und zum Zeitpunkt der Rede war Georgien fast von der Sowjetunion getrennt.
Reaktion auf die Auszeichnung von M. Gorbatschow
Gorbatschows Nobelpreis in der sowjetischen Gesellschaft löste eine äußerst gemischte Reaktion aus. Die Menschen, die Zeugen der blutigen Ereignisse waren, die sich aus dem friedlichen Protest ergaben, verglichen Michail Gorbatschow, den Schuldigen all dieser Schrecken, und Hunderte von getöteten, verkrüppelten Bürgern überhaupt nicht. Sofort erinnerte gescheiterte Reformen und Probleme innerhalb der Gesellschaft.
Wie bewerteten westliche westliche Politiker die Auszeichnung?
Gorbatschows Kandidatur wurde von der deutschen Führung dem Nobelkomitee für die Position vorgeschlagen, die er zur Wiedervereinigung Deutschlands eingenommen hatte. Westliche Führer sehen die Auszeichnung als Belohnung für die Zerstörung des kommunistischen Regimes, bedeutende wirtschaftliche und politische Veränderungen in Osteuropa und der Sowjetunion. Gorbatschow zerstörte die bipolare Welt, was natürlich den Vereinigten Staaten zugute kam, und schloss die Möglichkeit eines groß angelegten bewaffneten Konflikts zwischen den Ländern aus. Jetzt sind die Vereinigten Staaten führend in der politischen Arena.
Was haben die Führer der osteuropäischen Staaten gesagt?
Die politischen Führer in Osteuropa waren in ihren Einschätzungen vorsichtiger. Der Präsident der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik (Tschechoslowakei) sagte, wenn diese Auszeichnung dazu beitragen würde, den friedlichen Übergang der Sowjetunion zu einer Gesellschaft gleicher Völker herbeizuführen, würde die tschechoslowakische Regierung sie herzlich begrüßen. Die Republik Litauen erkannte an, dass der Zusammenbruch des Kommunismus genau mit dem Namen Gorbatschow verbunden ist. Vertreter vieler anderer osteuropäischer Staaten erklärten dies ebenfalls und äußerten die Hoffnung auf eine friedliche Lösung der Widersprüche, die ihren Höhepunkt in der sowjetischen Gesellschaft erreicht haben.
