Im letzten Jahrhundert der Welt sind Wirtschaftssanktionen eines der beliebtesten Instrumente zur Beeinflussung eines bestimmten Landes. Dies wird im Vergleich zu bewaffneten Konflikten als human angesehen. Es ist jedoch seit langem klar geworden, dass dies kein wirksamer Weg ist, da nicht nur das Land, gegen das die Sanktionen gerichtet sind, sondern auch das einleitende Land leidet.
Zweck
Das Hauptziel von Wirtschaftssanktionen besteht darin, ein Land oder mehrere Staaten zu bestimmten Maßnahmen zu zwingen. Wenn wir über Beispiele sprechen, dann gibt es viele davon:
- Die Verhängung von Sanktionen zur Suspendierung der Unterstützung von Terroristen, zur Änderung der Lage in einem Land, in dem Menschenrechte verletzt oder Religionsfreiheiten verletzt werden.
- Regimewechsel, aber als sekundäres Ziel. Beispiele sind Amerikas Sanktionen gegen Kuba zur Destabilisierung des Regimes von Fidel Castro oder der Einfluss der UdSSR auf die Politik Jugoslawiens, die darauf abzielt, das Tito-Regime zu stürzen.
- Druck auf das Land, die Feindseligkeiten einzustellen. Zum Beispiel der Druck der USA während des Unabhängigkeitskampfes Bangladeschs gegen Pakistan und Indien.
- Zwang eines Landes, einem internationalen Vertrag über Abrüstung und Nichtverbreitung von Atomwaffen beizutreten und diesen zu unterzeichnen.
- Andere Ziele erreichen, beispielsweise Hussein zwingen, Kuwait zu verlassen.
Internationales Recht
Wirtschaftssanktionen sind ein Instrument des Einflusses auf die Regierung eines bestimmten Staates oder einer Gruppe von Ländern. Sanktionen können teilweise oder vollständig sein. Meistens verwenden sie ein Einfuhrverbot aus Ländern, die auf der Sanktionsliste stehen. Es kann auch ein Einfuhrverbot für internationale Finanztransaktionen, einschließlich Investitionsprogramme und grenzüberschreitende Vergleiche, verhängen.
Neben einseitigen Sanktionen in den letzten Jahren wurden häufig multilaterale restriktive Maßnahmen ergriffen, die durch UN-Entscheidungen durchgeführt werden. Gleichzeitig enthält die UN-Charta nicht das Konzept der „Wirtschaftssanktionen“, des „Embargos“, sondern sieht ein Verfahren zur Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen und zur Aussetzung der Verkehrsverbindungen vor, dh ohne eine klare Terminologie wird das Verfahren noch beschrieben. In anderen internationalen Dokumenten gibt es kein Konzept von „Sanktion“. Daher werden Maßnahmen in jedem Fall individuell in Bezug auf jedes Land betrachtet.
Es könnte den Anschein haben, dass Sanktionen, die durch UN-Entscheidungen verhängt werden, so wirksam wie möglich sein sollten. In der Tat sind restriktive Maßnahmen wie die UN-Mitgliedschaft freiwillig. Daher verlässt sich jedes Land auf seine Handelsbeziehungen mit dem beschämten Staat und trifft seine eigene Entscheidung darüber, was zu tun ist.
Historischer Hintergrund
Wie die Geschichte zeigt, sind Wirtschaftssanktionen ein Einflussinstrument, das im antiken Griechenland eingesetzt wurde. 423 v. Chr. Verbot die dominierende athenische Behörde in Hellas die Möglichkeit, ihre eigenen Häfen, Märkte und Handelshändler von Megara aus zu besuchen. Infolgedessen führten solche Aktionen zum Peloponnesischen Krieg. Es gibt also einen hellen negativen Effekt der Sanktionen.
Und einige Länder, die eng mit China zusammenarbeiteten, versuchten, die Wirtschaft zu untergraben und ihren Einfluss zu schwächen, indem sie das Tragen von Seidenkleidern im eigenen Land untersagten.
Auch Napoleon Bonaparte zeichnete sich aus. Um Großbritannien zu unterdrücken, verbot er den Handel damit nicht nur mit Frankreich, sondern auch mit allen kontrollierten Staaten.
Vom neunzehnten bis zum zwanzigsten Jahrhundert hatte Großbritannien die meisten internationalen Sanktionen. Wenn Sie sich an das Jahr 1888 erinnern, betrug die Bevölkerung Englands nur 2% der Gesamtzahl aller Menschen auf dem Planeten. Der Umsatz mit Industriegütern des gesamten Planeten in Höhe von 54% entfiel jedoch genau auf dieses Land. Übrigens wurde dieser Indikator bisher von keinem Land übertroffen.
Der Ökonom John Smith vertrat im Allgemeinen die Theorie, dass der Erste und der Zweite Weltkrieg ausschließlich aufgrund von Handelskonflikten begannen. Immerhin sagten die damaligen Politiker, insbesondere Frankreich und Großbritannien, der Krieg mit Deutschland (1914) sei nur eine Verteidigung der wirtschaftlichen Interessen ihrer eigenen Länder.
Wenig später, in den 20-30er Jahren des letzten Jahrhunderts, beginnt die weltwirtschaftliche Depression. Die meisten Länder erhöhen die Zölle und senken die Einfuhrquoten. Und wieder entsteht ein wirtschaftlicher Konflikt, und infolgedessen beginnt der Zweite Weltkrieg.
Eine interessante, aber wenig bekannte Tatsache ist, dass diese am Vorabend des japanischen Angriffs auf die Vereinigten Staaten im Jahr 1941 die Versorgung des Landes der aufgehenden Sonne mit Öl eingestellt hat und dennoch fast keine Bodenschätze besitzt.
In den späten 40er und frühen 50er Jahren begann ein neuer Aufschwung in der Entwicklung der internationalen Beziehungen. Und wirtschaftliche internationale Kriege ließen nicht lange auf sich warten. 1973 verhängten die Öl exportierenden Länder ein Embargo gegen die Vereinigten Staaten. Infolgedessen steigen die Gaspreise sprunghaft an, und infolgedessen beginnt eine tiefe Krise in Europa und Nordamerika. Aber die Zulieferländer selbst leiden unter dem Embargo. Was macht Europa? Sie macht sich auf die Suche nach alternativen Energiequellen und konzentriert ihre Wirtschaft auf das Sparen.
Spezies
Ein Embargo ist die häufigste Art von Wirtschaftssanktion. Einfach ausgedrückt, ein Verbot von Export- und Importvorgängen. Das Hauptziel solcher Ereignisse ist, dass das Land durch ein Exportverbot einen Währungsmangel verspürt und daher keine Einkäufe außerhalb des Landes tätigen kann. Aber es kann eine andere Situation geben. Wenn sich die Wirtschaft des Landes auf die inländische Produktion und den inländischen Verbrauch konzentriert, wird die Einschränkung der Exporte, insbesondere teilweise, möglicherweise nicht einmal bemerkt.
Die zweite Art von Sanktionen ist die Beschränkung der Lieferung von Hochtechnologie und Waffen an ein Land, das auf der Sanktionsliste steht. Hier ist die Situation dieselbe wie beim Embargo. Wenn es innerhalb des Landes ernsthafte Entwicklungen gibt, ist es unmöglich, dem Staat greifbaren Schaden zuzufügen.
Der dritte Typ sind Sanktionen nicht gegen den Staat selbst, sondern gegen bestimmte Unternehmen aus Drittländern, die direkt mit dem Land zusammenarbeiten, in Bezug auf das sie Maßnahmen auf internationaler Ebene ergreifen möchten.
Die vierte Art - Verbote von Finanztransaktionen mit Schurkenländern. In der Regel werden große Operationen verboten. Dies schließt auch Investitionsverbote ein. Ein eindrucksvolles Beispiel: 1996 verbot die US-Regierung Investitionen in die Entwicklung der Ölindustrie in Libyen und im Iran.
Amerikanische Peitsche
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten begonnen, Sanktionen in der Außenpolitik viel aktiver anzuwenden. 84 Jahre lang (1918-1992) setzte Amerika 54 Mal Sanktionen gegen andere Länder ein, und bereits von 1993 bis 2002 griff der Staat 61 Mal auf dieses Druckinstrument zurück.
Das Hauptmotiv der Regierung ist die Verhinderung der Bedrohung durch Terrorismus, der Schutz vor illegalem Handel mit Waffen, Drogen und Edelmetallen. Obwohl US-Sanktionen nicht immer mit Wirtschaftsverboten verbunden sind. So wurden harte Maßnahmen gegen Gambia und Burundi ergriffen, aber der Handel mit ihnen war nicht verboten.
Wirksamkeit
Die Debatte über die Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen dauert seit mehr als einem Jahr an. Der Hauptpunkt, der bei der Einführung von Beschränkungen nicht berücksichtigt wird, ist, dass die Ziele solcher Maßnahmen normalerweise zu ehrgeizig sind, die Anstrengungen jedoch zu gering sind und es sehr oft keine Unterstützung durch andere Länder gibt.
Die Geschichte zeigt auch, dass sehr oft vor dem Hintergrund von Sanktionen innerhalb des Landes interne Kräfte mobilisiert werden, sich die Bevölkerung versammelt und aktiv nach einer Lösung für bestehende Probleme gesucht wird. Dies geschah unter dem Druck der UdSSR auf Jugoslawien.
Auf dem Weltmarkt kommt es häufig vor, dass ein Land, das unter Sanktionen fällt, externe Sponsoren hat, die bereit sind, bei der Lösung von Problemen zu helfen. Darüber hinaus stellen die beteiligten Parteien in den meisten Fällen rentablere wirtschaftliche Beziehungen her.
Und eine Konfrontation kann auf der Ebene der Unionsstaaten und des beschämten Landes entstehen. Mitfühlende Partner können sich weigern, den Anweisungen Amerikas zu folgen.
Der Handelsexperte Huffbauer ist im Allgemeinen der Ansicht, dass die Wirtschaftssanktionen des Westens oder der Vereinigten Staaten nur geringe Auswirkungen haben, da sie 2% des BIP des Staates nicht überschreiten. Einzelne Unternehmen oder Wirtschaftszweige spüren große Auswirkungen.
UdSSR und Sanktionen
Sanktionen gegen Russland, die seit 2014 verhängt wurden, sind kein einzigartiges Phänomen. Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden sie mehr als einmal eingesetzt, man könnte sogar sagen, dass ein permanenter Wirtschaftskrieg gegen das Land geführt wurde. Aufgrund der geringen Abhängigkeit der UdSSR vom Außenmarkt waren jedoch alle Beschränkungen praktisch unbedeutend und für die Bevölkerung im Allgemeinen unsichtbar.
Eines der auffälligsten Beispiele, als die Entente-Länder 1917 den Sowjets eine Handels- und Seeblockade auferlegten. Dies war auf die Verstaatlichung von Unternehmen zurückzuführen, die Ausländern gehörten, und auf die Weigerung, Zahlungen für die Schulden des russischen Reiches zu leisten.
Dann gab es noch viele weitere Beispiele. 1980 versuchte Amerika aufgrund der Einführung von Truppen in Afghanistan, die Wirtschaft der Sowjets zu beeinflussen. Darüber hinaus gab es Auswirkungen auf Investoren, die in den Bau der Gaspipeline Urengoy-Pomary-Uzhgorod investierten. Deutschland und Frankreich arbeiteten jedoch weiterhin zusammen, und das Projekt wurde 1982 erfolgreich abgeschlossen, dh sie hatten keine Konsequenzen von Wirtschaftssanktionen in der UdSSR. In dieser Situation vertraten die Partner die Seite des beschämten Staates, da die Vorteile offensichtlich waren.
Antirussische Wirtschaftssanktionen
Das Hauptziel aller US-Beschränkungen in Bezug auf die Russische Föderation besteht darin, die Wirtschaft des Staates zu schwächen und die Unzufriedenheit der Bevölkerung gegenüber der Regierung zu stärken. Als Trump an die Macht kam, schien es, dass seine Politik darauf abzielen würde, die Beziehungen zu Putin aufrechtzuerhalten, aber der amerikanische Präsident stieß im Kongress auf großen Widerstand in dieser Frage. Und jetzt ist klar, dass sich die Strategie geändert hat, Trump verhängt weiterhin Sanktionen. Und diese Beschränkungen zielen eher darauf ab, die russische Elite einzuschüchtern, so dass sie selbst beschließt, die Macht in Russland zu ändern.
Neue Wirtschaftssanktionen bestehen also bereits aus einer beschämten Liste von Personen. Es hat 1759 Menschen. 786 Unternehmen wurden sanktioniert, sogar politische und öffentliche Organisationen.
EU-Sanktionen
Seit 2014 haben die Länder der Europäischen Union auch Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Föderation eingeführt, um die Liste ständig aufzufüllen und die Fristen zu verlängern. Insbesondere ist der Zugang zum Finanzmarkt für viele staatliche Unternehmen wie Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank und andere geschlossen.
Und in Bezug auf Unternehmen der Militärindustrie wurde ein Embargo verhängt. Es ist sogar verboten, Geräte in das Territorium Russlands zu importieren, die die Erforschung von Schelfgebieten in der Arktis ermöglichen.
Sanktionen gegen Russland wurden auch auf persönlicher Ebene eingeführt, insbesondere in Bezug auf Beamte auf der Krimhalbinsel.
Die Antwort der Russischen Föderation
Die Regierung unseres Landes trat auch nicht beiseite. Einer Reihe von Personen aus den USA, Kanada und der EU ist die Einreise nach Russland untersagt, insbesondere Personen des öffentlichen Lebens und Regierungsbeamte. Darüber hinaus werden diese Listen nach dem Spiegelprinzip ständig aktualisiert.
Als Amerika den Zahlungsverkehr mit MasterCard und Visa einfrierte, wurde die Arbeit an einem nationalen und unabhängigen Zahlungssystem im Land intensiviert. Wenn die Zahlungen von MasterCard und Visa in Russland vollständig eingestellt werden, werden beide Unternehmen große Verluste in Höhe von 160 bzw. 47 Millionen Dollar pro Jahr erleiden. In jedem Fall wurde das in Russland hergestellte Zahlungssystem Mir bereits eingeführt.
