Die „Schieferrevolution“ nimmt offensichtlich die Meinung von Politikern und Geschäftsleuten auf der ganzen Welt ernst. Die Amerikaner halten die Handfläche auf diesem Gebiet, aber es ist wahrscheinlich, dass der Rest der Welt sich ihnen bald anschließen wird. Natürlich gibt es Staaten, in denen die Schiefergasproduktion praktisch nicht betrieben wird - in Russland beispielsweise steht die Mehrheit der politischen und geschäftlichen Eliten diesem Vorhaben eher skeptisch gegenüber. Darüber hinaus ist es weniger ein Faktor für die wirtschaftliche Rentabilität. Der wichtigste Umstand, der die Aussichten einer Branche wie die Schiefergasproduktion beeinträchtigen kann, ist die Umweltbelastung. Heute werden wir diesen Aspekt untersuchen.
Was ist Schiefergas?
Aber zunächst einmal - ein kleiner theoretischer Exkurs. Was ist Schiefergas? Dies ist ein Mineral, das aus einer speziellen Art von Mineralien gewonnen wird - Ölschiefer. Die Hauptmethode, mit der Schiefergas gefördert wird, deren Folgen wir heute anhand der Positionen von Experten untersuchen werden - Fracking oder hydraulisches Fracking. Es ist ungefähr so angeordnet. Ein Rohr wird in nahezu horizontaler Position in das Erdinnere eingeführt und einer seiner Zweige an die Oberfläche gebracht.
Beim Fracking wird Druck in den Gasspeicher gepumpt, wodurch das Schiefergas steigt und dort gesammelt wird. Der beliebteste Bergbau erwähnte Mineralien, die in Nordamerika erworben wurden. Laut einer Reihe von Experten betrug das Umsatzwachstum in dieser Branche auf dem US-amerikanischen Markt in den letzten Jahren mehrere hundert Prozent. Der bedingungslose wirtschaftliche Erfolg bei der Entwicklung neuer Methoden zur Herstellung von „blauem Kraftstoff“ kann jedoch mit enormen Problemen bei der Herstellung von Schiefergas einhergehen. Sie sind, wie gesagt, ökologischer Natur.
Umweltschäden
Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und andere Energiestaaten Experten zufolge besondere Aufmerksamkeit widmen sollten, wenn sie in Bereichen wie der Schiefergasproduktion arbeiten, ist eine Umweltbelastung. Die wichtigste Bedrohung für die Umwelt ist die grundlegende Methode zur Gewinnung von Mineralien aus dem Darm der Erde. Es geht um das gleiche Fracking. Es stellt, wie bereits gesagt, die Wasserversorgung der Erdschicht dar (unter sehr hohem Druck). Diese Art von Auswirkungen kann sich deutlich negativ auf die Umwelt auswirken.
Reagenzien in Aktion
Technologische Merkmale von Fracking sind nicht die einzigen Umweltrisiken. Gegenwärtige Schiefergasproduktionsverfahren umfassen die Verwendung von mehreren hundert Sorten chemisch aktiver und potenziell toxischer Substanzen. Was bedeutet das? Tatsache ist, dass für die Entwicklung geeigneter Ablagerungen große Mengen an Frischwasser benötigt werden. Seine Dichte ist in der Regel geringer als die für das Grundwasser charakteristische. Und deshalb können leichte Flüssigkeitsschichten auf die eine oder andere Weise schließlich an die Oberfläche aufsteigen und die Mischzone mit Trinkquellen erreichen. Sie werden jedoch wahrscheinlich toxische Verunreinigungen enthalten.
Darüber hinaus ist eine Variante möglich, bei der leichtes Wasser an die Oberfläche zurückkehrt, das nicht mit Chemikalien kontaminiert ist, sondern völlig natürlich, aber dennoch schädlich für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, Substanzen, die in den Tiefen des Erddarms enthalten sein können. Indikativer Moment: Es ist bekannt, dass die Schiefergasproduktion in der Ukraine in den Karpaten geplant ist. Die Experten eines der wissenschaftlichen Zentren führten jedoch eine Studie durch, in der deutlich wurde: Die Erdschichten in den Regionen, die Schiefergas enthalten sollen, zeichnen sich durch einen hohen Gehalt an Metallen aus - Nickel, Barium und Uran.
Technologie-Fehleinschätzung
Eine Reihe von Experten aus der Ukraine ruft übrigens dazu auf, nicht so sehr auf die Probleme der Schiefergasproduktion im Hinblick auf die Verwendung schädlicher Substanzen zu achten, sondern auf die Mängel bei den von Gasunternehmen verwendeten Technologien. Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft der Ukraine haben in einem ihrer Berichte zu Umweltthemen die entsprechenden Thesen vorgelegt. Was ist ihre Natur? Die Ergebnisse von Wissenschaftlern im Allgemeinen beschränken sich auf die Tatsache, dass die Schiefergasproduktion in der Ukraine die Bodenfruchtbarkeit erheblich beeinträchtigen kann. Tatsache ist, dass sich mit den Technologien, die zur Isolierung von Schadstoffen eingesetzt werden, einige Materialien unter Ackerboden befinden. Dementsprechend ist es problematisch, in den oberen Schichten des Bodens etwas über ihnen zu wachsen.
Ukrainischer Darm
Unter ukrainischen Experten gibt es auch Bedenken hinsichtlich des möglichen Verbrauchs von Trinkwasserreserven, die eine strategisch wichtige Ressource darstellen könnten. Gleichzeitig erteilten die ukrainischen Behörden bereits 2010, als die Schieferrevolution erst an Fahrt gewann, Lizenzen für die Durchführung von Schiefergasexplorationen an Unternehmen der ExxonMobil- und Shell-Ebene. Im Jahr 2012 wurden in der Region Charkow Explorationsbohrungen durchgeführt.
Experten gehen davon aus, dass die ukrainischen Behörden daran interessiert sind, „Schiefer“ -Perspektiven zu entwickeln, wahrscheinlich mit dem Ziel, die Abhängigkeit von Gaslieferungen aus Russland zu verringern. Aber jetzt ist nicht bekannt, sagen Analysten, wie die Zukunftsaussichten einer Arbeit in dieser Richtung aussehen (aufgrund bekannter politischer Ereignisse).
Problematisches Fracking
Wenn man die Diskussion über die Mängel der Schiefergasproduktionstechnologien fortsetzt, kann man auch auf andere bemerkenswerte Punkte achten. Insbesondere können einige Substanzen aus Erdöl beim Fracking verwendet werden. Sie wirken als Berstflüssigkeiten. Gleichzeitig kann ihre häufige Verwendung zu einer erheblichen Verschlechterung des Gesteinsdurchlässigkeitsgrades für Wasserströme führen. Um dies zu vermeiden, können Gasarbeiter Wasser verwenden, das lösliche chemische Derivate von Substanzen verwendet, deren Zusammensetzung der von Cellulose ähnelt. Und sie stellen eine ernsthafte Bedrohung für die menschliche Gesundheit dar.
Salze und Strahlung
Es gab Präzedenzfälle, in denen das Vorhandensein von Chemikalien in Gewässern im Bereich von Schieferbrunnen von Wissenschaftlern nicht nur in Bezug auf das Design, sondern auch in der Praxis erfasst wurde. Nach der Analyse des in die Kläranlage in Pennsylvania fließenden Wassers stellten Experten einen viel höheren Salzgehalt als normal fest - Chloride, Bromide. Einige der im Wasser enthaltenen Substanzen können mit atmosphärischen Gasen reagieren - beispielsweise Ozon, wodurch sich giftige Produkte bilden können. Außerdem entdeckten die Amerikaner in einigen unterirdischen Schichten, die sich in Gebieten befinden, in denen Schiefergas gefördert wird, Radium. Welches ist jeweils radioaktiv. Abgesehen von Salzen und Radium entdeckten Wissenschaftler verschiedene Arten von Benzolen, Toluol, in Gewässern, die in Gebieten konzentriert sind, in denen die Hauptmethode der Schiefergasgewinnung (Fracking) angewendet wird.
Rechtslücke
Einige Anwälte stellen fest, dass die von amerikanischen Gasunternehmen mit dem "Schiefer" -Profil verursachten Umweltschäden fast rechtlicher Natur sind. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2005 einen Rechtsakt verabschiedet haben, nach dem die Methode des Fracking oder des hydraulischen Frackings aus der Überwachung der Environmental Protection Agency gestrichen wurde. Diese Agentur stellte insbesondere sicher, dass amerikanische Geschäftsleute gemäß den Bestimmungen des Trinkwasserschutzgesetzes handelten.
Mit der Verabschiedung des neuen Rechtsakts konnten US-Unternehmen jedoch außerhalb der Kontrollzone der Agentur operieren. Experten zufolge ist die Produktion von Schieferöl und -gas in unmittelbarer Nähe zu unterirdischen Trinkwasserquellen möglich geworden. Und dies trotz der Tatsache, dass die Agentur in einer ihrer Studien zu dem Schluss kam, dass die Quellen weiterhin verschmutzt sind und nicht so sehr im Fracking-Prozess, sondern einige Zeit nach Abschluss der Arbeiten. Analysten glauben, dass das Gesetz nicht ohne politischen Druck verabschiedet wurde.
Europäische Freiheit
Eine Reihe von Experten konzentriert sich auf die Tatsache, dass nicht nur Amerikaner, sondern auch Europäer das Potenzial für die Schiefergasproduktion nicht verstehen wollen. Insbesondere die Europäische Kommission, die Rechtsquellen in verschiedenen Bereichen der EU-Wirtschaft entwickelt, hat noch nicht einmal damit begonnen, ein separates Gesetz zur Regelung von Umweltfragen in dieser Branche zu schaffen. Analysten betonen, dass sich die Agentur darauf beschränkt hat, nur eine Empfehlung abzugeben, die Energieunternehmen eigentlich zu nichts verpflichtet.
Gleichzeitig sind die Europäer nach Ansicht von Experten nicht zu eifrig, so bald wie möglich mit der Gewinnung von blauem Kraftstoff in der Praxis zu beginnen. Es ist möglich, dass all diese Diskussionen in der EU, die sich auf „Schiefer“ -Probleme beziehen, nur politische Spekulationen sind. Tatsächlich werden die Europäer die Gasproduktion im Prinzip nicht auf unkonventionelle Weise entwickeln. Zumindest in naher Zukunft.
Beschwerden abgewiesen
Es gibt Hinweise darauf, dass sich in den Gebieten der Vereinigten Staaten, in denen Schiefergas erzeugt wird, bereits Umweltfolgen bemerkbar gemacht haben - nicht nur auf der Ebene der industriellen Forschung, sondern auch bei den normalen Bürgern. Amerikaner, die in der Nähe der Brunnen lebten, in denen Fracking angewendet wird, bemerkten, dass das Leitungswasser an Qualität stark verlor. Sie versuchen gegen die Produktion von Schiefergas in ihrer Region zu protestieren. Experten glauben jedoch, dass ihre Fähigkeiten nicht mit den Ressourcen von Energieunternehmen vergleichbar sind. Das Geschäftsschema ist recht einfach. Wenn Ansprüche von Bürgern entstehen, bilden sie „Expertenmeinungen“, indem sie Umweltschützer einstellen. In Übereinstimmung mit diesen Dokumenten sollte das Trinkwasser in einwandfreiem Zustand sein. Wenn die Bewohner mit diesen Papieren nicht zufrieden sind, zahlen die Gasarbeiter, wie in einer Reihe von Quellen berichtet, ihnen eine Entschädigung vor dem Prozess als Gegenleistung für die Unterzeichnung von Geheimhaltungsvereinbarungen über solche Transaktionen. Infolgedessen verliert ein Bürger das Recht, der Presse etwas zu melden.
Urteil wird nicht belasten
Wenn dennoch Rechtsstreitigkeiten eingeleitet werden, sind Entscheidungen, die nicht zugunsten von Energieunternehmen getroffen werden, für Gasunternehmen in der Tat nicht sehr belastend. Insbesondere verpflichten sich Unternehmen für einige von ihnen, die Bürger auf eigene Kosten mit Trinkwasser aus umweltfreundlichen Quellen zu versorgen oder Behandlungsgeräte für sie zu installieren. Wenn jedoch im ersten Fall die betroffenen Bewohner im Prinzip zufrieden sein können, gibt es im zweiten Fall - wie Experten glauben - möglicherweise keinen besonderen Grund für Optimismus, da einige Schadstoffe immer noch durch die Filter austreten können.
Die Behörden entscheiden
Experten sind der Meinung, dass das Interesse an Ölschiefer in den USA und in vielen anderen Ländern der Welt politischer ist. Dies lässt sich insbesondere daran erkennen, dass viele Gasunternehmen von der Regierung unterstützt werden - insbesondere unter steuerlichen Anreizen. Experten schätzen die Wirtschaftlichkeit der „Schieferrevolution“ nicht eindeutig ein.
Trinkwasserfaktor
Oben haben wir darüber gesprochen, was ukrainische Experten die Aussichten für die Schiefergasproduktion in ihrem Land in Frage stellen, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass die Fracking-Technologie möglicherweise den Verbrauch großer Mengen Trinkwasser erfordert. Ich muss sagen, dass ähnliche Bedenken von Experten aus anderen Staaten geäußert werden. Tatsache ist, dass in vielen Regionen des Planeten bereits ein Mangel an Trinkwasser auch ohne Schiefergas beobachtet wird. Und es ist wahrscheinlich, dass in Industrieländern bald eine ähnliche Situation zu beobachten ist. Und die "Schieferrevolution" wird natürlich nur dazu beitragen, diesen Prozess zu beschleunigen.
