Der Begriff „Politik“ ist nicht eindeutig. Es wurde zuerst von Aristoteles eingeführt. Es war seine gleichnamige Abhandlung, die dem Leben der Familie gewidmet war und dieses Wort erstmals in Gebrauch nahm. Diese Arbeit legte den Grundstein für den Ursprung und die Entwicklung der Politikwissenschaft, Philosophie und Politikwissenschaft.
Das enzyklopädische Wörterbuch interpretiert heute den Begriff „Politik“ als eine Aktivität, die in direktem Zusammenhang mit den Beziehungen innerhalb sozialer Gruppen steht. Der Zweck der Politik besteht nach diesem Wörterbuch darin, nach Formen zu suchen und den Inhalt der Funktionsweise des Staates zu bestimmen.
Politik bezieht sich auch auf die Arbeit von Behörden, öffentlichen Gruppen. In Ozhegovs Wörterbuch wird der Begriff als die Gesamtheit aller Manifestationen des öffentlichen und staatlichen Lebens interpretiert.
Die Definition von Efremova berücksichtigt alle diese Werte, fügt jedoch ihre eigenen hinzu. Es heißt, dass Politik eine Reihe von Maßnahmen ist, die darauf abzielen, Ziele zu erreichen.
Ein Beispiel für Letzteres kann als Phänomen bezeichnet werden, das als "Politik der Beschwichtigung" bezeichnet wird. Sie nennen also eine bestimmte Art von Militärpolitik des Landes (Staates). Sein Kern liegt in Zugeständnissen an den Angreifer-Staat, einer Reihe von Kompromissen, die das Land eingeht, um den Feind davon abzuhalten, die Welt zu verletzen oder extreme Maßnahmen zu ergreifen.
Wie die Geschichte zeigt, hat die Beschwichtigungspolitik nie zu friedlichen Ergebnissen beigetragen. Alle Angreifer, die erkannten, dass sie ihnen unterlegen waren, gingen schließlich entschlossener vor. Letztendlich führte die Beschwichtigungspolitik nicht nur zum Zusammenbruch des betroffenen Staates, sondern auch zur Untergrabung des allgemeinen Systems der internationalen Sicherheit.
Ein anschauliches Beispiel für eine solche Politik, deren negative Folgen das Münchner Abkommen von 1938 sind.
In den 30er Jahren führten Frankreich und Großbritannien einen Beschwichtigungskurs in Bezug auf Deutschland durch. Beide Länder versuchten, alle Probleme zu lösen, die durch Kompromisse entstehen, und weigerten sich, militärische Gewalt anzuwenden. Sie ergriffen Hitlers Maßnahmen, um die Folgen des für Deutschland ungünstigen Versailler Vertrags zu beseitigen. Trends bei der Umstrukturierung der Ordnung auf der ganzen Welt wurden zum Zeitpunkt ihres Auftretens nicht bekannt gegeben. Wenig später, als die Pläne des Angreifers offensichtlich wurden, waren sich die Politiker sicher, dass weder die UdSSR noch Großbritannien oder Frankreich das Wettrüsten wirtschaftlich aushalten konnten. Daher wurde entschieden, dass die Politik der Beschwichtigung des Angreifers derzeit keine Alternative hat.
Aufgrund dieser Stellungnahme unterzeichnete Großbritannien zunächst einen Pakt mit Deutschland, um alle Beschränkungen für den Bau der Marine (1935) aufzuheben, und verhinderte wenig später nicht, dass deutsche Truppen in die entmilitarisierte Zone einmarschierten (gemäß dem Vertrag von Versailles).
Die Beschwichtigungspolitik wurde von Chamberlain unterstützt, der nicht auf ANSHLUS von Österreich (1938) reagierte. Das Ergebnis solcher Zugeständnisse war die Unterzeichnung des Münchner Abkommens, dessen Kern die tatsächliche Schaffung des NS-Staates war.
Solche Kompromisse mit dem Angreifer überzeugten Hitler von der völligen Unfähigkeit Englands und Frankreichs, eine aktive Zurückweisung zu erteilen. Sie führten dazu, dass er gegen die Bedingungen des Münchner Abkommens verstieß und Rumänien und Polen angriff (1939). Die Beschwichtigungspolitik hat den Führer nicht geschwächt. Im Gegenteil, sie drängte den Angreifer zur entscheidenden Aktion.
Heutzutage kann die Beschwichtigungspolitik in verschiedenen Formen existieren, und Kompromisse können nicht nur politischer, sondern auch wirtschaftlicher Natur sein. Es ist sehr wichtig zu sehen, ab welcher Grenze der Angreifer, der sich seiner Straflosigkeit sicher ist, Gewalt anwenden wird, seine technischen oder militärischen Vorteile. Daher muss bei der Zustimmung zu Kompromissen sorgfältig überwacht werden, dass der potenzielle Friedensbrecher weder strategische, politische noch andere Vorteile erhält.
