Bewaffnung Russlands und der USA: Vergleich. Die Armee Russlands und Amerikas: moderne Waffen

Russland (UdSSR) war schon immer ein Gegner der westlichen Welt. Seit sechs Jahrzehnten konzentrieren sich unsere Militärdoktrinen darauf, militärische Operationen gegeneinander durchzuführen. Dementsprechend wurden auch die Rüstungsgüter Russlands und der Vereinigten Staaten bewertet. Der Vergleich von Verteidigung und Schlagkraft war die treibende Kraft für die Entwicklung von Wissenschaft und Wirtschaft. Russland ist das einzige Land der Welt, das die Vereinigten Staaten technisch vom Erdboden abwischen kann und über ein vergleichbares militärisches Potenzial verfügt.

Ohne direkte Konfrontation erlebten Länder unter Kampfbedingungen jahrzehntelang alle Arten von Waffen, mit Ausnahme ballistischer Raketen. Der Antagonismus ist nicht erschöpft. Das Verhältnis der US-amerikanischen und der russischen Armee ist leider ein Indikator für die politische Stabilität auf dem Planeten. Der Vergleich von Militärfahrzeugen beider Länder kann eine undankbare Aufgabe sein. Die beiden Mächte haben unterschiedliche Lehren. Die Amerikaner sehnen sich nach Weltherrschaft, und Russland hat in allen Altersgruppen symmetrisch reagiert.

Statistiken sind voreingenommen

Informationen zum Verteidigungssektor werden immer klassifiziert. Wenn wir uns offenen Quellen zuwenden, ist es möglich, die Rüstung der Vereinigten Staaten und Russlands theoretisch zu vergleichen. Die Tabelle enthält trockene Zahlen, die nur in westlichen Medien ausgeliehen wurden.

Parameter	Russland	Die USA
Weltfeuerkraftposition	2	1
Gesamtbevölkerung	146 Millionen	327 Millionen
Verfügbare Humanressourcen, pers.	145 Millionen	69 Millionen
Personal im aktiven Dienst, Menschen	1, 4 Millionen	1, 1 Millionen
Militärpersonal in Reserve, Leute	1, 3 Millionen	2, 4 Millionen
Flughäfen und Landebahnen	1218	13 513
Flugzeuge	3082	13.683
Hubschrauber	1431	6225
Panzer	15 500	8325
Gepanzerte Kampffahrzeuge	27.607	25.782
Selbstfahrende Waffen	5990	1934
Geschleppte Artillerieeinheiten	4625	1791
MLRS	4026	830
Ports und Terminals	7	23
Zivilflotte	1143	393
Marineschiffe	352	473
Flugzeugträger	1	10
U-Boote aller Art	63	72
Angriffsschiffe ersten Ranges	77	17
Militärbudget, US-Dollar	76 Milliarden	612 Milliarden

Aufgrund dieser Daten hat Russland keine Chance auf eine Konfrontation mit Amerika. Das wirkliche Bild sieht jedoch etwas anders aus. Ein einfacher Vergleich gibt nichts. Es hängt alles von der Ausbildung des Personals sowie davon ab, wie effektiv die Ausrüstung und die Waffen sind. In der südöstlichen Ukraine beträgt der Verlust an militärischer Ausrüstung 1: 4 zugunsten der Milizen, obwohl die Bewaffnung dieselbe ist.

Numerische Stärke und Mobilisierungsreserve

Die Armee Russlands und der USA ist zahlenmäßig praktisch vergleichbar. Das US-Militär ist jedoch zu 100 Prozent mit professionellem Militärpersonal besetzt. Hohe materielle und technische Ausstattung. Die Vereinigten Staaten haben erheblich größere Mobilisierungsmöglichkeiten. Es gibt 120 Millionen Menschen, die für den Militärdienst auf der anderen Seite des Ozeans geeignet sind, wir haben nur 46 Millionen. Jedes Jahr erreichen 4, 2 Millionen junge Menschen das Militäralter in den Vereinigten Staaten und nur 1, 3 Millionen in Russland. In einem Zermürbungskrieg werden die Amerikaner in der Lage sein, Verluste effektiver auszugleichen. Trotzdem haben Pentagon-Experten in den letzten zehn Jahren die strategischen Fähigkeiten ihrer Streitkräfte erheblich gesenkt. Wenn sie früher für das gleichzeitige Verhalten von zwei Kriegern in Originalgröße ausgelegt waren, erklärt der Generalstab nach 2012 die Möglichkeit einer Konfrontation in nur einem Konflikt.

Kampfgeist

Eine andere Sache ist die Qualität der Kämpfer. Hollywood und die westlichen Medien haben das Bild eines unbesiegbaren und unverwundbaren Marines mit einem unbeugsamen Willen in der Weltgemeinschaft geformt. Ein aktuelles Ereignis ist mit den jüngsten Ereignissen auf der Krim verbunden. Im Frühjahr 2014 sandte die NATO eine Abteilung von Schiffen an das Schwarze Meer, um Russland einzuschüchtern und die Unterstützung für die Ukraine zu demonstrieren, die unter dem "Angreifer" der Ukraine litt. Unter den Kriegsschiffen der "befreundeten Mächte" befand sich der raketengelenkte Zerstörer Donald Cook. Das Schiff manövrierte in der Nähe der Hoheitsgewässer Russlands. Am 12. April umkreiste der Su-24-Frontbomber ohne Standardwaffen, der jedoch mit elektronischer Kriegsausrüstung an Bord (und ohne spezielle Ausrüstung) ausgestattet war, das Schiff. Infolge dieses Manövers am Zerstörer verließen alle elektronischen Geräte die stehende Position. Das Ergebnis der Demarche: 27 Seeleute (ein Zehntel der Besatzung) reichten wegen der Bedrohung ihres Lebens einen Antrag auf Entlassung aus dem Dienst ein. Stellen Sie sich das Bild vor: Am Morgen des 26. Januar 1904 schreibt die Besatzung des Kreuzers Warjag angesichts des bevorstehenden Kampfes gegen die japanische Abteilung der Kreuzer dem Kommandanten ein Rücktrittsschreiben! Der Grund ist eine Bedrohung für das Leben. Dies ist für jede Militäreinheit unverständlich.

Anfang dieses Jahres ereignete sich eine ähnliche Situation bei der Besatzung des Kreuzers Vicksburg. Der Angriff simulierte die Su-34. Es gab keine elektronischen Auswirkungen auf das Schiff. Die Amerikaner konnten das Luftverteidigungssystem nicht einmal nutzen. Das Ergebnis eines Fluges über das Schiff: ein Antrag auf Rücktritt von zwei Dutzend Seeleuten.

Unsere Panzer sind schnell

Während des Kalten Krieges sah die Doktrin der Landstrategie der Sowjetunion vor, dass Panzereinheiten der Atlantikküste innerhalb von vier Tagen erreicht werden konnten. Die Reserve ist geblieben. Verfolgte Kampffahrzeuge bleiben weiterhin die Grundlage für die Schlagkraft des Kampfes an Land. Die Panzer Russlands und der Vereinigten Staaten sind in ihren Kampfqualitäten ungefähr gleichwertig, aber viele Experten sind sich einig, dass eine direkte Konfrontation zugunsten der Amerikaner im Verhältnis 1: 3 stattfinden wird. Darüber hinaus sollte berücksichtigt werden, dass die Top-Modelle in Übersee zehnmal teurer sind als russische. Die amerikanische Armee ist mit 1970 Abrams Panzern der neuesten Modifikationen bewaffnet - M1A2 und M1A2SEP. 4800 Einheiten früherer Versionen sind in Reserve. In Russland bleiben bis zum Einmarsch neuer T-14-Panzer die modernsten Modelle T-90 mit verschiedenen Modifikationen, von denen sich etwa fünfhundert in Kampfeinheiten befinden. Die 4744 Gasturbinen T-80 werden gemäß den modernen Anforderungen modernisiert und mit den neuesten Verteidigungs- und Waffensystemen ausgestattet.

Eine Alternative zum teuren T-90 ist die neueste Version des T-72B3. Wie viele dieser Tanks in Betrieb sind, ist nicht genau bekannt. Anfang 2013 waren es 1.100. Jedes Jahr modernisiert Uralvagonzavod mindestens dreihundert Einheiten. Insgesamt sind in der Bilanz des Verteidigungsministeriums rund 12.500 verschiedene T-72-Versionen aufgeführt. In kampfbereiten Einheiten behält unsere Armee einen doppelten Vorteil gegenüber der US-Armee und ihren NATO-Verbündeten (!). Neue Panzer werden diese Überlegenheit festigen. Die Amerikaner erwarten, dass die Abrams bis 2040 im Dienst bleiben.

Rüstung für Infanterie

Russland verfügt über 15.700 gepanzerte Personaltransporter (9.700 davon im Einsatz), 15.860 Infanterie-Kampffahrzeuge und Infanterie-Kampffahrzeuge (7.360 im Einsatz) sowie 2.200 gepanzerte Aufklärungsfahrzeuge. Die Amerikaner haben mehr als 16.000 gepanzerte Personaltransporter. Bradley kampffertige Infanterie-Kampffahrzeuge - ungefähr sechseinhalbtausend. Amerikanische Technologie ist besser geschützt.

Schwere Waffen

Artillerie ist immer noch die Königin der Felder. Russland hat eine vierfache Überlegenheit bei selbstfahrender Artillerie und bei Raketensystemen mit mehreren Starts sowie eine zweifache Überlegenheit bei gezogenen Artilleriesystemen. Experten sprechen über eine höhere Berufsausbildung des Militärpersonals der amerikanischen Armee. In der Tat erfordern schwere Waffen kompetente Spezialisten. Andererseits verfügen die einheimischen Streitkräfte über Waffen, die im Westen keine Analoga haben und in naher Zukunft nicht erwartet werden. Dies ist beispielsweise das schwere Flammenwerfersystem "Sun" oder das Mehrfachraketensystem "Tornado".

Flugzeuge zuerst

Die nominell amerikanische Marine hat eine überwältigende (mehr als vierfache) Überlegenheit gegenüber der russischen. Die amerikanische Technologie ist jedoch veraltet und der Austausch erfolgt zu spät. In Betrieb befindliche Kampfflugzeuge der US-Luftwaffe haben eine doppelte Überlegenheit. Eines der Argumente ist die Tatsache, dass es in Russland nur wenige 4 ++ Flugzeuge gibt und es keine fünfte Generation gibt, und die Vereinigten Staaten haben bereits Hunderte, genauer gesagt F-22 - 195 Einheiten, F-35 - ungefähr siebzig. Die russische Luftwaffe kann ihnen nur 60 Su-35S entgegenwirken. Es ist zu beachten, dass der F-22 aufgrund der hohen Herstellungs- und Betriebskosten nicht mehr angeboten wird. Die Heckhalterung und das Feuerleitsystem werden kritisiert. F-35 ist trotz der kolossalen PR-Kampagne weit von der fünften Generation entfernt. Dieses Auto ist ziemlich roh. Es ist möglich, dass die beworbene Unsichtbarkeit für Radargeräte ein weiterer Mythos ist. Die Hersteller erlauben keine Messung der effektiven Dispersionsoberfläche.

Die Produktion neuer Flugzeuge in Russland wächst in beispiellosem Tempo. Im Jahr 2014 wurden mehr als 100 Kampfflugzeuge gebaut, ohne Exportkopien. Es gibt nirgendwo auf der Welt solche Indikatoren. In den Vereinigten Staaten werden jährlich Kampfflugzeuge hergestellt:

F-16 - nicht mehr als 18 Einheiten (alle für den Export);
F-18 - ungefähr 45 Einheiten.

Die russische Luftwaffe wird jährlich mit folgenden modernen Luftfahrtsystemen aufgefüllt:

MiG - 29k / KUB bis zu 8 Einheiten;
Su - 30M2 bis zu 6 Stück;
Su-30CM nicht weniger als 20;
So - 35С bis zu 15 Einheiten
Su-34 nicht weniger als 20.

Es sei daran erinnert, dass Informationen über die Anzahl der produzierten Autos klassifiziert sind. Das tatsächliche Produktionsvolumen kann viel höher sein. Mit Su-35, Su-27 und MiG-31BM, die mit leistungsstarken Radar- und R-37-Raketen mit einer Startreichweite von 300 km ausgerüstet sind, können diese Modelle ihre Verzögerung vor dem F-22 Raptor-Jäger erheblich reduzieren. Mit den Flugzeugen F-15, F-16 und F-18 können sie problemlos umgehen.

Wache über die ferne Grenze

Das Vorhandensein von Langstrecken-Streikflugzeugen unterscheidet die Rüstung Russlands und der Vereinigten Staaten. Ein Vergleich der Macht schwerer Bomber und Raketenträger, die in Alarmbereitschaft stehen, löst bei westlichen Generälen nervöses Zittern aus. Und das aus gutem Grund. Die Zahlen sind möglicherweise nicht beeindruckend. Die amerikanische Langstreckenluftfahrt wird durch drei Arten von Bombern repräsentiert:

B-52N: 44 in Betrieb, 78 in Reserve;
B-2A: 16 Einheiten in den Reihen, 19 im Lager;
V-1VA: 35 in Betrieb, 65 in Reserve.

Die russische strategische Luftfahrt ist nicht nur quantitativ, sondern auch ihrem „Partner“ qualitativ überlegen, obwohl sie keine Maschinen wie die B-2 im Einsatz hat. Der Unterschall-Stealth-Bomber ist schwer zu kontrollieren und im Kampfeinsatz ineffektiv. Die inländische Langstreckenluftfahrt wird durch folgende Maschinen repräsentiert:

Tu-160: alle 16 Flugzeuge in Betrieb, Wiederaufnahme der Produktion geplant;
Tu-95MS: 32 sind in ständigem Kampfalarm, 92 sind im Lager;
Tu-22M3: 40 in Betrieb, 213 in Reserve.

Besonders besorgniserregend ist die Platzierung des Tu-22 an Krimstandorten. Ausgestattet mit hochpräzisen x-32-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 1000 km kann das Flugzeug jedes Objekt in Nordafrika und in ganz Europa treffen. Ohne Bewaffnung landet das Flugzeug nach neun Stunden auf dem Libertador-Luftwaffenstützpunkt in Venezuela. Nach einer weiteren halben Stunde ist er mit Munition ausgerüstet und bereit zur Abreise.

Hubschrauber

Eine Armada von Drehflüglern für verschiedene Zwecke ergänzt die Rüstung Russlands und der Vereinigten Staaten. Ein Vergleich der Größe dieser Art von technischer Ausrüstung ist ebenfalls weit davon entfernt, zu unseren Gunsten zu sein. Zwar ist derzeit etwa die Hälfte der behaupteten Liste amerikanischer Autos in Betrieb. Das Pentagon hat für die Lieferung von etwa dreihundert Mi-17 bezahlt, um seine Aktivitäten in Afghanistan und im Irak in den letzten zehn Jahren zu unterstützen. Bessere Anerkennung der Produktqualität und nicht erwünscht. Diese Maschinen können zu unserem Vermögen hinzugefügt werden. Das russische Hubschrauberunternehmen für den Inlandsmarkt produziert jährlich mehr als 300 Flugzeuge. Zwei Drittel sind für die Streitkräfte.

Luftverteidigungskräfte

Eine großflächige Bodenoperation ist ohne Luftunterstützung undenkbar. In diesem Fall spielt das Luftverteidigungssystem die Hauptrolle. Das russische Luftverteidigungssystem gilt als das effektivste der Welt. Die Basis der Kampfkraft von Flugabwehrkanonieren sind die S-300-Systeme verschiedener Modifikationen und das S-400-System. Um die Verbindungen vor Angriffen aus der Luft im Nahfeld zu schützen, sind die Installationen von Mobile Armor-C1 vorgesehen. NATO-Experten sind sich eindeutig einig, dass das Luftverteidigungssystem im Falle eines Luftangriffs auf Russland bis zu 80% der feindlichen Flugzeuge zerstören wird, einschließlich der neuesten Marschflugkörper, die mit einem Umschlag um das Gelände zum Ziel fliegen. Das amerikanische Patriot-System kann sich solcher Indikatoren nicht rühmen. Schätzungen unserer Experten sind bescheidener, sie nennen die Zahl 65%. In jedem Fall wird dem Feind irreparabler Schaden zugefügt. Komplexe, die auf dem Mig-31BM basieren, haben weltweit keine Analoga. Die Flugzeuge sind mit Luft-Luft-Raketen mit einer Reichweite von 300 km bewaffnet. Nach dem jüngsten Bericht der Analyseagentur Air Power Australia ist im Falle eines großen militärischen Konflikts zwischen Russland und den Vereinigten Staaten die Überlebenswahrscheinlichkeit der amerikanischen Luftfahrt völlig ausgeschlossen. Die Wertschätzung von Gegnern ist viel wert.

Raketenschirm

Es ist kein Geheimnis, dass die Amerikaner in einem hypothetischen Krieg mit Russland erwarten, den ersten schnellen globalen Streik mit hochpräzisen nichtnuklearen Waffen durchzuführen. Russland ist jetzt ziemlich zuverlässig vor möglichen Aggressionen in der Zukunft geschützt. Unter dem Deckmantel eines Raketenabwehrschirms ist eine umfassende Umrüstung der Streitkräfte bis 2020 geplant. Die neuesten Technologien und Waffen dringen immer schneller in die Truppen ein. Zu diesem Zeitpunkt werden Proben einer neuen Generation erscheinen, wodurch die Möglichkeit einer direkten bewaffneten Konfrontation zwischen den beiden Supermächten auf nahezu Null reduziert wird.

Und hier haben wir etwas

Gleichzeitig ist die heimische Luftfahrt in der Lage, feindliche Bodenziele ungestraft praktisch anzugreifen. Dies wird durch die neuesten elektronischen Kriegssysteme erleichtert. Die Elektronik erlaubt es Ihnen nicht, sich dem Flugzeug in gefährlicher Entfernung zu nähern: Die Rakete geht entweder weg, ändert die Flugbahn oder wird in sicherer Entfernung eliminiert. Der Prototyp des Systems wurde erstmals 2008 während des Konflikts in Südossetien unter Kampfbedingungen getestet. Unsere Streitkräfte haben 5 Flugzeuge verloren, obwohl die gegnerische Seite Container unter den Raketenwerfern von Buk-Raketen herausholte.

Auf dem Ozean

Was Russland dem ausländischen Partner eindeutig unterlegen ist, ist die Macht der Seestreitkräfte. Durch die Kraft der Oberflächenkomponente der Navy of America haben Sie eine überwältigende Überlegenheit. Die Erneuerung der inländischen Flotte betrifft hauptsächlich Schiffe der nahen Seezone. Die Amerikaner sind auch in der Anzahl der Atom-U-Boote überlegen (sie bauen keine anderen): Das U-Boot mit einem Kernkraftwerk hat 75 in den USA, 48 in Russland. Die USA haben 14 U-Boote mit ballistischen Raketen und eines in Russland.

Fairerweise ist anzumerken, dass die Amerikaner keine U-Boote haben, die mit Anti-Schiffs-Marschflugkörpern bewaffnet sind, ähnlich wie bei unserer 949A Antei. Zu diesem Zweck rüsten sie strategische Raketenträger wie den Ohio neu aus. Ein positiver Aspekt ist die Übernahme der inländischen Mehrzweck- und strategischen U-Boote der 4. Generation. Ein wesentlicher Trumpf ist der Einsatz strategischer Raketenträger unter dem Eis der Arktis. In diesen Positionen sind sie für den Feind unerreichbar.