In unserer Zeit sind mehr denn je akute Probleme aufgetreten, ohne deren Lösung die weitere fortschreitende Bewegung der Menschheit einfach unmöglich ist. Die Wirtschaft ist nur ein Teil der menschlichen Tätigkeit. Vor allem von ihrer Entwicklung im 21. Jahrhundert hängt jedoch die Erhaltung der Welt, der Natur und der menschlichen Umwelt sowie der religiösen, philosophischen und moralischen Werte ab. Insbesondere die Bedeutung globaler Probleme nahm in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu, als sie die Struktur der Welt und der Volkswirtschaft erheblich beeinflussten.
Territorialer Abschnitt
Bevor wir uns mit dem Wesen des Nord-Süd-Problems befassen, wollen wir uns mit der Bildung weltwirtschaftlicher Beziehungen befassen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte es sich als eine einzige ganze Weltwirtschaft bereits entwickelt, da die meisten Länder der Welt in Handelsbeziehungen verwickelt waren. Zu diesem Zeitpunkt war die territoriale Teilung beendet, und zwei Pole hatten sich gebildet: industriell entwickelte Staaten und ihre Kolonien - Rohstoffe und landwirtschaftliche Anhänge. Letztere waren lange vor dem Erscheinen der nationalen Märkte an der internationalen Arbeitsteilung beteiligt. Das heißt, die Teilnahme an den weltwirtschaftlichen Beziehungen in diesen Ländern war keine Notwendigkeit für ihre eigene Entwicklung, sondern ein Produkt der Expansion industriell entwickelter Staaten. Und auch nach der Unabhängigkeit der ehemaligen Kolonien unterhält die so gebildete Weltwirtschaft seit vielen Jahren Beziehungen zwischen Peripherie und Zentrum. Hier entsteht das Nord-Süd-Problem, das zu den gegenwärtigen globalen Widersprüchen geführt hat.
Grundbegriffe
Wie Sie bereits verstanden haben, wurde die wirtschaftliche Interaktion der Industrieländer mit den Entwicklungsländern auf einer absolut ungleichen Basis aufgebaut. Das Wesen des globalen Nord-Süd-Problems besteht darin, dass die Rückständigkeit der Agrarstaaten sowohl auf lokaler, regionaler, interregionaler Ebene als auch für das globale Wirtschaftssystem insgesamt potenziell gefährlich ist. Entwicklungsländer sind ein wesentlicher Bestandteil der Weltwirtschaft, so dass ihre politischen, wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten unweigerlich auftreten werden und sich bereits außerhalb manifestieren. Unter den konkreten Beweisen dafür kann man zum Beispiel die groß angelegte Zwangsmigration in Industriestaaten, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten in der Welt, sowohl neue als auch bereits als besiegt geltende, feststellen. Deshalb wird das globale Nord-Süd-Problem heute als eines der bedeutendsten angesehen.
Um die Lücke im Niveau des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts zwischen Industrie- und Entwicklungsländern zu schließen, erfordern letztere nun die erste aller Arten von Zugeständnissen, einschließlich der Erhöhung des Kapital- und Wissensflusses (meist in Form von Unterstützung), der Ausweitung des Zugangs eigener Güter zu den Märkten der Industrieländer und der Abschreibung von Schulden und so weiter.
Internationale Wirtschaftsordnung
Die Lösung des Nord-Süd-Problems in der Welt wurde in der zweiten Hälfte der sechziger Jahre des 20. Jahrhunderts erwogen, als eine breite Entkolonialisierungswelle stattfand, das Konzept einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung entwickelt wurde und die Bewegung der Entwicklungsländer begann, diese zu etablieren. Die Schlüsselideen des Konzepts waren wie folgt:
- Erstens soll für die rückständigen Länder ein Präferenzregime für die Teilnahme an den internationalen Wirtschaftsbeziehungen geschaffen werden.
- und zweitens, den Entwicklungsländern auf vorhersehbare, stabile Weise und in Beträgen, die dem Ausmaß der wirtschaftlichen und sozialen Probleme dieser Mächte entsprechen, Hilfe zu leisten und ihre Schuldenlast zu verringern.
So äußerten die Agrarländer ihre Unzufriedenheit mit dem internationalen Handelssystem, als die Einnahmen aus dem Export von verarbeiteten Waren (aufgrund des Vorhandenseins einer hohen Wertschöpfung in diesen Waren) höher waren als die Gewinne aus dem Export von Rohstoffen. Entwicklungsländer interpretierten diesen Zustand als Ausdruck eines nicht gleichwertigen Austauschs. Sie sahen eine Lösung für das Problem des Nordens und des Südens durch angemessene Unterstützung durch die Industrieländer, und diese Idee war direkt mit den wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Kolonialzeit und der moralischen Verantwortung für diese Folgen der ehemaligen Metropolen verbunden.
Das Schicksal der Bewegung
Mitte der achtziger Jahre des 20. Jahrhunderts hatte die Bewegung zur Schaffung einer neuen Wirtschaftsordnung einige Erfolge erzielt. Zum Beispiel haben die Agrarstaaten ihre Souveränität über die nationalen natürlichen Ressourcen geltend gemacht und offiziell anerkannt, dass sie in bestimmten Fällen, beispielsweise in der Situation mit Energieressourcen, zum Wachstum der Exporteinnahmen in Entwicklungsländern beigetragen haben. In Bezug auf das Nord-Süd-Problem insgesamt wurden eine Reihe positiver Ergebnisse erzielt. Dadurch wurde die Schwere der Schuldenschwierigkeiten geschwächt, die Quellen internationaler Hilfe für die Entwicklung der Staaten erweitert und das Prinzip eines differenzierten Ansatzes zur Regulierung der Auslandsverschuldung auf Länderebene in Abhängigkeit vom Pro-Kopf-BNE gebilligt.
Gründe für die Niederlage
Trotz aller positiven Aspekte verlor die Bewegung im Laufe der Zeit an Boden und hörte Ende der achtziger Jahre vollständig auf zu existieren. Dafür gibt es viele Gründe, aber es gibt zwei Hauptgründe:
- Das erste ist eine erhebliche Schwächung der Einheit der rückständigen Staaten selbst bei der Aufrechterhaltung ihrer Forderungen, die durch ihre rasche Differenzierung und die Trennung von Untergruppen wie Ölexportländern und neuen Industrieländern verursacht wurde.
- Die zweite ist die Verschlechterung der Verhandlungspositionen zwischen den Entwicklungsländern: Als die Industrieländer in die postindustrielle Phase eintraten, hat sich die Möglichkeit, den Rohstofffaktor als Argument zur Lösung des Nord-Süd-Problems zu verwenden, erheblich verringert.
Die Bewegung zur Schaffung einer neuen Wirtschaftsordnung wurde infolgedessen besiegt, aber die globale Kontroverse blieb bestehen.
Das Nord-Süd-Problem lösen
Derzeit gibt es drei Möglichkeiten, um das Ungleichgewicht in den Wirtschaftsbeziehungen der Entwicklungs- und Industrieländer zu überwinden. Wir werden Ihnen mehr über jeden von ihnen erzählen.
1. Der liberale Ansatz
Ihre Befürworter glauben, dass die Unfähigkeit, einen modernen Marktmechanismus in den Volkswirtschaften zu etablieren, die Überwindung von Rückständigkeit behindert und einen würdigen Platz in der internationalen Arbeitsteilung für Agrarländer einnimmt. Nach Ansicht der Liberalen sollten die Entwicklungsländer an der Politik der Liberalisierung der Wirtschaft, der Gewährleistung der makroökonomischen Stabilität und der Privatisierung des Staatseigentums festhalten. Ein solcher Ansatz zur Lösung des Nord-Süd-Problems in den letzten Jahrzehnten hat sich in multilateralen Verhandlungen über außenwirtschaftliche Fragen in den Positionen einer großen Anzahl von Industriestaaten ganz klar herausgestellt.
2. Der antiglobalistische Ansatz
Ihre Vertreter vertreten die Auffassung, dass das System der internationalen Wirtschaftsbeziehungen in der modernen Welt ungleich ist und die Weltwirtschaft stark von internationalen Monopolen kontrolliert wird, was es dem Norden ermöglicht, den Süden tatsächlich auszubeuten. Antiglobalisten, die behaupten, dass die Industriestaaten bewusst versuchen, die Rohstoffpreise zu senken, obwohl sie selbst die Kosten für verarbeitete Waren überfordern, fordern eine radikale Überprüfung des gesamten Systems der Weltwirtschaftsbeziehungen in einer freiwilligen Reihenfolge zugunsten der Entwicklungsländer. Mit anderen Worten, unter modernen Bedingungen fungieren sie als ultraradikale Anhänger des Konzepts einer neuen internationalen Wirtschaftsordnung.
