Der Zusammenbruch der UdSSR, der zunächst recht friedlich verlief, führte zum Auftreten zahlreicher "Hot Spots" auf dem Territorium eines riesigen Landes. Interethnische Konflikte, die von den sowjetischen Behörden mit allen Mitteln des Staatsapparats umgehend unterdrückt wurden, gab es plötzlich niemanden, der "auslöschte". Außerdem wurde ihre Hauptquelle - Bewegungen und Parteien nationalistischer Natur - in vielen neu gebildeten Ländern zu einem Element des politischen Apparats und zu einem Bollwerk der Souveränität. Nach den tragischen Ereignissen in Berg-Karabach, Abchasien, Transnistrien, Tadschikistan, Tschetschenien, Dagestan, Georgien, Kirgisistan und vielen anderen postsowjetischen Regionen war die Ukraine an der Reihe. Hier begann die in ihrem Ausmaß beispiellose sogenannte "Anti-Terror-Operation", die möglicherweise viele lokale Kriege des 20. und frühen 21. Jahrhunderts in den Schatten stellen wird.
Hintergrund
Die Ukraine ist historisch nach politischen und historischen Sympathien unterteilt, die in verschiedenen Regionen dominieren. Neben den Ideologien "Bandera" und "Vatnik" gibt es jedoch wirtschaftliche Faktoren, die den Verlauf der weiteren Entwicklung des Staates beeinflussen. Präsident Janukowitsch, der diese Tatsache erkannte, zögerte lange und wählte den Bewegungsvektor des ihm anvertrauten Landes. Seine Aufgabe war nicht einfach: Es war notwendig zu bestimmen, was im makroökonomischen Sinne rentabler war - nach Westen zu gehen und sehr weit entfernte Aussichten für den Beitritt zu den für viele ukrainische Bürger mysteriösen „europäischen Werten“ oder eine recht echte kommerzielle und industrielle Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation zu versprechen. Die Wahl wurde durch die extrem harten Bedingungen der EU-Länder erschwert: „Es ist unmöglich, auf zwei Stühlen zu sitzen, und wer nicht bei uns ist, ist gegen uns!“ Letztendlich geriet Viktor Fedorovich in Verwirrung, er wagte es nicht, Gewalt gegen einen gut organisierten Maidan anzuwenden, und wurde gestürzt.
Starten Sie
Nur ein äußerst naiver Beobachter kann behaupten, dass Donezk und Lugansk ein sanftes Mitgefühl für ihren entfremdeten und außer Kontrolle geratenen Präsidenten hatten. Die Tatsache, dass nur Vertreter einer politischen Kraft an die Macht kamen und es nicht für notwendig hielten, anderen Meinungen zuzuhören, verursachte jedoch ein gewisses Murmeln. Nach der Abspaltung der Krim und ihrem Beitritt zur Russischen Föderation entstand ein Präzedenzfall, der den bevorstehenden und vollständigen Zusammenbruch des Landes ankündigte. Am 7. April begann in der Ostukraine eine Anti-Terror-Operation. Der Name dieser Militäraktion deutete auf die Schaffung eines bestimmten Bildes des Feindes hin. Das Militär, seine eigene Bevölkerung und die internationale Gemeinschaft waren von der Idee inspiriert, mit einigen Gruppen von Söldnern und Banditen zu kämpfen, von denen die meisten von jenseits der russischen Grenze kamen. In diesem Fall wurde der Sieg garantiert, schnell und fast unblutig erwartet. Sehr bald begann jede nüchterne Person mit der Tendenz, Ereignisse zu analysieren, den Irrtum (bestenfalls) oder das Verbrechen (schlimmstenfalls) eines solchen Ansatzes zur Lösung des Konflikts zu verstehen, den das Komitee vom Roten Kreuz als "nicht international" anerkannte.
Die Frage der Legitimität
Die Anti-Terror-Operation wurde zum amtierenden Präsidenten der Ukraine Turchinov erklärt. Er und seine Mitarbeiter kamen ungefähr auf die gleiche legale Weise an die Macht wie die bolschewistische Partei im Jahr 1917. Im Land fand eine Revolution statt, die als Revolution bezeichnet wurde, aber nicht das Hauptmerkmal besaß - eine Veränderung der sozioökonomischen Formation. Das vom amtierenden Präsidenten des Präsidenten unterzeichnete Dokument enthielt in seinem Titel die Ausdrücke „Konsolidierung“, „Beendigung der Konfrontation“ und wies direkt auf den Ort hin, an dem die Hauptbedrohung für die neue Regierung auftrat: die Regionen Donezk und Lugansk. Ein bedeutender Teil der Bevölkerung erwartete Wahlen, bei denen Menschen einen legitimen Präsidenten wählen können, der zumindest einen Teil ihrer Ansichten zum Ausdruck bringt.
Anti-Terror-Operation nach den Wahlen
Die Auswahl war nicht reich. Diejenigen, die am 25. Mai in die Wahllokale kamen, ließen sich vom Auftreten der Kandidaten und dem Ruf leiten, den sie in ihrer vorherigen Karriere erlangt hatten. Die Bürger, die an der Volksabstimmung teilnahmen, betrachteten das Bild von Petro Poroshenko größtenteils als das schönste und hofften auf seinen gesunden Menschenverstand und seinen geschäftsmäßigen Ansatz zur Lösung der bewaffneten Konfrontation. Die Erwartungen an den Regenbogen blieben aus, die Anti-Terror-Operation wurde noch heftiger fortgesetzt.
Zweifelhafte Erfolge
Der bedauernswerte Zustand der Streitkräfte der Ukraine ist untrennbar mit der wirtschaftlichen Lage dieses Landes verbunden. Trotz der anhaltenden Bemühungen um die Aufrechterhaltung der Moral und der natürlichen Überlegenheit der Feuerkraft und der Menge an Ausrüstung der regulären Armee gegenüber der Miliz sind die Erfolge sporadisch und die Verluste übertreffen alle denkbaren Standards. Die Anzahl der abgestürzten Flugzeuge wurde lange Zeit zweistellig berechnet, und die verbrannten gepanzerten Fahrzeuge wurden lange Zeit nicht gezählt. Der Verlust von Personal an die Bevölkerung der Ukraine muss an indirekten Zeichen gemessen werden, sie sind verborgen und werden unterschätzt. Die Zivilbevölkerung stirbt, etwa tausend unschuldige Opfer (einschließlich Kinder) werden erkannt und wie viele von ihnen tatsächlich schwer zu ermitteln sind. Bombenangriffe und Beschuss zerstörten Häuser und soziale Einrichtungen. Es gibt eine allgemeine Tendenz, dass die Anti-Terror-Operation in der Region Donezk immer strafender wird. Allerdings auch in Lugansk.
