Ein demokratisches Regime ist eines der schwierigsten in Bezug auf die Umsetzung unter anderen Regimen in der Politik. Es entstand schon in der Antike und wurde wörtlich als "Volksmacht" bezeichnet. Seit die "Politik" von Aristoteles 1260 übersetzt und das Wort "Demokratie" zum ersten Mal verwendet wurde, haben Streitigkeiten über ihre Bedeutung und das Wesen dieses Regimes nicht aufgehört. Mit der Entwicklung der Gesellschaft fand auch die Evolution in ihrem Verständnis statt.
In der Antike wurde das demokratische Regime ab dem 5. Jahrhundert v. Chr. Als direkte Herrschaft der Bürger verstanden, die in einer Politik mit einer kleinen Bevölkerung lebten. Es beruhte auf dem Wunsch der Menschen, zusammen zu leben, Vorteile für alle zu schaffen und gegenseitigen Respekt zu genießen. Entscheidungen wurden mit der Mehrheit der freien Bürger getroffen (und es gab nicht mehr als ein Prozent für drei Millionen Einwohner). Zur gleichen Zeit hatte das alte demokratische Regime mehrere Qualifikationen: Siedlung, Staatsbürgerschaft und Eigentum. Damals galt Demokratie nicht als das beste Regime, da sie in Wirklichkeit nicht von Bürgern mit geringer politischer Kultur, sondern von Herrschern regiert wurde. Demokratie ging schnell in die Macht der Menge über und verwandelte sich dann in Tyrannei.
Das nächste Konzept ist legal oder klassisch. Es erschien zu der Zeit, als Nationalstaaten gebildet wurden, die ein größeres Territorium als die Politik besetzten, und war durch widersprüchliche Beziehungen zwischen dem dritten Stand und der Aristokratie gekennzeichnet. Eine neue Runde in der Entwicklung dieses Konzepts begann nach der Großen Französischen Revolution. Das demokratische Regime wurde von ihm als solches betrachtet, das den Elitismus und die Monarchie ablehnt und die Ziele von Trends in Gesellschaft und Politik bildet. Es bestand die Notwendigkeit, neue Beziehungen zwischen Bürgern und Behörden zu schaffen, die mit den Anforderungen der sozialen Gleichheit und Autonomie verbunden sind. Die Demokratie war zu diesem Zeitpunkt eine repräsentative Regierung, die nur von wohlhabenden Bürgern gewählt wurde.
Es gibt verschiedene moderne Interpretationen des demokratischen Regimes. Die Unterschiede sind auf das Fehlen eines Grundsatzes der Demokratieanalyse zurückzuführen. Befürworter des normativen Ansatzes glauben, dass das Modell der demokratischen Regierungsführung zunächst ideal ist, in der Praxis jedoch gezwungen ist, sich an praktische Fragen anzupassen. Und Befürworter des empirisch-deskriptiven Ansatzes glauben, dass das Regime eine Kombination solcher politischer Verfahren ist, Prinzipien, die ihre Wirksamkeit in der Praxis gezeigt haben. In diesem Fall wird die Regierung, der das Volk nicht mehr vertraut, völlig unblutig und friedlich ersetzt.
Das Verständnis dieses Phänomens hängt vollständig davon ab, auf welche Komponenten die Autoren verschiedener Theorien ihre Aufmerksamkeit richten.
Die Erfahrung von 35 Ländern mit einem demokratischen politischen Regime in der Praxis ermöglicht es uns, die folgenden Merkmale und Attribute zu unterscheiden:
1) Rechtmäßigkeit, die für alle gilt. Es wird während des Wahlprozesses bestätigt, wenn das Volk seine Vertreter wählt und diese wiederum wichtige Entscheidungen für die Wähler treffen. Die Medien, Interessengruppen und unabhängigen Personen sorgen dafür, dass die Behörden, denen sie ihre Stimmen abgeben, ihre Aufgaben erfüllen.
2) Wettbewerb. Dies ist das Hauptphänomen in der Demokratie, wenn alle Kandidaten das Recht haben, an Wettbewerbswahlen teilzunehmen und untereinander um das Recht zu konkurrieren, den Willen des Volkes zu vertreten.
3) Die Anwesenheit mehrerer politischer Parteien, was den Menschen hilft, fundierte Entscheidungen zu treffen.
4) Soziale, bürgerliche und politische Rechte der Bevölkerung.
Ein demokratisches Regime ist durch Verwundbarkeit in einem Umfeld gekennzeichnet, das sich häufig ändert. Gleichzeitig ist es in stabilen Gesellschaften mit einer hohen Organisation eine sehr effektive Form der Beziehung zwischen Regierung und Bürgern.
