Krieg kann auf verschiedene Weise geführt werden. Tatsächlich hört es nie auf, und diese Phase, in der Kanonen, Panzer, Raketen und Flugzeuge eingesetzt werden, ist einfach seine extreme Form. Die Staaten der Welt und insbesondere die Supermächte testen sich ständig gegenseitig auf Stärke, versuchen, ihren Interessen nachzukommen und wenn möglich Konkurrenten auszuschalten. Eine der Methoden eines "Friedenskrieges" ist meistens die Anwendung von wirtschaftlichem Druck, der durch das spanische Wort Embargo, übersetzt als "Verbot", bezeichnet wird. Was ist ein Embargo, was sind seine Konsequenzen für die Konfliktparteien und wie bekämpfen die Länder, die es am häufigsten ausgesetzt waren, es? Zuerst müssen Sie das Wesentliche dieser Strafsanktion verstehen.
Bewertung der Wirksamkeit des Embargos
Bevor Sie einen Konflikt beginnen, sollten Sie über die Erfolgschancen entscheiden. Diese Regel ist in allen Fällen verbindlich. Wenn Sie sich des Sieges nicht ganz sicher sind, müssen Sie nicht herausfordern. Gleiches gilt für Maßnahmen zur Messung der wirtschaftlichen Auswirkungen. Angenommen, die Nachbarn sind für einen Staat beleidigt. Es spielt keine Rolle, ob ihre Wut fair ist oder ob sie nur an die Privilegien gewöhnt sind, die sie plötzlich verloren haben. Es ist möglich, dass die Führung dieses Landes wirklich eine aggressive Politik verfolgt oder einfach seine Sicherheit verteidigt, um zu sehen, wie feindliche Kräfte immer näher an seine Grenzen rücken. Und die Nachbarmächte wollen „pushen“, sind sich aber nicht sicher, ob ein solches Embargo ein wirksames Maß an Zwang für die von ihnen benötigte Lösung sein wird.
Zum Beispiel gab die amerikanische Firma Coca-Cola nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in die Demokratische Republik Afghanistan 1979 ihre Weigerung bekannt, alkoholfreie Getränke für Gäste der Olympischen Spiele in Moskau zu liefern. Die Maßnahme ist natürlich schrecklich, aber die UdSSR war nicht besorgt.
Weizenembargo
Limonade ist natürlich nicht das Wichtigste, aber Getreide ist ein wichtiges Produkt. Trotz des Überflusses an Land, einschließlich schwarzem Boden, hat die Sowjetunion in der gesamten Geschichte ihrer Existenz keine vollständige Autonomie der Ernährung erreicht. Die Abhängigkeit von der Lieferung von Getreide aus den Vereinigten Staaten fand statt. 1975 wurde ein jährlicher Importvertrag in Höhe von etwa einer Milliarde Dollar unterzeichnet (damals war es viel Geld). Natürlich war es nach der Einführung von Truppen in die DRA schwer zu erwarten, dass die Amerikaner die Gelegenheit nicht nutzen würden, um „an einem Schmerzpunkt zu streiken“. Auch die US-Wirtschaft litt unter einer solchen Strafmaßnahme, da der Verkauf landwirtschaftlicher Erzeugnisse ein sehr wichtiger Bestandteil der Außenhandelsbilanz ist. Die Ambitionen erwiesen sich jedoch als stärker, und es bestand immer noch die Hoffnung, dass ein solches Embargo in Kombination mit einem Boykott der Spiele die UdSSR zum Rückzug zwingen würde. Wieder Coca-Cola …
Der Schlag war stark, aber nicht tödlich. Die Substitution der Importe erfolgte fast augenblicklich. Weizen verkaufte mit großer Freude viele Länder mit entwickelten Agrarindustrien: Kanada, Argentinien, Australien und sogar Spanien. Wenn die westliche Welt mehr vereint wäre, müssten wir vielleicht lernen, wie man selbst gute Ernten anbaut und vielleicht sogar Kollektivfarmen auflöst …
Kauf- oder Verkaufsverbot?
Das Wort Embargo kann zwei Bedeutungen haben. Ein Verbot des Verkaufs bestimmter Waren von strategischer wirtschaftlicher oder militärischer Bedeutung ist in der Regel mit einer Beschränkung der Einfuhr von in einem Schurkenland hergestellten Waren verbunden. Es gibt viele Beispiele, und solche Maßnahmen führen nicht immer zu schlimmen Konsequenzen, manchmal verursachen sie einen völlig entgegengesetzten Effekt. Zum Beispiel zwang das Verbot des Verkaufs von Rohren mit großem Durchmesser aus Deutschland (1963) die sowjetische Führung, Mittel für die Entwicklung der Technologie und die Herstellung dieser Produkte in der Sowjetunion bereitzustellen.
1974 kündigten die OPEC-Staaten, die von westlichen Demokratien wegen ihrer Unterstützung Israels beleidigt wurden, ein Ölembargo an. Die Bedeutung von Kohlenwasserstoffen war und ist für die Weltwirtschaft immer enorm, die Preise stiegen sofort in die Höhe, normale Bürger Europas, der USA und sogar Japans spürten dieses Maß an Auswirkungen direkt auf ihre Geldbörsen. Das arabische Embargo spielte jedoch auch eine positive Rolle. Bürger reicher Länder gewöhnten sich an das Sparen, entwickelten eine Reihe fortschrittlicher Energiespartechnologien, viele von ihnen wechselten zu Kleinwagen und ergriffen viel mehr Maßnahmen, um den Verbrauch von Erdölprodukten zu senken.
