Die Hauptfrage der Philosophie - ist diese Welt erkennbar? Können wir mit Hilfe unserer Sinne objektive Daten über diese Welt erhalten? Es gibt eine theoretische Lehre, die diese Frage negativ beantwortet - Agnostizismus. Diese philosophische Lehre ist charakteristisch für Vertreter des Idealismus und sogar einiger Materialisten und erklärt die grundsätzliche Unkenntnis des Seins.
Was bedeutet es, die Welt zu kennen?
Das Ziel allen Wissens ist es, die Wahrheit zu erreichen. Agnostiker bezweifeln, dass dies aufgrund der Einschränkungen menschlicher Erkenntnisweisen im Prinzip möglich ist. Zur Wahrheit zu gelangen bedeutet, objektive Informationen zu erhalten, die reines Wissen sein werden. In der Praxis stellt sich heraus, dass jedes Phänomen, jede Tatsache und jede Beobachtung subjektiv beeinflusst wird und unter völlig entgegengesetzten Gesichtspunkten interpretiert werden kann.
Die Geschichte und das Wesen des Agnostizismus
Das Auftreten von Agnostizismus bezieht sich offiziell auf 1869, die Urheberschaft gehört T.G. Huxley - einem englischen Naturforscher. Ähnliche Ideen finden sich jedoch auch in der Antike, nämlich in der Theorie der Skepsis. Von Beginn der Erkenntnisgeschichte der Welt an wurde festgestellt, dass es möglich ist, das Bild des Universums auf unterschiedliche Weise zu interpretieren, und dass jeder Standpunkt auf unterschiedlichen Tatsachen beruhte und bestimmte Argumente hatte. Agnostizismus ist also eine ziemlich alte Lehre, die die Möglichkeit des Eindringens des menschlichen Geistes in das Wesen der Dinge grundsätzlich leugnet. Die bekanntesten Vertreter des Agnostizismus sind Immanuel Kant und David Hume.
Kant über Wissen
Kants Ideenlehre, „Dinge in sich selbst“, die jenseits der Grenzen menschlicher Erfahrung liegen, zeichnet sich durch einen agnostischen Charakter aus. Er glaubte, dass diese Ideen im Prinzip mit Hilfe unserer Sinne nicht vollständig verstanden werden können.
Yuma-Agnostizismus
Hume hingegen glaubte, dass die Quelle unseres Wissens die Erfahrung ist, und da es nicht verifiziert werden kann, ist es daher unmöglich, die Entsprechung der Erfahrungsdaten und der objektiven Welt zu bewerten. Wenn wir die Ideen von Hume entwickeln, können wir daraus schließen, dass eine Person die Realität nicht nur so widerspiegelt, wie sie ist, sondern sie auch durch Denken verarbeitet, was die Ursache für verschiedene Verzerrungen ist. Agnostizismus ist also die Lehre vom Einfluss der Subjektivität unserer inneren Welt auf die betrachteten Phänomene.
Kritik des Agnostizismus
Das erste, was zu beachten ist: Agnostizismus ist kein eigenständiges wissenschaftliches Konzept, sondern drückt nur eine kritische Haltung gegenüber der Idee der Erkennbarkeit der objektiven Welt aus. Daher können Agnostiker Vertreter verschiedener philosophischer Trends sein. Der Agnostizismus wird vor allem von Befürwortern des Materialismus kritisiert, beispielsweise von Wladimir Lenin. Er glaubte, dass Agnostizismus eine Art Zögern zwischen den Ideen des Materialismus und des Idealismus ist und daher die Einführung unbedeutender Merkmale in die Wissenschaft der materiellen Welt. Agnostizismus wird auch von Vertretern der Religionsphilosophie kritisiert, zum Beispiel Leo Tolstoi, der glaubte, dass dieser Trend im wissenschaftlichen Denken nichts anderes als einfacher Atheismus ist, eine Ablehnung der Idee von Gott.
